Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovams S. U. ir A. U. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovai per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė tiekia geriamąjį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Byloje nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2008 m. balandžio 25 d. iki 2015 m. birželio 9 d. minėtas butas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė atsakovams. Atsakovų suvartoto geriamojo vandens kiekis nustatomas pagal patalpose įrengtų apskaitos prietaisų rodmenis. 2015 m. gegužės 23 d. nekilnojamojo turto priėmimo perdavimo aktu šis butas perduotas naujam savininkui, šiame akte užfiksuoti skaitiklių, įskaitant ir geriamojo vandens, rodmenys buto perdavimo metu (1279,000). Iki šių rodmenų paskaičiuota įsiskolinimo suma už geriamąjį vandenį bei nuotekų tvarkymą sudaro 547,72 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškove būtų visiškai atsiskaitę (CPK 178, 185 straipsniai).

2010 m. vasario 11 d. ieškovė ir atsakovas A. U. sudarė Geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovams šaltą geriamąjį vandenį ir teikti nuotekų tvarkymo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti už patiektą geriamąjį vandenį, nuotekų šalinimo bei valymą sutartyje nustatyta tvarka. Taigi tarp šalių susiklostė prievoliniai sutartiniai teisiniai santykiai dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 22 straipsnio 3 dalis, 35 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai 547,72 Eur įsiskolinimą už geriamąjį vandenį bei nuotekų tvarkymą yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 547,72 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 99,70 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 84,70 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas; iš kiekvieno atsakovo po 49,85 Eur.

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu suma, paskirsčius jas lygiomis dalimis atsakovams, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro bei Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), todėl šios išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Vilniaus vandenys“, juridinio asmens kodas 120545849, solidariai iš atsakovų S. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 547,72 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (547,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo po 49,85 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.