Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-01-18 · Byla Nr. A2.9.-58-617/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-18
Bylos Nr.
A2.9.-58-617/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
N. I.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-58-617/2016
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00020-2016-7)
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 18 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

dalyvaujant N. I.

vertėjai Valentinai Necvetnajai

išnagrinėjęs N. I.

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)

rusės neteistosnetekėjusios dirbančios (duomenys neskelbtini)gyvenančios (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. I. nepilnametis sūnus S. I., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-11-30 apie 13.30 val. viešojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) m. „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kab., per anglų kalbos pamoką vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. N. I. auklėdama sūnų nevykdė pareigos auklėti, mokyti vaiką, neišaiškino arba netinkamai išaiškino, kad viešojoje vietoje draudžiama vartoti necenzūrinius žodžius, tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., 56 str. 1 d. Už nepilnamečio padarytą nedidelį chuliganizmą atsako jo motina N. I. pagal LR ATPK 175 str.

Šalies argumentai

N. I. paaiškino, kad pripažįsta, jog jos sūnus gimnazijoje vartojo necenzūrinius žodžius. Dėl pažeidimo ji gailisi. Be to, jos kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos raštu, D. S., G. Ž., S. I. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant N. I. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad ji labai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pakartotinai per metus padarytas trečias teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką, kai už praeitus pažeidimus asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, todėl manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 175 str., teisėjas

nutarė:

N. I. nubausti pagal LR ATPK 175 str. bauda 15 ( penkiolikos ) € dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij