- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-03
- Bylos Nr.
- A2.1.-139-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- M. K.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-22 d., 10⁰⁰ val., M. K. Biržuose, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje – daugiabučio namo laiptinėje be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – marichuaną. Tokiais veiksmais M. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.
Šalies argumentai
M. K. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl pažeidimo gailisi.
M. K. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad 2016-02-22 d., 10⁰⁰ val., Biržuose, (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto vestibiulije, vartojo marichuaną. Marichuaną atsivežė iš Vilniaus. Dėl pažeidimo gailisi, daugiau taip nesielgs, atsisako vykti į polikliniką, savo kaltę pripažįsta.
Motyvuojamoji dalis
M. K. kaltę įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, jo pačio rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.
M. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka per metus baustas kartą už analogiško straipsnio pažeidimą ir kartą už KET pažeidimus (informacijos apie vienos baudos sumokėjimą nėra), praeityje kartą dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti trisdešimt eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16055502153 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.