Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2021-12-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1733-1135/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-20
Bylos Nr.
1-1733-1135/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-27690-2021-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaiva Bėčienė
Kaltinamasis
R. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1733-1135/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27690-2021-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.6; 2.1.10.1.; 2.3.2.1.3.5.1. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gruodžio 20 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant prokurorui Arminui Elijošiui,

viešame teismo posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje R. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. lapkričio 10 d. perduotoje į teisiamąjį posėdį nagrinėti baudžiamojoje byloje R. M. kaltinamas tuo, kad jis smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, t. y. 2021 m. rugpjūčio 31 d., apie 12.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, savo šeimos nariui – motinai J. Š. rankos delnu sudavė 1 smūgį į galvos sritį bei suėmęs ranka jai už dešinės rankos ją spaudė, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismo informacinės sistemos Liteko išraše apie asmenį, gautame iš Registrų centro gyventojų registro departamento, nurodyta, kad kaltinamasis R. M. (duomenys neskelbtini) mirė.

Prokuroras prašo baudžiamąją bylą nutraukti kaltinamajam R. M. mirus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, kadangi duomenų, kad reikalinga mirusįjį reabilituoti nėra.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutraukiamas asmeniui mirus, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nagrinėjimo teisme metu, kai nustatomos šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 – 7 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi.

Kadangi kaltinamasis R. M. (duomenys neskelbtini) mirė, tai yra aplinkybė, dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas. Ikiteisminio tyrimo metu R. M. savo kaltę pripažino visiškai. Nukentėjusiajai, kuri yra kaltinamojo motina, teismas įteikė teismo šaukimą, taip pat posėdžių sekretorė informavo ją telefonu apie jos teisę atvykti į teismo posėdį, prašyti teismo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais, tačiau nukentėjusioji į teisiamąjį posėdį neatvyko. Duomenų, kad byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių byloje nėra, todėl ši baudžiamoji byla nutrauktina.

Kaltinamajam R. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – nutarčiai įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, 318 straipsnio 1-3 dalimis, teismas

nutaria:

nutraukti baudžiamąją bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamajam mirus.

Kaltinamajam R. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Vaiva Bėčienė