Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, našlys, neįgalus, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016 m. rugpjūčio 26 d. apie 17.30 val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,89 promilių girtumas, asmeninio konflikto su savo sūnaus sugyventine R. A. metu, tyčia be jokios priežasties vieną kartą sudavė ranka jai per veidą. Tokiais smurtiniais veiksmais M. M. savo šeimos nariui - sūnaus sugyventinei R. A. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad jo sūnus V. M. su sugyventine R. A. bei dviem mažamečiais vaikais gyvena su juo (duomenys neskelbtini). 2016 m. rugpjūčio 26 d. vakare jis buvo išgėręs alkoholio ir nuėjo R. A. pasakyti, kad ji pasimelžtų savo karvę. R. A. pasiuntė jį „ant trijų raidžių“. Dėl to jis užpyko ir priėjęs trenkė R. A. vieną kartą ranka per veidą, bet nestipriai. Užpyko, kad R. A. jo namuose dar jį siuntinėja. Po to jis nuėjo į savo kambarį, nes jie turi skirtingus kambarius. Po kelių minučių atvažiavo policijos pareigūnai ir jį pasiėmė. Jo sūnaus konflikto metu nebuvo ir niekas jų konflikto nematė. Vaikai buvo kieme. Gailisi, kad trenkė R. A., bet ji konfliktą išprovokavo žodžiais (b.l. 26).

Nukentėjusioji R. A. parodė, kad keturis metus gyvena pas sugyventinį V. M. (duomenys neskelbtini). Su sugyventiniu veda bendrą ūkį, augina dvejų metų sūnų. Kartu gyvena ir sugyventinio tėvas M. M.. Sugyventinio tėvas dažnai vartoja alkoholį. 2016 m. rugpjūčio 26 d. apie 17.30 val. sugyventinio tėvas M. M. į namus grįžo girtas. Ji tuo metu gamino vakarienę. Jis atsigulė į lovą, pagulėjęs 30 min. atsikėlė ir pradėjo trankyti durimis, po to priėjęs prie jos ranka trenkė per veidą - jai skaudėjo. Dėl sužalojimų ji į medikus nesikreipė. Nukentėjusioji su šeima po įvykio išsikėlė gyventi pas savo tėvus į (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-18).

2016 m. rugpjūčio 26 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). (b.l. 9-10).

Patikrinus alkoholio kiekio parodymus alkotesteriu „Drager“, M. M. buvo nustatytas 1,89 promilių girtumas, o R. A. – 0,00 promilių (b.l.21).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiosios R. A. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu ir alkotesterio parodymais.

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

M. M. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas 4 kartus, paskutinį kartą 2016-08-19 pagal ATPK 163 (2) str. 1 d. (b.l. 32), priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitoje neįrašytas (b.l. 34), nedirbantis (b.l. 35).

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.). Žala byloje nepadaryta, todėl byla gali būti užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamajam M. M. LR BPK 418 str. 3 d. nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir su siūloma bausme (b.l. 37-40).

Nukentėjusioji R. A., vadovaujantis LR BPK 418 str. 4 d., apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu informuota (b.l. 41).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo įsakymu, kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino, remiantis LR BK 64¹ str. bausmė jam sumažinama trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir nuteisti laisvės apribojimu 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui, uždraudžiant jam lankytis R. A. gyvenamojoje vietoje ir bendrauti su ja visą laisvės apribojimo bausmės laiką, taip pat įpareigoti būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 21 val. iki 6 val. dviejų mėnesių laikotarpyje.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. bausmė mažinama trečdaliu ir galutinė bausmė M. M. skiriamas laisvės apribojimas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, uždraudžiant jam lankytis R. A. gyvenamojoje vietoje ir bendrauti su ja visą laisvės apribojimo bausmės laiką, taip pat įpareigojant būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 21 val. iki 6 val. dviejų mėnesių laikotarpyje.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-08-26 iki 2016-08-27.

Panaikinti M. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.