Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, būdamas karo prievolininku, nesant požymių, nurodytų BK 314 straipsnio 1 dalyje.

1.1. Tai yra, kaltinamasis T. B., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 19 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrį, esantį adresu Telšių g. 1A, Plungė ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, T. B., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 17 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrį, esantį adresu Telšių g. 1A, Plungė ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, T. B., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 19 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrį, esantį adresu Telšių g. 1A, Plungė ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrį ir tokiu būdu, T. B. būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.

2.1. Kaltinamasis T. B. parodė, kad 2023 metais, jis buvo šaukiamojo amžiaus todėl žinojo, kad jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metų sausio mėnesio pradžioje jis internete pasitikrino karo prievolininkų sąrašus ir pamatė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus, bei yra šaukiamas atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Plungės padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Plungės padalinį nuvykęs ar kitokiu būdu susisiekęs nebuvo, kadangi 2023 metais neketino tarnauti. 2023 metų sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesiais, tikslių datų nepamena į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) gaudavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingu karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas ar ilgalaikiame gydyme jis nebuvo. 2023 metais buvo išvykęs dirbti į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) dirba apie 2 metus. Kadangi neketino tarnauti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų reikalingų karo prievolininkų administravimui nepateikė ir į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko. Galvoja, kad būtų netinkamas tarnybai, nes turi sveikatos problemų dėl klubo sąnario ir apatinės nugaros skausmų. 2023 metais sausio – gegužės mėnesiais, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) jis gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, nagrinėjimą. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevykdavo, nes neturėjo pateisinamų priežasčių dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. Į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos jis gaudavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus. Suprato už ką jam yra skiriamos baudos, jų neskundė, paskirtas administracines baudas, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, sumokėjo. Dėl tokio savo elgesio gailisi (b. l. 55-58).

2.2. Liudytojas K. M. parodė, kad jis yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Plungės poskyrio verbuotojas. Vykdydamas šias pareigas yra atsakingas už karo prievolininkų šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą procedūrų administravimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-9 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu“ karo prievolininkas T. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo įtrauktas į Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Patvirtinus karo prievolininkų sąrašus, sąrašai buvo paskelbti viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/. Karo prievolininkui T. B. internete buvo nurodyta iki 2023-01-19 atvykti arba pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis. T. B. iki 2023-01-19 į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko, bei nesusisiekė. 2023-01-20 dėl galimo administracinio nusižengimo, T. B. atžvilgiu, buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. T. B. naudojamu elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas 2023-02-03 atvykti į administracinio nusižengimo nagrinėjimą Nr.786. Karo prievolininkas T. B. į administracinio nusižengimo nagrinėjimą neatvyko, todėl T. B. nedalyvaujant, už karo prievolininko pareigų nevykdymą buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-503-2023, paskirta 2023-03-16 administracinio nusižengimo nagrinėjimo data. 2023-03-16 T. B. į administracinio nusižengimo medžiagos nagrinėjimą neatvyko, todėl T. B. nedalyvaujant viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR-N-172-2023, kuriuo T. B. buvo paskirta 150 Eur dydžio bauda. T. B. pažeidimo neginčijo. Administracinių nusižengimų registro duomenimis baudą apmokėjo 2023-03-21, tačiau į karo prievolės tarnybą neatvyko ir nesusisiekė. Tęsiant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras 2023-03-02 karo prievolininkui T. B. buvo paskirtas naujas terminas iki 2023-03-17 atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. Naujas nurodymas buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/. 2023-03-02 T. B., jo elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas nurodymas Nr. 1339 iki 2023-03-17 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Plungės poskyrį pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023-03-17 dienos karo prievolininkas T. B. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ar kitaip nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų. 2023-03-20 T. B. pakartotinio administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str., dėl karo prievolininko pareigų, buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ir T. B. naudojamu elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas Nr. 148, kuriame buvo nurodyta, T. B. iki 2023-04-04 atvykti į administracinio nusižengimo nagrinėjimą. Karo prievolininkas T. B. į administracinio nusižengimo nagrinėjimą neatvyko, todėl T. B. nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1148-2023 ir paskirta 2023-05-18 administracinio nusižengimo medžiagos nagrinėjimo data. 2023-05-18 karo prievolininkas T. B. neatvyko, todėl jam nedalyvaujant viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, šioje medžiagoje buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR-N-714-2023, kuriuo T. B. buvo paskirta 210 Eur dydžio bauda. T. B. pažeidimo neginčijo. Administracinių nusižengimų registro duomenimis baudą apmokėjo 2023-05-22, tačiau į karo prievolės tarnybą atvykęs nebuvo. Tęsiant karo prievolininko T. B. šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras 2023-04-17 karo prievolininkui T. B. buvo paskirtas naujas terminas iki 2023-05-19 pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. 2023-04-17 T. B. jo el. paštu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimo nurodymas Nr. 1768 iki 2023-05-19 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti dokumentus. Šis nurodymas papildomai buvo suformuotas ir paskelbtas viešai interneto puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/. Paskirtu laiku, 2023-05-19, karo prievolininkas T. B. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų ir tokiu būdu pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 35-37).

2.3. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-07-19 rašte Nr. IS-422 „Dėl pareiškimo apie T. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nurodyta, kad karo prievolininkas T. B. būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 2023 m. sausio 19 d. iki 2023 m. gegužės 19 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 5-7).

2.4. Išraše iš karo prievolininko T. B. asmens bylos, su duomenimis, nurodyta, kad T. B. 2023-01-19, 2022-03-17, 2023-05-19 kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023-02-03, 2023-04-04 T. B. kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 9).

2.5. Iš 2023-01-20 šaukimo Nr. 786, nustatyta, kad T. B. buvo kviečiamas iki 2023-02-03 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrį (b. l. 10). Iš 2023-01-23 elektroninio laiško nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas T. B. elektroniniu paštu (b. l. 11).

2.6. Iš Išrašo iš karo prievolininko T. B. asmens bylos, su duomenimis, nustatyta, kad 2023-02-03 T. B. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko (b. l. 9).

2.7. 2023-03-02 administracinio nusižengimo protokole Nr. LKKPKT-K-ANR_P-503-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23199619950, užfiksuota, kad T. B. pirmą kartą 2023 m., bet pakartotinai per vienerius metus nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. (b. l. 12-13). Iš 2023-03-02 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas T. B. elektroniniu paštu (b. l. 14).

2.8. 2023-03-16 nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-172-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23199619950, T. B. nubaustas už pirmą, 2023 metais, administracinį nusižengimą, tačiau pakartotinai padaryta per vienerius metus, pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda (b. l. 16-17). Iš 2023-03-16 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas T. B. elektroniniu paštu (b. l. 18).

2.9. 2023-07-11 administracinių nusižengimų registro išraše nurodyta apie T. B. administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-297-2023, kuriame atžymėta, kad T. B. pažeidimo neginčijo, 2023-03-21 apmokėjo baudą paskirtą 2023-03-16 nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-172-2023 administracinio nusižengimo medžiagoje dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo (b. l. 19-20).

2.10. 2023-03-02 raštiškame Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodyme Nr. 1339 susisiekti ir pateikti savo duomenis, T. B. buvo nurodyta iki 2023-03-17 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 15). Iš 2023-03-16 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas išsiųstas T. B. elektroniniu paštu (b. l. 18).

2.11. Išraše iš karo prievolininko T. B. asmens bylos, su duomenimis, nurodyta, kad 2023-03-17 T. B. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko ir nesusisiekė (b. l. 9).

2.12. Iš 2023-03-20 šaukimo Nr. 1484 nustatyta, kad T. B. iki 2023-04-04 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrį (b. l. 21). Iš 2023-03-20 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas T. B. elektroniniu paštu (b. l. 22).

2.13. Išraše iš karo prievolininko T. B. asmens bylos, su duomenimis, nurodyta, kad 2023-04-20 T. B. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko (b. l. 9).

2.14. 2023-04-17 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1148-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23204519161, nustatyta, kad T. B. antrą kartą 2023 m. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. numatytą nusižengimą (pakartotinai nevykdė Karo prievolininkų pareigų 2023 m.) (b. l. 23-24). Iš 2023-04-17 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas T. B. elektroniniu paštu (b. l. 25).

2.15. 2023-05-18 nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-714-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23204519161, T. B. nubaustas už pakartotinį, antrą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 EUR bauda (b. l. 27-28). Iš 2023-05-18 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas T. B. elektroniniu paštu (b. l. 29).

2.16. 2023-07-11 administracinių nusižengimų registro išraše apie T. B. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-298-2023, atžymėta, kad T. B. pažeidimo neginčijo, 2023-05-22 apmokėjo baudą, paskirtą 2023-05-18 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-714-2023 (b. l. 30-31).

2.17. Iš 2023-04-17 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 1768 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad T. B. buvo nurodyta iki 2023-05-19 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 26). Iš 2023-05-18 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas T. B. elektroniniu paštu (b. l. 25).

2.18. Išraše iš karo prievolininko T. B. asmens bylos, su duomenimis, nurodyta, kad 2023-05-19 T. B. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 9).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

3.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis T. B., būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, nesant požymių, nurodytų BK 314 straipsnio 1 dalyje, todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

4. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai.

Motyvuojamoji dalis

4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) .

4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio 1 dalis).

4.3. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir BK 55 straipsniuose.

4.4. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, tai rodo, kad nėra linkęs laikytis įstatymų, visuotinai pripažintų gero elgesio normų.

4.5. Įvertinus visas šias aplinkybes, taip pat aplinkybę, kad nebuvo sukelti sunkesni padariniai, atsižvelgus į padaryto baudžiamojo nusižengimo pobūdį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam bausmę baudą.

4.6. Kadangi T. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – baudą 15 MGL (750,00 Eur) dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – baudą 10 MGL (500,00 Eur) dydžio.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti T. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.