Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos

Respublikos pilietis, registruota gyvenamoji vieta Vilniaus r. sav., Rukainių sen., Rukainių k., gyvenantis Vilniaus r., Kalvelių sen., Pakenės k., (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, pagrindinio išsilavinimo, baustas administracine tvarka, teistas:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-04-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu dėl LR BK 140 str. 2 d. ir vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta galutinė bausmė 12 mėn. laisvės apribojimo, per bausmės atlikimo laiką įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. bei uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui ir nežymiai jį sužalojo, o būtent jis:

2015-03-09 apie 00.30 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio kieme, esančiame Vilniaus r., Kalvelių sen., Pakenės k., tyčia smurtavo prieš savo šeimos narį, mušdamas savo sugyventinę B. J. – dešine ranka sugriebdamas B. J. už kaklo ir ją tempdamas padarė B. J. odos nubrozdinimą kaklo dešiniame šoniniame paviršiuje, kraujosruvą odoje dešinės ausies spenelio-skruosto srityje, kas sukėlė nukentėjusiajai B. J. nežymų sveikatos sutrikdymą ir fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis A. K. padaręs šį nusikaltimą prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2015-03-09, apie 00.30 val. grįžęs po darbo namo, esančius adresu Vilniaus r., Kalvelių sen., Pakenės k., norėjo pasveikinti su kovo 8 diena sugyventinę B. J.. Atėjęs kovo 9 dieną vakare, būdamas išgėręs, norėjo pakalbėti su B. J.. Buvo išgėręs vieną didelės talpos butelį alaus. Atbėgo jos motina, kuri kvietė policiją. Į kiemą išėjus Boženai, norėdamas ją pabučiuoti, dešine ranka sugriebė jai už kaklo, patempė ją ir padarė jai nubrozdinimą. Galėjo jai padaryti tokius, kaltinime nurodytus, nubrozdinimus. Boženos atsiprašė. Nežino ar ji atleido. Dabar negyvena kartu. Ji gyvena pas motiną. Božena ir uošvė pyksta, kad geria. Kai gyvena vienas, būna liūdna, todėl kartais išgeria butelį alaus. Gal, būdamas girtas grasino Boženai, tačiau to nepadarytų, ką jai grasino. Žino, kad uždrausta ankstesniu baudžiamuoju įsakymu vartoti alkoholinius gėrimus ir juos laikyti. Supranta, kad turi nevartoti alkoholinių gėrimų. Dėl padaryto gailisi. Dirba nuo 2015 metų balandžio mėnesio. 2015-04-22 teistas irgi už Boženai sukeltą fizinį skausmą.

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius šį nusikaltimą įrodyta tokiais įrodymais:

- nukentėjusiosios B. J. paaiškinimu teisme, kad gyvena Vilniaus r., Kalvelių sen., Pakenės k. su motina ir vaiku. Vaikas bendras su A. K.. Pragyveno kartu apie 9 metus. Tai buvo ne pirmas smurto atvejis. Jis smurtauja, kai geria. Kai jis negeria, padeda, dirba, prižiūri vaiką. Būna, kad negeria pusę metų, o po to geria kiekvieną dieną metus. Kai jis dirba, tai negeria. Negyvena su A. K. po 2015 metų vasario mėnesio įvykio. Jam buvo paskirtas įpareigojimas gyventi skyrium. 2015-03-09, apie 00.30 val. miegojo su vaiku. Išgirdo, kad į langą beldžiasi A. K.. Jis rėkė, kad ji atidarytų duris, nes kitu atveju išlauš jas. Paskambino motinai, kad ji ateitų. Išėjo su vaiku į kiemą. Kieme buvo motina. A. K. sugriebė už kaklo ir tempė prie kelio. Jis kažką rėkė. Jis buvo labai girtas. Jis tikrai nenorėjo pabučiuoti. Tada mama paėmė pagalį ir pradėjo A. K. mušti. Jis ją paleido, ji paėmė vaiką ir nubėgo namo. Motina iškvietė policiją. Kitą dieną A. K. atvažiavo, atsiprašė. Jis grasina, kad jei išsiskirs, tai ji negyvens, o po to jis pats nusižudys. Neatleis jam. Nenori pas jį grįžti. Jis nemes gerti;

- 2015-03-09 B. J. pareiškimu, kad 2015-03-09, apie 00.30 val., sugyventinis A. K., kuriam teismo nutartimi uždrausta būti jos gyvenamojoje vietoje, kieme, esančiame Vilniaus r., Kalvelių sen., Pakenės k., ranka sugriebė jai už kaklo ir grasino (b. l. 1);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra kiemas, esantis Pakenės k., Kalvelių sen., Vilniaus r. (b. l. 9-11);

- Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patrulių A. F. ir V. K. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-03-09, 00.40 val. gavus pranešimą apie tai, kad A. K. grasino ir smaugė sugyventinę B. J., nuvyko į Pakenės k., Kalvelių sen., Vilniaus r., matėsi ant B. J. kaklo paraudimas, nuo A. K. sklido alkoholio kvapas, jis elgėsi agresyviai (b. l. 4,5);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr.G845/15(01), kurioje nurodyta, kad B. J. padarytas odos nubrozdinimas kaklo dešiniame šoniniame paviršiuje, kraujosruva odoje dešinės ausies spenelio-skruosto srityje, nuo trauminių poveikių kietu buku daiktu (daiktais), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu būdu bei laiku (2015-03-09). Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti dviem trauminiais poveikiais. Nustatyti sužalojimai galėjo atsirasti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis, t.y. smaugiant kaklą. B. J. galėjo būti sukeltas fizinis skausmas. Sužalojimai nebūdingi savęs žalojimui (b.l. 17).

Kaltinamasis prisipažino panaudojęs fizinį smurtą prieš nukentėjusiąją, pripažino, kad B. J. yra jo sugyventinė, o jis, norėdamas ją pabučiuoti, dešine ranka sugriebė jai už kaklo, patempė ją ir padarė jai nubrozdinimą. Nukentėjusiosios parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme buvo išsamūs ir nuoseklūs. Ji tvirtino, kad kaltinamasis sugriebė jai už kaklo ir tempė prie kelio ir tikrai nenorėjo jos pabučiuoti. Kaltinimą patvirtina specialisto išvada, kad nukentėjusiajai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Todėl ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis nežymiai sužalojo savo šeimos narį – sugyventinę B. J. ir sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, bei dėl savo veiksmų gailėjosi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Kaltinamasis prisipažino nusikaltęs, gailisi, tačiau nukentėjusioji nurodė, kad tai ne pirmas smurto atvejis ir susitaikyti su kaltinamuoju ji nenori. Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, 2 kartus baustas administracine tvarka, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamajam prisipažinus ir bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. paskirta bausmė bendrintina su ankstesnio baudžiamojo įsakymo paskirta bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str., į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo metu nuo 2015-03-09 iki 2015-03-10 išbūtas laikas.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti su įsipareigojimais nesilankyti Pakenės k., Kalvelių sen., Vilniaus r. bei nebendrauti su B. J. paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašė valstybės naudai iš kaltinamojo priteisti 101,33 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo priskiriama teismo diskrecijai. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinamojo dalyvavimas procese, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą (2014 m. birželio 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014). Remiantis tuo, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš kaltinamojo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 301-302, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str.

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti, bei uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose, vietose kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti, bei uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose, vietose kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 04 22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti, bei uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose, vietose kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d. BK 63 str. 9 d., 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c p.p. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-03-09 05.00 val. iki 2015-03-10, bei bausmę atliktą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 04 22 teismo baudžiamąjį įsakymą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. K. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo valstybės naudai iš kaltinamojo priteisti 101,33 eurus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.