Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d. (2 veikos) ir jam paskirta - 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 10 d. nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 8 parų areštą;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė - 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutartimi pakeista bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 mėn. 5 d. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 6 mėnesiai 5 dienos laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 12 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 1 metų 6 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d., paskiriant 6 MGL dydžio baudą; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. nutartimi jis atleistas nuo paskirtos bausmė;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta subendrinta galutinė 1 metų 9 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 str. 2 d. - 68 MGL (3400 Eur) dydžio bauda;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 3 p - 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64(1) str., paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. vasario 28 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atviro tipo ir pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, išvykų į darbą“ 2023 m. kovo 3 d. išleistas nuo 6.00 val. iki 20.00 val. į darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nustatytu laiku be svarbios priežasties nesugrįžo į įkalinimo įstaigą.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. S. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad nuo 2023 metų sausio 2 dienos atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. kovo 3 dieną jis buvo išleistas į darbą adresu (duomenys neskelbtini). Į darbą nuvyko apie 6.00 val. Į darbą nėjo, kadangi pastai jautėsi, o ėjo link Kauno m. centro. Eidamas pakelėje pamatė stovintį automobilį latviškais valstybiniais numeriais ir vairuotojo paprašė nuvežti į Latvijos Respubliką. Vairuotojas sutiko ir pavežė jį iki Rygos. Būdamas Rygoje susiekė su savo vaiko motina ir susitikę nuvyko pas ją į namus. Jos namuose jis prabuvo mėnesį laiko, prižiūrėjo vaikus, kol jo sugyventinė buvo gimdymo namuose. Po to sugalvojo sugrįžti į kalėjimą ir apie savo buvimo vietą pranešė Latvijos policijos pareigūnams kurie atvykę jį sulaikė ir perdavė Lietuvos policijos pareigūnams, kurie jį perdavė kalėjimo pareigūnams. Nurodė, jog žinojo apie galimą baudžiamąją atsakomybę už negrįžimą į pataisos įstaigą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis E. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. G. paaiškino, kad 2023 m. kovo 3 dieną pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjime (duomenys neskelbtini) specialisto pareigose. Šią dieną nuo 6.00 val. į darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo išleistas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis E. S.. Nuteistasis E. S. iš darbo į bausmės atlikimo vietą turėjo sugrįžti iki 20.00 val., tačiau nustatytu laiku nesugrįžo. Su minėtu nuteistuoju bandė susisiekti jam skambinant, tačiau telefonas buvo išjungtas. Nedelsiant apie tai, kad į bausmės atlikimo vietą iš darbo negrįžo nuteistasis E. S., informavo atsakingus pareigūnus (b. l. 36-38).

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023-03-03 Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviros bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) specialisto R. G. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2023 m. kovo 3 d. iki 20.00 val. iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ negrįžo (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis E. S. gim. (duomenys neskelbtini). Su minėtu nuteistuoju bandyta susisiekti tarnybiniu telefonu, skambinant Nr. 863017441 telefonas buvo išjungtas (b. l. 6-9).

Iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) specialisto V. S. 2023-04-12 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2023 m. balandžio 11 d. apie 22.30 val. telefonu gavo pranešimą iš KŽS pareigūno M. B., kad Latvijos Respublikoje sulaikytas atviro tipo bausmės atlikimo vietos nuteistasis E. S., gim. (duomenys neskelbtini), negrįžęs į bausmės atlikimo vietą nuo 2023-03-03. 2023-04-12 apie 1.30 val. nuteistąjį E. S. Latvijos pareigūnai perdavė Rokiškio rajono PK. Organizuotas E. S. parvežimas į pataisos įstaigą. Minėtas nuteistasis į pataisos įstaigą parvežtas apie 6.30 val. iš Rokiškio rajono PK. Patikrintas alkoholio kiekio matuokliu ir greitojo tyrimo priemone „testu“, nustatytas 1,30 promilės girtumas, testas neigiamas (b. l. 22).

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos D. S. 2023-04-12 tarnybinio pranešimo „Dėl sulaikyto ieškomo asmens“ matyti, kad, š. m. balandžio 12 d. dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini) iš Panevėžio AVPK budėtojo gavo telefoninį pranešimą, kad reikia vykti prie Latvijos sienos ribos link (duomenys neskelbtini) miestelio iš kur Latvijos policijos pareigūnai atveš ir perduos Latvijos Respublikos teritorijoje sulaikytą paieškomą asmenį. 1.30 val. nuvykus prie Latvijos sienos iš Latvijos policijos pareigūnų buvo perimtas E. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pasišalinęs iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo. Minėtas asmuo buvo pristatytas į Panevėžio AVPK Rokiškio r. PK ir uždarytas į laikino sulaikymo patalpą (b. l. 23).

Iš Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Rytų Žiemgalos nuovados 2-ojo reagavimo skyriaus jaunesniosios inspektorės K. B. pranešimo matyti, kad 2023 m. balandžio 11 d., vykdant tarnybines pareigas kartu su inspektore A. L., 21.23 val. buvo gautas iškvietimas dėl to, kad adresu (duomenys neskelbtini), nežinomas asmuo bando įsibrauti į butą. Atvykus nurodytu adresu buvo nustatyta, kad kieme randasi žmogus, kuris padarė iškvietimą, I. A., (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad vyriškis pasišalino. Tuo tarpu Žiemgalos operatyvinio valdymo padalinys „(duomenys neskelbtini)“ pranešė, kad vyriškis randasi šalia esančioje picerijoje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), ir nenori iš ten išeiti. Įžengus į piceriją buvo aptiktas aukščiau minėtas vyriškis, atitinkantis I. A. aprašytus požymius. 21.30 val. buvo priimtas sprendimas pristatyti asmenį į Valstybinės policijos Rytų Žiemgalos nuovadą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės nustatymo tikslu. Atvykus į policijos nuovadą buvo nustatyta, kad vyriškis yra Lietuvos Respublikos pilietis E. S., gim. (duomenys neskelbtini), kurio paieška remiantis sprendimo dėl Antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II) 34 straipsniu yra paskelbta Šengeno informacinėje sistemoje (SIS). Apie asmenį buvo pranešta Žiemgalos operatyvinio valdymo padalinio (OVP) budinčiajam, kuris susisiekęs su Lietuvos policija, nustatė, kad aukščiau paminėtas asmuo yra paieškomas Lietuvos policijos. Dėl šios priežasties asmuo buvo perduotas Lietuvos policijos pareigūnams tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui (b. l. 28).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko sprendimo „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atviro ir pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, išvykų į darbą“ matyti, kad nuteistajam E. S., gim. (duomenys neskelbtini) leidžia nuo 2023 m. kovo 1 d. išvykti dirbti, nuteistųjų išvedimo į darbą paskyrose nurodytu laiku ir maršrutu - į UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 41).

Iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo nuteistųjų išleidimo į darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023-02-23 paskyros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2023-03-01- 2023-03-31 E. S. numatytas kelionės maršrutas Pravieniškės - Kaunas, (duomenys neskelbtini). Darbo laikas nuo 7.00 val. iki 16.00 val. Išėjimo laikas 6.00 val., sugrįžimo laikas 20.00 val. (b. l. 49-54).

Iš E. S. 2023-02-28 pasižadėjimo sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. S. pasižada jam nustatytu laiku sugrįžti į (duomenys neskelbtini) kalėjimą iš trumpalaikių išvykų už jos teritorijos ribų, nedelsdamas pranešti telefonu pataisos įstaigos administracijai, jeigu nenumatytos priežastys sutrukdytų jam laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietą, o sugrįžęs pateikti pavėlavimo priežastį patvirtinančius dokumentus. Pasižada nepažeisti viešosios tvarkos ir trumpalaikės išvykos metu laikytis pataisos įstaigos administracijos nustatytų elgesio taisyklių, su kuriomis buvo supažindintas prieš išvykstant iš laisvės atėmimo vietos. Yra įspėtas dėl baudžiamosios ir drausminės atsakomybės už nesugrįžimą į laisvės atėmimo vietą nustatytu laiku (b. l. 55).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo E. S. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje ištirti rašytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. vasario 28 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atviro tipo ir pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, išvykų į darbą“ 2023 m. kovo 3 d. išleistas nuo 6.00 val. iki 20.00 val. į darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nustatytu laiku be svarbios priežasties nesugrįžo į įkalinimo įstaigą.

Kaltinamojo E. S. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis E. S. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę nuteistasis baustas drausmine tvarka, neskatintas, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 59-60). Taip pat skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, jog į kalėjimą E. S. buvo sugrąžintas po daugiau kaip mėnesio laiko, kai turėjo sugrįžti į kalėjimą iš laikino išvykimo į darbo vietą. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina mažesnė už vidutinę terminuota atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis E. S. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2022 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam E. S. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Šiuo metu atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę, kurios pabaiga yra 2023 m. birželio 11 d., todėl iki įsiteisės teismo nuosprendis, tikslinga paskirti jam kardomąją priemonę – suėmimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, E. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti 2022 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 (du) mėnesius ir 5 (penkias) dienas terminuoto laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius ir 5 (penkias) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. gegužės 16 dienos.

Paskirti E. S. kardomąją priemonę suėmimą ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam E. S. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).