- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-23
- Bylos Nr.
- 2-1352-879/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01406-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Atsakovas
- A. G.
- Trečiasis asmuo
- Ukmergės vaikų
- Ieškovas
- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
dalyvaujant ieškovo atstovėms Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Juridinio skyriaus vyriausiajai juristei Justinai Markevičiūtei ir Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei Elenai Petuškienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei A. G., tretiesiems asmenims Ukmergės vaikų globos namams ir Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namams, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, gindamas nepilnamečių vaikų interesus, kreipėsi į teismą, prašydamas:
1. Neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečių vaikų: T. G., gim. (duomenys neskelbtini), I. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
2. Nustatyti, jog apribojus motinos valdžią A. G., atsakovei sustabdomos jos asmeninės ir turtinės teisės į vaikus, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų.
3. Priteisti iš atsakovės A. G. išlaikymą jos nepilnamečiams vaikams T. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. G., gim. (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomi po 200 Lt per mėnesį nuo ieškinio gavimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Ukmergės vaikų globos namų administraciją, lėšas pervedant į vaiko vardu atidarytas sąskaitas banke.
4. Priteisti iš atsakovės A. G. išlaikymą jos nepilnametei dukrai V. G., gim. (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomi po 200 Lt per mėnesį nuo ieškinio gavimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus.
5. Nustatyti nepilnametei V. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę institucinę globą globos funkcijų vykdymą pavesti Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracijai.
6. Nustatyti nepilnametėms T. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę institucinę globą, globos funkcijų vykdymą pavesti Ukmergės vaikų globos namų administracijai.
7. Nustatyti nepilnametės V. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą Vilniaus apskrities sutrikusios vystymosi kūdikių namuose.
8. Nustatyti nepilnamečių: T. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą Ukmergės vaikų globos namuose.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad visų vaikų tėvystė nėra nustatyta. Atsakovė netinkamai augino ir auklėjo vaikus, girtaudavo, todėl nuo 2005 metų šeima buvo įrašyta į rajono socialinės rizikos grupės šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Nustačius, kad motina nuolat girtauja, nesitvarko buityje, neskiria dėmesio vaikų higienos priežiūrai, rūbams, sveikatai, lavinimuisi, namuose dažnai trūksta maisto, šeimai buvo teikiamos socialinės paslaugos. Moteris su nepilnamečiais vaikais gyveno atsakovės motinai priklausančiame name. Namuose prastos sąlygos, ankšta, todėl mergaitėms nebuvo sudarytų gerų sąlygų mokytis, ilsėtis, laikytis higienos. Vyresniosios mergaitės į mokyklą dažnai ateidavo neišsimiegojusios, pavargusios, neparuošusios pamokų, purvinos. Ieškovas nurodė, kad atsakovės šeimoje ne kartą buvo fiksuoti vaikų teisių pažeidimai, todėl A. G. dėl motinos piktnaudžiavimo savo valdžia kelis kartus buvo surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai, tačiau moteris išvadų nedarė ir toliau viešai girtaudavo, keitė sugyventinius, nesistengė keisti šeimos buities ir gyvenimo sąlygų, savo elgesio ir būdo, dėl kurio kentėjo vaikų interesai, todėl buvo priimtas sprendimas dėl vaikų laikino paėmimo iš šeimos, o vaikams nustatyta laikinoji institucinė globa. T. ir I. G. apgyvendintos Ukmergės vaikų globos namuose, o V. G. - Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Ieškovas nurodė, kad atsakovė savo jauniausios dukters Vilniaus kūdikių namuose nelankė, o mergaites, augančias Ukmergės vaikų globos namuose aplankė tik 4 kartus. Ieškovas mano, kad laikinas motinos valdžios ribojimas yra netikslingas. Atsakovė savo vaikų neaugina, vedamo gyvenimo būdo nekeičia. Esant tokiai situacijai, netikėtina, jog padėtis ateityje galėtų pasikeisti, todėl tikslinga atsakovei taikyti neterminuotą motinos valdžios apribojimą, o nepilnamečiams nustatyti nuolatinę institucinę globą, kadangi tai geriausiai atitiks vaikų interesus. Ieškovas nurodė, kad jam nežinomi asmenys ar vaikui artimi giminaičiai, kurie norėtų globoti atsakovės nepilnamečius vaikus.
Ieškovo atstovės teisme ieškinį palaikė ir prašė jį patenkinti. Teisme atstovė Elena Petuškienė papildomai paaiškino, kad atsakovė gyvena jos motinai priklausančiame name, kur dažnai girtaujama, vyko ikiteisminis tyrimas dėl vyresniosios dukros sumušimo, mergaitės buvo rastos be priežiūros ir prie neblaivių žmonių, atsakovei už vaikų nepriežiūrą buvo surašyti keli administracinio teisės pažeidimo protokolai. Pagrindinė atsakovės problema – priklausomybė nuo alkoholio. Ji turėjo visas galimybes keisti savo gyvenimo būdą, bet to nedaro.
Atsiliepimas
Atsakovė A. G. teisme su ieškiniu sutiko, paaiškino, kad neturi pinigų nuvažiuoti į Vilniaus kūdikių namus, pas ją atjungta elektra, šiuo metu ji neturi sąlygų auginti vaikus, bando tvarkytis, vyresniajai dukrai sudavė, nes ji su draugėmis gėrė sidrą, mergaites globos namuose lanko, nuo alkoholizmo gydosi, lankosi pas psichiatrą.
Tretysis asmuo Ukmergės vaikų globos namai 2011 m. rugpjūčio 4 d. pateikė atsiliepimą (b.l. 26), kuriame nurodė, kad neprieštarauja, jog atsakovei A. G. būtų neterminuotai apribota motinos valdžia jos nepilnamečių dukrų atžvilgiu, kadangi atsakovė nepakankamai rodo noro ir dėmesio, kad mergaitės grįžtų į šeimą.
Teismo posėdžio metu Ukmergės vaikų globos namų atstovė paaiškino, kad atsakovės dvi dukros į globos namus atvyko 2011 m. sausio mėnesį, visiškai neturėjo socialinių įgūdžių. Mama dukras aplanko maždaug kartą per mėnesį, tuo mergaitės džiaugdavosi, taip pat kalbėdavosi telefonu. Neseniai dukra T. paskambino mamai, bet jos nesusikalbėjo, nes mama buvo girta. Savaitgaliams atsakovė mergaičių nė karto neprašė, nors yra tokia galimybė. Po motinos apsilankymų mergaitės būna suirzusios.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai 2011 m. rugpjūčio 1 d. teismui pateikė atsiliepimą (b.l. 27), kuriame nurodė, kad pritaria ieškinio reikalavimams. Atsakovės dukra V. G. kūdikių namuose gyvena nuo 2011 m. sausio 28 d., atsakovė dukters nebuvo nei karto aplankiusi, vasario, kovo ir balandžio mėnesiais skambindavo telefonu, pasiteiraudavo apie dukterį, vėliau visiškai nusišalino nuo dukters auginimo, visiškai ja nesidomi ir nesirūpina, nesiekia susigrąžinti dukters į šeimą, mergaitė visiškai nepažįsta savo motinos.
Trečiojo asmens Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovas į teismo posėdį neatvyko, yra prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 27).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje nustatyta, kad atsakovė A. G. yra nepilnamečių vaikų T. G., gim. (duomenys neskelbtini), I. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b.l. 18, 20, 21). Mergaičių tėvystė nenustatyta (b.l. 18, 20, 21). Iš 2011-01-26 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo (b.l. 11) matyti, kad nepilnametėms T. G. ir I. G., likusioms be tėvų globos, nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirti Ukmergės vaikų globos namai. Mažametė V. G. nuo 2011 m. sausio 28 d. gyvena Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (b.l. 27).
Ieškovo atstovių teigimu, atsakovė nesirūpina savo vaikais, niekur nedirba, piktnaudžiauja alkoholiu ir nekeičia savo gyvenimo būdo. Atsakovė A. G. nepaneigė šių ieškovo atstovių išdėstytų aplinkybių. Šias ieškovo atstovių išdėstytas aplinkybes patvirtina trečiojo asmens Ukmergės vaikų globos namų atstovė, liudytoja Ž. J. ir byloje esantys rašytiniai įrodymai.
Liudytoja Ž. J. teisme paaiškino, kad ji yra socialinė darbuotoja, rasdavo atsakovę su sugyventiniu neblaivius, jie miegodavo, vaikai būdavo palikti be priežiūros, po mergaičių paėmimo iš atsakovės, jos šeimoje niekas nepasikeitė, važiuoti gydytis nuo alkoholizmo ji atsisakė, pajamų neturi, elektra namuose atjungta, dujinės viryklės neturi, malkų nėra, abu su sugyventiniu neturi darbo, darbo biržoje nesiregistruoja. Paskutinį mėnesį atsakovę matė neblaivią.
(duomenys neskelbtini) seniūnijos ataskaita ir kiti raštai (b.l. 5, 8, 19, 49, 50) patvirtina, kad atsakovė A. G. piktnaudžiavo alkoholiu, tinkamai nesirūpino vaikais, mergaitės buvo apleistos ir neprižiūrėtos, šiuo metu už įsiskolinimus atsakovės šeimai atjungta elektra, malkų šildymo sezonui neturi, nors buvo sudarytos sąlygos gydytis nuo alkoholizmo, atsakovė nepanoro to daryti, teigiamų pokyčių atsakovės šeimoje nėra, toliau piktnaudžiauja alkoholiu, su seniūnijos darbuotojais nebendrauja, nesistengia keisti gyvenimo būdo. 2011 m. vasario 18 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu, A. G. paskirta administracinė nuobauda už tai, kad ji, būdama neblaivi, piktybiškai nevykdė pareigos prižiūrėti vaikus ir asocialiu elgesiu darė žalingą įtaką savo dukroms (b.l. 4, 9). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimas dėl vaiko laikino paėmimo iš tėvų (b.l. 14) patvirtina, kad nepilnametės atsakovės dukros iš motinos buvo paimtos dėl to, kad kūdikiui buvo reikalinga saugi priežiūra, vyresnės mergaitės patiria smurtą šeimoje, nepriteklių ir psichologinį nesaugumą.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, neišlaiko materialiai, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, kas laikoma pakankamu pagrindu taikyti tokiems tėvams įstatymo nustatytą sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Už netinkamą tėvų pareigos vykdymą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 str. 1 d. gali būti taikomas laikinas arba neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 2 d. neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai visiškai vaikais nesirūpina ar daro ypatingą žalą vaikų vystymuisi ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.
Ištyrus byloje esančius įrodymus teismas daro išvadą, kad atsakovė A. G. vengia atlikti savo pareigą auklėti vaikus ir juos išlaikyti. Atsakovė yra nusišalinusi nuo dukrų auklėjimo, priežiūros, išlaikymo, jomis visiškai nesirūpina. Be to, atsakovė savo amoraliu elgesiu daro žalą vaikų vystymuisi. Duomenų, kad padėtis gali pasikeisti nėra. Siekiant užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti bei atsižvelgiant į pačių nepilnamečių vaikų teisėtus interesus, atsakovei yra neterminuotai apribojama motinos valdžia dukrų atžvilgiu. Ieškinys šioje dalyje yra tenkintinas LR CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.183 str. pagrindu.
Nustatoma, kad apribojus motinos valdžią, atsakovei sustabdomos jos asmeninės ir turtinės teisės į vaikus, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo.
Patenkinus ieškinio reikalavimą dalyje dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo ir atsižvelgiant į tai, kad nėra giminaičių ar kitų asmenų, pareiškusių norą ir galinčių globoti bei rūpintis nepilnamečiais vaikais, likusioms be tėvų globos nepilnametėms nustatoma nuolatinė institucinė globa. Nepilnamečių T. G. ir I. G. globos funkcijos pavedamos vykdyti Ukmergės vaikų globos namams. Šioje institucijoje nustatoma ir nepilnamečių gyvenamoji vieta. Mažametės V. G. globos funkcijos pavedamos vykdyti Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namams, kur nustatoma ir mažametės gyvenamoji vieta. Ieškinys šioje dalyje tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str., 3.256 str., 3.261 str. pagrindu.
Motinos valdžios apribojimas neatleidžia atsakovės A. G. nuo pareigos išlaikyti nepilnamečius vaikus (Lietuvos Respublikos CK 3.195 str.). Iš atsakovės priteisiamas išlaikymas jos nepilnametėms dukroms periodinėmis išmokomis po 200 Lt per mėnesį nuo ieškinio gavimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų tvarkytoju paskiriant vaikų globėjus, atitinkamai Ukmergės vaikų globos namus ir Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namus. Ieškinys šioje dalyje yra tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. pagrindu. Sprendimas šioje dalyje vykdomas skubiai (LR CPK 271 str. 2 d., 282 str.).
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 353,00 Lt žyminis mokestis ir 19,96 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteisiamos iš atsakovės Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., 406 str., 407 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečių vaikų: T. G., gim. (duomenys neskelbtini), I. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti, kad apribojus motinos valdžią, atsakovei sustabdomos jos asmeninės ir turtinės teisės į vaikus, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo.
Nustatyti nepilnametėms T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę institucinę globą, globos funkcijas pavedant vykdyti Ukmergės vaikų globos namų administracijai, juridinio asmens kodas 190990058, Vilniaus g. 87, Ukmergės m.
Nustatyti nepilnametei V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę institucinę globą, globos funkcijų vykdymą pavedant vykdyti Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracijai, juridinio asmens kodas 191645111, Žolyno g. 47, Vilniaus m.
Nustatyti nepilnamečių T. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Ukmergės vaikų globos namuose.
Nustatyti nepilnametės V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.
Priteisti iš atsakovės A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jos nepilnametėms dukroms T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio gavimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-07-22, iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų tvarkytoju skiriant jų globėją Ukmergės vaikų globos namų administraciją, lėšas pervedant į vaiko vardu atidarytas sąskaitas banke.
Priteisti iš atsakovės A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jos nepilnametei dukrai V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį nuo ieškinio gavimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-07-22, iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų tvarkytoju skiriant jos globėją Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namų administraciją.
Priteisti iš atsakovės A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 353,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio išlaidų ir 19,96 Lt (devyniolika litų 96 centus) pašto išlaidų valstybės naudai.
Informuoti atsakovę, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į išieškotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.