Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Aktiva Finance Group OU skundą dėl antstolio Giedriaus Jonausko veiksmų, suinteresuotas asmuo J. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Antstolis 2025-05-16 patvarkymu pareiškėjos skundo netenkino ir perdavė nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalis). Nurodė, kad vykdymo veiksmai, už kurių atlikimą apmokama tretiesiems asmenims, atliekami po to, kai išieškotojas apmoka už jų atlikimą, išskyrus įstatyme ir Sprendimų vykdymo instrukcijoje (toliau - Instrukcija) numatytus atvejus. Pagal nustatytą tvarką, pašto išlaidos priskiriamos prie išlaidų tretiesiems asmenims. Taip pat pažymėjo, kad vykdymo išlaidos bus išieškomos iš skolininko.

3. Suinteresuotas asmuo J. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas atmestinas.

4. Antstolio Giedriaus Jonausko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0091/25/00624, pradėta pagal 2025-01-28 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo įsakymą Nr. eL2-1410-377/2025 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. P. išieškotojos Aktiva Finance Group OU naudai. Antstolio 2025-03-21 patvarkymu vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti. 2025-04-14 antstolis išieškotojai išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 1011 (toliau – Sąskaita), kuria prašo apmokėti 34,99 Eur būtinąsias vykdymo išlaidas ir išlaidas tretiesiems asmenims – už pašto paslaugas dėl skolininkės J. P..

Dėl skundo reikalavimų

5. Siekiant nepažeisti proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, antstolis, vykdydamas jam pateiktus vykdomuosius dokumentus, privalo griežtai laikytis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytos tvarkos (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

6. Pareiškėja iš esmės nesutinka su antstolio surašytu 2025-03-21 vykdymo išlaidų apskaičiavimu, tai yra su antstolio reikalavimu apmokėti pašto išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą skolininkei. Išieškotoja sutinka apmokėti būtinąsias vykdymo išlaidas, kurios, pareiškėjos nuomone, turėtų apimti ir tokius antstolio veiksmus, kaip skolininkės duomenų patikrinimas, siunčiami raginimai skolininkei, užklausos registrams, antstolio surašyto dokumento nuorašo išdavimas, akto ar patvarkymo surašymas. Todėl ir antstolio raginimo siuntimo skolininkei išlaidos, turėtų būti įskaičiuotos į būtinąsias vykdymo išlaidas.

7. Antstolis patvarkyme dėl pareiškėjos skundo nurodė CPK ir Instrukcijos nuostatas, kuriomis remiantis reikalauja, kad šioje vykdymo proceso stadijoje išieškotoja atlygintų pašto išlaidas.

8. Vykdymo išlaidas sudaro vykdomosios bylos administravimo išlaidos; išlaidos tretiesiems asmenims už konkrečioje vykdomojoje byloje šių asmenų suteiktas paslaugas; atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu (CPK 609 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai; sprendimų vykdymo instrukcijos 105 punktas). To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad vykdymo išlaidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija. Pagal CPK 610 straipsnio 1 dalį išieškotojas apmoka vykdomosios bylos administravimo išlaidas ir sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytais atvejais išlaidas tretiesiems asmenims už konkrečioje vykdomojoje byloje šių asmenų suteiktas paslaugas bei atlygi antstoliui. Vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko (Sprendimų vykdymo instrukcijos 151 punktas).

9. Sprendimų vykdymo instrukcijos VII skyriuje nustatyta išsami antstolio atliekamų veiksmų apmokėjimo tvarka ir konkretūs mokėtojai. Vykdymo veiksmai, už kurių atlikimą apmokama tretiesiems asmenims, atliekami po to, kai išieškotojas sumoka už jų atlikimą, išskyrus atvejus, kai išieškotojo ir antstolio susitarimu instrukcijoje nustatyta tvarka mokėjimas už vykdymo veiksmų atlikimą buvo atidėtas ar išieškotojas buvo atleistas nuo vykdymo išlaidų sumokėjimo (Sprendimų vykdymo instrukcijos 149 punktas). Išieškotojo apmokėtos ir iš skolininko išieškotos vykdymo išlaidos grąžinamos išieškotojui, išskyrus Instrukcijoje nustatytus atvejus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 155 punktas).

10. Šioje byloje visas apskaičiuotas vykdymo išlaidas antstolis nurodė 2025-03-21 patvarkyme dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo. Patvarkyme nurodyta, kad vykdomosios bylos administravimo išlaidos sudaro 37,46 Eur, išlaidos tretiesiems asmenims už vykdomojoje byloje šių asmenų suteiktas paslaugas (paštas ir kurjeriai, bankinis pavedimas) sudaro 5,28 Eur, iš viso vykdymo išlaidų 42,74 Eur. 2025-03-21 vykdymo išlaidų apskaičiavimo patvarkymo pagrindu 2025-04-14 antstolis išieškotojai išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 1011 42,34 Eur sumai.

11. CPK nustatyta vykdymo išlaidų išieškojimo tvarka yra imperatyvi ir vykdymo išlaidų atlyginimo išieškojimas vykdomas teisiniame reglamentavime griežtai nustatyta tvarka. Nagrinėjamu atveju, vadovaujantis CPK 610 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, antstolis pareikalavo, kad išieškotoja sumokėtų išlaidas tretiesiems asmenims už pašto paslaugas, kadangi pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 134 punktą, išlaidos tretiesiems asmenims (pašto ir kurjerių, turto saugojimo, turto perkėlimo (perkraustymo) ir (ar) išvežimo, elektroninių varžytynių vykdymo, atlyginimo ekspertams, vertėjams ir kitiems vykdymo procese dalyvaujantiems asmenims, skelbimams visuomenės informavimo priemonėse, banko pavedimų, mokamų užklausų ir kitos išlaidos, kurias antstolis privalo sumokėti tretiesiems asmenims, vykdydamas antstolio funkcijas) atlyginamos (išieškomos) atsižvelgiant į faktines išlaidas, susijusias su šių veiksmų atlikimu.

12. Priešingai nei teigia pareiškėja, išlaidos tretiesiems asmenims, tiek CPK, tiek sprendimų vykdymo instrukcijoje išskirtos į atskirą išlaidų rūšį – vykdomosios bylos administravimo išlaidas; išlaidas tretiesiems asmenims už konkrečioje vykdomojoje byloje šių asmenų suteiktas paslaugas; atlygį antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu, todėl atmestini pareiškėjos teiginiai, kad šios išlaidos pagal savo paskirtį turi būti įskaičiuotos į būtinąsias vykdymo išlaidas. Išieškotojas, pateikdamas vykdyti vykdomąjį dokumentą, privalo sumokėti antstoliui administravimo išlaidas, išskyrus Instrukcijoje nustatytas išimtis (Sprendimų vykdymo instrukcijos 141 punktas).

13. Kaip jau minėta, pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 134 punktą, pašto išlaidos antstoliui atlyginamos pagal faktą. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis, siųsdamas vykdomojoje byloje priimtus dokumentus, pasinaudojo pašto paslaugomis. Kadangi pašto išlaidos buvo faktiškai patirtos, jų atlyginimo pagrįstai reikalaujama iš išieškotojos, todėl nėra pagrindo atleisti pareiškėją nuo ginčijamų vykdymo išlaidų apmokėjimo.

14. Sprendimų vykdymo instrukcijos 150 punkte numatyta, kad antstoliui pareikalavus, išieškotojas sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka privalo apmokėti visas vykdymo išlaidas. Antstolio teisė reikalauti, kad visa vykdymo išlaidų suma būtų apmokėta išieškotojo, nėra ribojama kokiomis nors sąlygomis. Pažymėtina ir tai, kad pagal bendrą taisyklę, priverstinio vykdymo procese visos vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko, todėl pareiškėjos, kaip išieškotojos, interesai nebus pažeisti.

15. Duomenų, kad pareiškėjai iš viso ar iš dalies vykdymo išlaidų apmokėjimas atidėtas, nepateikta, todėl atsižvelgiant į tai, kad skolininkei procesiniai dokumentai vykdomojoje byloje buvo siunčiami registruota pašto siunta, antstolio reikalavimas apmokėti pašto išlaidas pripažintinas pagrįstu (Sprendimų vykdymo instrukcijos 149 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos Aktiva Finance Group OU skundą dėl antstolio Giedriaus Jonausko veiksmų atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0091/25/00624 grąžinti antstoliui Giedriui Jonauskui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.