Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2015-12-12 d. apie 09 val. 10 min., Biržų m., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės (kai teisė vairuoti atimta). Šiais savo veiksmais E. D. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

E. D. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Nurodo, kad specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas seniai pasibaigęs. Šiuo metu jis išsilaikęs vairavimo teorijos egzaminą, išklausęs nustatyta tvarka medicininės ir švietėjiškos atestacijos kursus, baigęs papildomus vairuotojų mokymo kursus, tačiau dar neišsilaikęs vairavimo egzamino. Yra nedirbantis, registruotas darbo biržoje, augina du nepilnamečius vaikus. Prašo teismo mažinti skiriamą baudą arba baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

E. D. kaltę įrodo patrulio L. D. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, VĮ „Regitra“ registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. E. D. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR ATPK 330 straipsnio 2 bei 3 dalyse nustatyta, kad pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui, taip pat jį sutrumpinus vadovaujantis LR ATPK 329 straipsniu, asmeniui, kuriam specialioji teisė atimta vieneriems metams ar ilgesniam laikui, iš asmens paimti dokumentai grąžinami tada, kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka užbaigia papildomus vairuotojų mokymus ir išlaiko kvalifikacinius egzaminus. Jeigu specialioji teisė buvo atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui iš asmens paimti dokumentai grąžinami tik Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka po medicininės ir švietėjiškos atestacijos. Nuostata, jog teisė vairuoti transporto priemones grąžinama nustatyta tvarka, įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 5 dalyje.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2012-10-18 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu E. D. atimta teisė vairuoti 29 mėnesių terminui, tai yra iki 2015-03-17 d. Nors E. D. automobilį vairavo pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, bei pateikė duomenis, kad jis išsilaikęs vairavimo teorijos egzaminą, išklausęs nustatyta tvarka medicininės ir švietėjiškos atestacijos kursus, baigęs papildomus vairuotojų mokymo kursus, tačiau jis neišpildęs visų reikalavimų vairuotojo pažymėjimui atgauti. LR ATPK 128 straipsnio prasme negalima laikyti, kad transporto priemonę jis vairavo turėdamas teisę vairuoti, nes teisės aktų nustatyta tvarka nebuvo atgavęs teisės vairuoti transporto priemones. Konstatuotina, kad E. D. neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės, nes ši teisė, neįvykdžius įstatymų reikalavimų vairuotojo pažymėjimui atgauti, jam nebuvo grąžinta. Taigi E. D., kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl padaryto teisės pažeidimo ir kuris neįvykdė visų įstatyme numatytų reikalavimų vairuotojo pažymėjimui atgauti, laikomas neturintis teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta. Atsižvelgiant į išdėstytą, daroma išvada, kad E. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – per metus nebaustas administracine tvarka, praeityje ne kartą baustas už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinant visas šias aplinkybes, E. D. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos - baudos minimumas. Atsižvelgiant į tai, kad jis nedirba, registruotas darbo biržoje, turto neturi, augina nepilnamečius vaikus, todėl paskirta bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. D. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 434 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., E. D. paskirtą baudą pakeisti 72 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2016-05-01 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.