Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 27 d., tiksliai nenustatytu laiku, D. Š. socialinio tinklo www.facebook.com paskyroje I. A., gyv. (duomenys neskelbtini) pardavė sauskelnes „Pampers“ už 29,45 Eur, tačiau prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, tuo sukčiavimo būdu padarė I. A. 29,45 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais D. Š. sukčiavimo būdu pagrobė smulkų svetimą turtą, kurio vertė yra mažiau nei 3 MGL ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat ji 2016 m. sausio 29 d. apie 15.30 val., socialinio tinklo www.facebook.com paskyroje I. V., gyv. (duomenys neskelbtini), pardavė sauskelnes „Pampers“ už 30 Eur, tačiau prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, tuo sukčiavimo būdu padarė I. V. 30 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais D. Š. sukčiavimo būdu pagrobė svetimą smulkų turtą, kurio vertė yra mažiau nei 3 MGL ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

D. Š. pasiaiškinimuose užfiksuota, kad ji gautus pinigus pasisavino ir dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltę dėl padarytų pažeidimų įrodo: dėl 2015-01-27 d. pažeidimo – I. A. pareiškimas ir jos paaiškinimas, mokėjimo nurodymas, „Facebook“ susirašinėjimo žinutės, duomenys apie asmens turimas sąskaitas bankuose, policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, D. Š. pasiaiškinimas, esantis protokole, kita rašytinė bylos medžiaga; dėl 2016-01-29 d. pažeidimo – I. V. pareiškimas, policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, informacija apie sąskaitos numerį ir jos savininkę, D. Š. pasiaiškinimas, esantis protokole, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei dėl padarytų pažeidimų padarymo pagrįsti.

D. Š. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimus ir dėl to gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudas D. Š., teismas atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad nukentėjusiosioms pinigai negrąžinti. Taip pat į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka per metus 5 kartus bausta už analogiškus pažeidimus (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje vieną kartą bausta už pažeidimą transporte, šią baudą sumokėjusi. Todėl jai už padarytus pažeidimus skirtinas baudų vidurkis (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Kadangi duomenų apie tai, kad D. Š. būtų atlyginusi I. V. padarytą 30,00 Eur turtinę žalą, o I. A. padarytą 29,45 Eur turtinę žalą byloje nėra, iš jos šios sumos išieškotinos I. V. ir I. A. naudai (LR ATPK 37 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (dėl 2016-01-27 d. pažeidimo) ir skirti 140 Eur baudą; nubausti pagal LR ATPK 50 str. (dėl 2016-01-29 d. pažeidimo) ir skirti 140 Eur baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. Š. paskirti galutinę nuobaudą 180 Eur baudą.

Įpareigoti D. Š. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) padarytą 29,45 Eur (dvidešimt devynių eurų 45 euro centų) turtinį nuostolį.

Įpareigoti D. Š. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), padarytą 30,00 Eur (trisdešimties eurų) turtinį nuostolį.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant bylos ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.