Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovo AB „Saurix Petroleum“ filialo ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Saurix Petroleum“ filialo ieškinį atsakovui Giedriui Gudžiūnui, tretysis asmuo UAB „Adakris“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas AB „Saurix Petroleum“ filialas kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovo Giedriaus Gudžiūno 123 305,97 Lt skolą, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys atsisakytinas priimti.

Ieškovui 2010-05-25 nutartimi buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti. Nutartyje buvo nurodyta, kad pagal CPK 38 str. 1 d. šalimis civiliniame procese gali būti tik fiziniai ar juridiniai asmenys (CPK 38 str.), o juridinio asmens (tiek nacionalinio, tiek ir užsienio) filialas yra tik jį įsteigusio juridinio asmens struktūrinis padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas ar dalį juridinio asmens funkcijų, tačiau pats nesantis juridiniu asmeniu (CK 2.53 str.). Ieškovui buvo nustatytas terminas pateikti filialo nuostatus (CK 2.54 str.). Ieškovas per teismo nustatytą terminą pateikė filialo nuostatus, kurių 1.2 p. nurodyta, kad ieškovas yra Estijos Respublikoje įregistruotos akcinės bendrovės „Saurix Petroleum“ struktūrinis padalinys, turintis buveinę Lietuvoje.

Lietuvos Respublikos CK 1.19 str. 3 d. nustatyta, kad nesvarbu, kurioje valstybėje buvo įsteigtas juridinis asmuo, jo padalinių civilinis teisnumas nustatomas pagal Lietuvos Respublikos teisę, jeigu Lietuvos Respublikoje yra padalinio buveinė. LR CK 1.21 str. 3 d. numato, kad asmenų, veikiančių Lietuvos Respublikoje registruoto filialo vardu, teises ir pareigas (kompetenciją) nustato Lietuvos Respublikos teisė. Pagal LR CK 2.53 str. 2 d. bei filialo nuostatų 1.2 p. AB „Saurix Petroleum“ filialas nėra juridinis asmuo ir suprantama, kad teises ir pareigas visuomet įgyja juridinio asmens vardu ir interesais, jis veikia juridinio asmens organų nustatytų įgaliojimų ribose. Nebūdamas juridiniu asmeniu pagal LR CPK 38 str. 1 d. neturi civilinio procesinio veiksnumo ir negali būti šalimi civiliniame procese (CPK 41 str. 1 d., Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-12-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-949/2008, 2010-05-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-657/2010, žr. LR CPK komentaras, I dalis, 301 psl.), todėl AB „Saurix Petroleum“ filialo ieškinys atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p.,

nutaria:

Ieškovo AB „Saurix Petroleun“ filialo ieškinį atsakovui Giedriui Gudžiūnui atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiajam asmeniui.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.