Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), saulės baterijų konstrukcijų montuotoju, teistas 2022 m. rugsėjo 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą, jo netekus registruotis užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. , būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 18 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. V. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 13 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. V. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 8 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis R. V. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pareikštą pranešimą apie įtarimą suprato pilnai, įtariamojo teisės yra aiškios, psichinėmis ligomis nesirgo ir neserga, narkotikų nevartoja ir save laiko psichiškai sveiku. Dėl pareikšto įtarimo paaiškino, kad šiuo metu jam yra 20 metų ir kai 2021 m. vasario 26 d. jam suėjo 18 (aštuoniolika) metų, jis jau žinojo, kad nuo tos datos tapo pilnamečiu asmeniu ir taip pat žino, kad tapo karo prievolininku ir gali būti pašauktas Karo prievolės aptarnavimo tarnybos atlikti – nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje į paskirtą karinį dalinį. Tapęs pilnamečiu jau žinojo, kad kai pabaigęs mokytis, gali būti pašauktas į Karo prievolę dėl privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo Lietuvos kariuomenėje. 2023 metų pradžioje, tikslios datos neatsimena, susipažino su šių metų šauktinių sąrašu, kuris buvo paskelbtas 2023 metų pradžioje viešai internetiniame puslapyje - https://sauktiniai.kam.lt/ ir pamatė, kad yra pašauktas atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, bei privalo atvykti iki nurodytos datos 2023 m. sausio 18 d. į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, kad pateikti savo duomenis ir dokumentus. Koks tuo metu buvo jo šaukimo eilės sąrašo numeris, dabar neatsimena. Tačiau, iki 2023 m. sausio 18 d. ir vėliau, tyčia, be jokios pateisinamos priežasties, nenuvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir taip norėjo išvengti karo prievolininko pareigų ir neiti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje, nes tuo metu buvo išvykęs dirbti į užsienį (Švediją), kur tuo metu dirbo UAB (duomenys neskelbtini) ir atlikinėjo saulės baterijų montavimo darbus. Po to, vėliau į savo naudojamą elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio darbuotojo gavo šaukimą atvykti į administracinės teisenos nagrinėjimą dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Pagal šį šaukimą ir dar vėliau pagal kelis atsiųstus šaukimus nevyko, nes nenorėjo vykdyti karo prievolininko pareigų ir taip norėjo išvengti nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo, nes tuo metu, kaip minėjo, dirbo užsienyje ir negalėjo išvykti, nes nenorėjo prarasti darbo. Užsienyje dirbo minėtą darbą nuo 2023 m. sausio 15 d. iki 2023 m. birželio 26 d. Šiuo metu yra parvykęs į Lietuvą paatostogauti iki 2023 m. liepos 9 d. Grįžęs į darbą prašys, kad leistu jam dirbti Lietuvoje. Gautas paskirtas pinigines baudas dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, visas apmokėdavo ir lengvabūdiškai tikėjosi, kad apmokėję baudas, gal daugiau bus nebešaukiamas ir taip išvengs nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo. Tokiais savo veiksmais norėjo išvengti privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo Lietuvos kariuomenėje ir suprato, kad pasielgė blogai, dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Prašo jo atžvilgiu užbaigti baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant piniginę baudą (b. l. 49-50).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Apklaustas liudytojas S. D. parodė, kad nuo 2016 m. rugsėjo 24 d. pradėjo profesinę karo tarybą – Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos skyriuje ir šiuo metu vykdo verbuotojo pareigas. Karinis laipsnis – grandinis. Nuolatinės tarnybos vietos adresas yra Vytauto g. 5, Klaipėda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ karo prievolininkas R. V., (gim. (duomenys neskelbtini)), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Karo prievolininkui R. V. buvo šaukimo nurodymas pateikti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, reikalingus dokumentus ir duomenis, suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą, karo prievolininkas R. V. turėjo pateikti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m .sausio 18 d. Iki nurodytos datos (2023 m. sausio 18 d.) ir vėliau, karo prievolininkas R. V. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir nepateikė reikalingų duomenų ar dokumentų, bei neprasinešė dėl kurių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti, todėl ši jo veika buvo kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Dėl karo prievolininko R. V. galimo padaryto administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkui R. V. neatvykus iki nurodytos datos (2023 m. sausio 18 d.), pakartotinai karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 13 d. Tuo pagrindu, administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu ir naują šaukimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) susiekti ir pateikti duomenis iki 2023 m. kovo 13 d., karo prievolininkui R. V. išsiuntė 2022 m. vasario 3 d. į jo nurodytą elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini), kuris buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 str. 5 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Iki nurodytos datos (2023 m. kovo 13 d.) ir vėliau, karo prievolininkas R. V. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir nepateikė reikalingų duomenų ar dokumentų, bei neprasinešė dėl kurių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti, todėl ši jo veika buvo kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas pakartotinai, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas pakartotinai). Dėl karo prievolininko R. V. galimo padaryto administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas pakartotinai). Karo prievolininkui R. V. neatvykus iki nurodytos datos (2023 m. kovo 13 d.), pakartotinai karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 8 d. Tuo pagrindu, administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu ir naują šaukimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) susiekti ir pateikti duomenis iki 2023-05-08, karo prievolininkui R. V. išsiuntė 2023 m. kovo 30 d. į jo nurodytą elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini), kuris buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 str. 5 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Iki nurodytos datos (2023 m. gegužės 8 d.) ir vėliau, karo prievolininkas R. V. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir nepateikė reikalingų duomenų ar dokumentų, bei neprasinešė dėl kurių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti, tokiu būdu pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Atsižvelgiant į tai, kad karo prievolininkas R. V. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, 2 kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas 3 kartą per šaukimo 2022 metus, tai rodo, kad jis turi sistemingo vengimo požymių, todėl mano, kad karo prievolininko R. V. padaryta veika turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių (b. l. 38-40).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. gegužės 29 d. pareiškimo Nr. IS-307 matyti, kad išsiųstas pareiškimas „Dėl pareiškimo apie R. V. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ (b. l. 9-11).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio 2023 m. vasario 3 d. matyti, kad „Nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis“, Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. kovo 13 d., adresuotu (išsiųstu) karo prievolininkui R. V. (b. l. 18).

Iš 2023 m. gegužės 24 d. administracinių nusižengimų registro išrašo (Nr. LKKPKT-K-ANR_I-209-2023) apie asmeniui registruotą administracinį nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus matyti, kad karo prievolininkui R. V. paskirtos piniginės baudos (b. l. 22-23).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio 2023 m. kovo 30 d. matyti, kad „Nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis“, Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2023-05-08, adresuotu (išsiųstu) karo prievolininkui R. V. (b. l. 28).

Iš 2023 m. gegužės 24 d. administracinių nusižengimų registro išrašo (Nr. LKKPKT-K-ANR_I-210-2023) apie asmeniui registruotą administracinį nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus matyti, kad R. V. paskirtos piniginės baudos (b. l. 33-34).

Iš 2023 m. birželio 7 d. administracinių nusižengimų registro išrašo (Nr. 00-ANR_I-353148-2023) apie asmeniui registruotą administracinį nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus matyti, kad karo prievolininkui R. V. paskirtos piniginės baudos (b. l. 53-58).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. V., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 18 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. V.būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 13 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. V.būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 8 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo R. V. veikoje nėra požymių, numatytų BK 314 straipsnio 1 dalyje, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. R. V. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei kita bylos rašytine medžiaga –liudytojo S. D. parodymais, bei kita rašytine bylos medžiaga.

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis R. V. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – R. V. teistas (b. l. 51-53), teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (b. l. 54-58), turi galiojančių nuobaudų, dirba (b. l. 59-60), nevedęs, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam R. V. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant minimaliam bausmės dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. R. V. sutiko su tokia bausmės rūšimi.

Kadangi kaltinamasis R. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą R. V. paskirti – 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai privalo būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitą/kvitus privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti R. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.