- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-26
- Bylos Nr.
- 1K-638-648-2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Artūras Pažarskis
Pranešejas Arturas Pažarskis Baudž. byla Nr. 1K-638-648/2011
2.1.16.1.2.2.
2011 m. spalio 26 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Arturas Pažarskis, sekretoriaujant Irmai Znataviciutei, dalyvaujant itariamojo E. K. gynejui advokatui D. F.,
teismo posedyje išnagrinejo itariamojo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gynejo advokato D. F. skunda del Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011 m. rugsejo 27 d. nutarties, kuria itariamajam E. K. paskirta kardomoji priemone-suemimas 1 menesiui, ši termina skaiciuojant nuo 2011 m. rugsejo 27 d.
Aprašomoji dalis
nustate:
E. K. itariamas tuo, kad jis 2011-09-11, apie 22 val., apsvaiges nuo alkoholio, kartu su V. T., R. S. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis Lentvario mieste, (duomenys neskelbtini) g., prie namo (duomenys neskelbtini), be priežasties, rodydami aišku žmogaus negerbima bei nepaisydami elementariu elgesio ir morales normu, priejo prie M. B. ir sudave daug smugiu i ivairias kuno vietas, padarydami nukentejusiajam daugybinius kuno sužalojimus, del ko M. B. 2011-09-12 Traku ligonineje mire. E. K. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 8 p.
Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja 2011-09-27 nutartimi paskyre itariamajam E. K. kardomaja priemone-suemima 1 menesiui, ši termina skaiciuojant nuo 2011-09-27.
Šalies argumentai
Itariamojo E. K. gynejas advokatas D. F. skunde prašo panaikinti Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011-09-27 nutarti. Nurodo, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje nera duomenu, pagrindžianciu, kad E. K. galejo padaryti jam inkriminuota nusikalstama veika. Pasak gynejo, itariamasis praneše jam, jog Traku rajono policijos komisariate jis buvo tardomas be advokato, policijos pareigunai naudojo fizini ir psichini smurta, reikalaudami prisipažinti dalyvavus sumušant nukentejusiji M. B., jie sake, kad turi liudytoju, kurie jau dave prieš ginamaji parodymus. Neištveres policijos pareigunu smurto ir grasinimu, E. K. dave parodymus, kurie buvo padiktuoti. 2011-09-27 ikiteisminio tyrimo teisejui itariamasis paaiškino, kad jis dave pirminius parodymus apkalbedamas save, del policijos pareigunu spaudimo, o inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo namuose, (duomenys neskelbtini), Lentvaryje, nuo 21 val. kartu su seserimi ir jos sutuoktiniu namuose žiurejo krepšinio varžybas per televizija. Ikiteisminio tyrimo pareigunai, neapklausdami ginamojo giminaiciu, nepatikrino tokiu jo parodymu, taip pažeisdami Lietuvos Respublikos BPK 10 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra kitu itariamuju parodymai, kad E. K. pranešime apie itarima nurodytu laiku ir vietoje nebuvo, nedalyvavo mušant nukentejusiji. Ivykio vietoje taip pat nerasta jokiu irodymu, patvirtinanciu, kad itariamasis buvo nusikalstamos veikos padarymo metu. Pasak advokato, ikiteisminio tyrimo medžiagoje nera duomenu, kurie pagristu kardomosios priemones-suemimo pagrindu buvima. Ginamasis iki sulaikymo nesislepe, nors nuo nusikaltimo iki sulaikymo praejo daugiau nei menuo. E. K. praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka, turi pastovu darba. Be to, jis iki sulaikymo netrukde procesui, nera duomenu, kad jis gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 122 str. 4 d. Gynejo teigimu, nepagrista ikiteisminio tyrimo teisejos išvada, kad itariamasis nera susaistytas jokiais socialiniais ryšiais. Nors E. K. nevedes, taciau jis yra jauno amžiaus, gyvena kartu su seserimi ir jos vyru.
Vilniaus apygardos teisme 2011-10-25 gautas itariamojo E. K. gynejo D. F. 2011-10-25 rašytinis pareiškimas del paduoto skundo atsiemimo, kadangi Traku rajono apylinkes prokuraturos 2011-10-25 nutarimu itariamasis E. K. buvo paleistas iš suemimo.
Itariamojo E. K. gynejo D. F. skundas paliekamas nenagrinetu.
Pagal Lietuvos Respublikos BPK 130 str. 1 d., suimtasis arba jo gynejas turi teise aukštesniam teismui paduoti skunda del suemimo paskyrimo bei šios kardomosios priemones pratesimo. Vilniaus apygardos teisme 2011-10-25 gautas itariamojo E. K. gynejo D. F. 2011-10-25 rašytinis pareiškimas, kuriuo prašoma palikti paduota skunda nenagrineta. Kadangi itariamojo gynejas skundo atsisako, todel nebera teisinio pagrindo svarstyti kardomosios priemones-suemimo paskyrimo pagristuma. Atsižvelgiant i tai, kas nurodyta, skundas paliekamas nenagrinetas.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Palikti nenagrineta itariamojo E. K. gynejo advokato D. F. skunda del itariamajam E. K. paskirtos kardomosios priemones-suemimo panaikinimo.
Nutartis galutine ir neskundžiama.