- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-49-471/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00034-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- R. V.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, gyv. vieta deklaruota prie Šiaulių m. savivaldybės, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas R. V. 2014m. sausio 14d. 14val. 37min. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį „Opel Tigra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo 91 km/h greičiu, t.y. viršijo gyvenvietėje leistiną 50 km/h greitį 40 km/h / išskaičiavus paklaidą /. Tuo jis pažeidė Lietuvos ATPK 124str. 4d. ir 128str. 1d.
R. V. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.
Motyvuojamoji dalis
R. V. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu pasiaiškinime / 3 l. /, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 5 l. /, asmens duomenimis / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas - 6 l. /.
Pažeidėjas R. V. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį ir viršijo leistiną greitį 40 km/h, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124str. 4d. ir 128str. 1d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – jis sistemingai baudžiamas už įvairius, tame tarpe analogiškus, pažeidimus / 7-15 l. /, neturi pastovios gyvenamosios vietos, duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes nėra / areštas jam buvo skiriamas ir anksčiau /, todėl subendrinus nuobaudas skiriamas maksimalios trukmės areštas / Lietuvos ATPK 33str. /. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, nėra būtinumo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti R. V. pagal Lietuvos ATPK 124str. 4d. – 600 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 128str. 1d. – trisdešimties / 30 / parų administraciniu areštu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintą nuobaudą paskirti trisdešimties / 30 / parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.