- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-04-30
- Bylos Nr.
- 2-414-500/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00313-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
Kategorijos : 30.8.; 33.; 30.8.; 113.2.; 116.1.; 116.4.; 128.15.2.
2010 m. balandžio mėn. 30 d.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties pagrindu fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas AB „(duomenys neskelbtini)“ prašo nustatyti faktą, kad pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į (duomenys neskelbtini) esančią „(duomenys neskelbtini)“ katilinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) esančius inžinerinius tinklus, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir inžinerinius tinklus, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškime pareiškėjas nurodo, kad buvęs Lietuvos valstybinės energetikos sistemos filialas „(duomenys neskelbtini)“ 1994m. birželio mėn. 06d. perdavimo-priėmimo aktu perdavė į pareiškėjo balansą (duomenys neskelbtini) esančią katilinę ir inžinerinius tinklus. Paminėtas nekilnojamasis turtas nekilnojamojo turto registre nebuvo įregistruotas, į nekilnojamojo turto kadastrą neįrašytas. Nuo paminėtos katilinės ir inžinerinių tinklų perdavimo pareiškėjui, pareiškėjas turtu rūpinosi, turtą tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė kaip savo. Nekilnojamasis turtas – katilinė ir inžineriniai tinklai valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir skaičiuojant juridinių asmenų daikto valdymą kartu - daugiau kaip dešimt metų.
Apie iškeltą civilinę bylą paskelbta spaudoje (skelbimai vietiniame 2010-03-25 Pasvalio rajono laikraštyje „Darbas“ ir 2010-03-08 respublikiniame dienraštyje „Lietuvos žinios“). Per nustatytą terminą dėl pareikšto pareiškimo prieštaravimų niekas nepateikė, pareiškimų įstoti į bylą suinteresuotais asmenimis nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 str., CPK 532 str.
Civilinio kodekso 4.68 straipsnio 1 dalis numato, kad juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą pagal įgyjamąją senatį. Tokiu būdu įgyjantis nuosavybės teisę į turtą asmuo turi būti ne tik sąžiningas daikto įgijėjas, bet ir privalo tokiu išlikti visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti daiktą, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.70 str. 1 d.). Tuo atveju, kai per įgyjamosios senaties laiką daikto valdymas vienam iš kito perėjo keliems asmenims, kiekvieno jų valdymas privalo atitikti CK 4.68 straipsnio reikalavimus, tada tų asmenų valdymo laikas yra skaičiuojamas kartu (CK 4.71 str. 2 d.).
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Nekilnojamojo turto registre yra įrašyta (duomenys neskelbtini) esanti „(duomenys neskelbtini)“ katilinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) esantys šilumos tinklai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir šilumos tinklai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini).
Nuo nekilnojamojo turto perdavimo pareiškėjas turtą tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė kaip savo. Byloje nėra duomenų apie kliūtis įgyti nekilnojamąjį daiktą įgyjamąja senatimi, nėra duomenų apie neteisėtą daikto sukūrimą, katilinė ir šilumos tinklai pareiškėjo valdomi kaip savo daugiau kaip dešimt metų. Byloje esančių rašytinių įrodymų visuma patvirtina faktą, kad pareiškėjas AB „(duomenys neskelbtini)“ nėra katilinės ir šilumos tinklų savininkas, tačiau nuo nekilnojamojo turto sukūrimo iki teismo sprendimo priėmimo dienos turto valdytojas turtą valdo atvirai, nepertraukiamai, sąžiningai, teisėtai ir kaip savo. Per visą valdymo laikotarpį daikto pareiškėjui pretenzijos dėl valdomo turto pareikštos nebuvo. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes pareiškėjui nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatytinas teismo sprendimu (CK 4.68 str. 2 d.).
Iš pareiškėjo priteistinos teismo išlaidos.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 270, 533 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į (duomenys neskelbtini) esančius termofikacinio vandens tinklus („(duomenys neskelbtini)“ katilinę), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) esančius inžinerinius šilumos tinklus, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir inžinerinius šilumos tinklus, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini).
Šį juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti nuosavybės teisės į turtą įregistravimui valstybės įmonėje registrų centras.
Priteisti iš AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 9, 00 Lt. pašto (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.