Utenos apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ atstovui ir atsakovams L. T. ir K. T., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams L. T. ir K. T. dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovei L. T. procesiniai dokumentai įteikti 2021 m. birželio 22 d. elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l. 20). Atsakovui K. T. procesiniai dokumentai įteikti 2021 m. liepos 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. atsakovo šeimos nariui) (e. b. l. 30), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsakovas atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

3. CPK 441 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylas dėl piniginių sumų, neviršijančių dviejų tūkstančių eurų, priteisimo nagrinėjamos pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, išskyrus šiame straipsnyje numatytas išimtis. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, o apie posėdžio datą, laiką ir vietą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje bei išsiunčiant šalims nutarties nuorašus, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, sprendime išdėstant trumpus motyvus (CPK 441 straipsnis).

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, jog palikėjo kreditoriai turi teisę per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldėto turto. Šį terminą teismas gali pratęsti, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje išvardyti palikėjo kreditorių pretenzijų pareiškimo būdai: pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.

5. Remiantis aukščiau minėta teisės norma, konstatuotina, kad ieškovės teisė pareikšti reikalavimus prasidėjo (duomenys neskelbtini), t. y. nuo palikimo atsiradimo dienos ir baigėsi (duomenys neskelbtini). Taigi, ieškovė, kreipdamasi į palikėjos įpėdinius, t. y. atsakovus L. T. ir K. T., praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą pareikšti reikalavimus mirusiosios L. T. įpėdiniams. Tačiau CK 5.63 straipsnio 4 dalimi teismui suteikta teisė pratęsti palikėjo kreditoriaus dėl svarbių priežasčių praleistą trijų mėnesių terminą reikalavimams pareikšti.

6. Teismas, vertindamas termino atnaujinimo klausimą, turi nustatyti ar jo praleidimo priežastys yra svarbios. Lietuvos Respublikos civilinio kodekse nenustatyta, kokios priežastys laikomos svarbiomis, kiekvienu konkrečiu atveju teismas privalo spręsti ar pareiškėjo nurodytos priežastys dėl termino praleidimo yra pakankamai svarbios. Tai yra teismo diskrecijos teisė. Todėl teismas vadovaujasi ir bendraisiais teisės principais (CK 1.5 straipsnis). Protingumas yra bendrasis teisės principas, reikalaujantis, kad asmuo elgtųsi apdairiai, rūpestingai, atidžiai ir teisingai.

7. Iš byloje esančių bei ieškovės pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė apie L. T. mirtį sužinojo pareiškus ieškinį L. T. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose. Teismas informavo, kad pagal Gyventojų registro tarnybos duomenis L. T. mirė (duomenys neskelbtini), tačiau pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininku nurodyta vis dar L. T.. Apie L. T. mirtį ieškovė sužinojo jau suėjus CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytam terminui. Ieškovės veiksmai (pretenzijos mirusiajai siuntimas, ieškinio pareiškimas teisme) patvirtina aplinkybę, kad ieškovė veikė kaip rūpestinga kreditorė, siekianti atgauti skolą. Ieškovės gautas Testamentų registro išrašas patvirtina palikimo priėmimo faktą ir nurodo palikimą priėmusius asmenis.

8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į ieškovės veiksmus jai sužinojus apie skolininkės L. T. mirtį bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, konstatuotina, kad ieškovė terminą pareikšti reikalavimus po L. T. mirties priėmusiems palikimą įpėdiniams praleido dėl svarbių priežasčių. Nuo palikimo atsiradimo (duomenys neskelbtini) trijų metų naikinamasis terminas nėra suėjęs. Ieškovės prašymas dėl praleisto 3 mėnesių termino pareikšti kreditorinius reikalavimus palikėjos L. T. įpėdiniams – L. T. ir K. T., terminas atnaujintinas ir pripažintina, kad mirusiosios L. T. įpėdiniams – L. T. ir K. T., atsirado pareiga atsakyti pagal skolininko prievoles jo esamiems kreditoriams.

9. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2019 m. balandžio 6 d. įvykio metu vandeniu buvo sulietas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė (duomenys neskelbtini) mirusiai L. T.. Ieškovės žalų ekspertas vertintojas nustatė, kad buvo sulietos patalpos bei namų turtas. Įvykio metu minėtas butas ieškovės buvo apdraustas Būsto draudimo sutartimi (Būsto draudimo liudijimas TAI Nr. (duomenys neskelbtini)). Vykdydama sutarties sąlygas ieškovė būsto draudėjai kaip žalos atlyginimą už apgadintą turtą pervedė 976,00 Eur draudimo išmoką. Dėl išmokėtos išmokos ieškovė pareiškė pretenziją kaltininkei L. T., o paaiškėjus aplinkybėms apie palikėjos mirtį ir jos turto paveldėtojams L. T. ir K. T.. Atsakovai geranoriškai ieškovės patirtų nuostolių neatlygino, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteistinas 976,00 Eur dydžio žalos atlyginimas (CK 5.52 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis).

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2021-06-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11. Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovų lygiomis dalimis (po 30,00 Eur) priteistinos 60,00 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

12. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Atnaujinti ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, praleistą 3 (trijų) mėnesių terminą reikalavimui po palikėjos L. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirties įpėdiniams L. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. T., gim. (duomenys neskelbtini), pareikšti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei ,,Lietuvos draudimas“ įmonės kodas 110051834, solidariai iš atsakovų L. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. T., gim. (duomenys neskelbtini), 976,00 Eur (devyni šimtai septyniasdešimt šeši eurai) turtinės žalos atlyginimo, penkis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2021-06-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, iš atsakovų L. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. T., gim. (duomenys neskelbtini), po 30,00 Eur (trisdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.