Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo V. U. (V. U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos komisijos nutarimu Nr. 58-334 priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 3 d. gautas nuteistojo V. U. skundas dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gruodžio 19 d. nutarimo Nr. 58-334 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam V. U..

Motyvuojamoji dalis

Skundas nepriimtinas nagrinėti ir grąžintinas nuteistajam.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 86 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Lygtinio paleidimo komisijos nutarimai per septynias darbo dienas nuo jų priėmimo dienos gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismui. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teisę paduoti skundą dėl šio kodekso 85 straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodytų lygtinio paleidimo komisijos nutarimų turi prokuroras, nuteistasis, jo gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, o dėl šio kodekso 85 straipsnio 5 dalyje nurodytų nutarimų – nuteistasis, jo gynėjas ir atstovas pagal įstatymą (aktuali įstatymo redakcija nuo 2023 m. sausio 1 d.).

Kadangi BVK 86 straipsnyje nėra nustatyti reikalavimai, keliami skundo turiniui ir formai, mutatis mutandis taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 313 straipsnio normos. BPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatytas imperatyvus reikalavimas, jog apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi būti rašytinės formos ir apelianto pasirašytas. Šie skundo formos reikalavimai taikytini ir V. U. skundui dėl Lygtinio paleidimo komisijos priimto nutarimo.