Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) traktorininku, vidurinio-profesinio išsilavinimo, vedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. B. 2011 m. birželio 2 d., apie 7 val., Pakruojo rajone, R. seniūnijoje, B. kaime, žemės ūkio bendrovei „Ž.“ priklausančioje fermoje, tyčia, suduodamas nukentėjusiajam A. B. rankos kumščiu vieną kartą į veidą ir taip jį pargriaudamas ant žemės, padarė nukentėjusiajam galvos smegenų sukrėtimą, muštinę žaizdą viršutinėje lūpoje, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes galvos smegenų sukrėtimas sutrikdo sveikatą ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui.

Kaltinamasis V. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą rytą jam su traktoriumi atvežus į fermą pašarus, jis pasakė iš fermos išėjusiam A. B., jog reikia greitai išdalinti pašarus, nes reikalingas pakrovėjas trąšoms vežti, o B. jo paprašė palaukti, kol prasivalys taką, po to paprašius paskubėti, pasakė kelis necenzūrinius žodžius, stipriai užtrenkė traktoriaus duris, ir jis supykęs, nesusivaldė, iššoko iš traktoriaus ir įėjęs į fermą, sudavė su kumščiu B. į veidą, po ko šis nugriuvo aukštielninkas. Jis B. pakėlė, o atvažiavęs bendrovės pirmininkas B. išvežė į namus. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio ir pasižada daugiau taip nebesielgti. Atsiprašo nukentėjusiojo, susitarė su juo dėl padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo dalimis bei prašo nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo V. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., kadangi jis tyčia, suduodamas smūgį kumščiu nukentėjusiajam į veidą, nesunkiai jį sužalojo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Kaltinamasis V. B. neteistas ir nebaustas administracine tvarka (b.l. 42, 43), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), yra dirbantis, gyvena su šeima, kurioje augina šešis nepilnamečius vaikus, gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų jo elgesiu neturi (b.l. 47, 48, 49), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (b.l. 45), prisipažino nusikalstamą veiką padaręs ir nuoširdžiai dėl to gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju ir susitarė dėl žalos atlyginimo, nukentėjusysis jam pretenzijų nereiškia, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikaltimų, ir nuo baudžiamosios atsakomybės jis atleistinas bei baudžiamoji byla jam nutrauktina (BK 38 str. 1 d., BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).

Kadangi kaltinamasis V. B. susitarė su nukentėjusiuoju A. B. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, jų sudarytas susitarimas dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos patvirtintinas (BK 38 str. 3 d.).

Nukentėjusiojo A. B. civilinis ieškinys dėl 1850,58 Lt turtinės žalos ir 1000,00 Lt neturtinės žalos priteisimo atmestinas, nes dėl padarytos žalos atlyginimo jis susitarė su kaltinamuoju V. B. ( BPK 115 str.).

Valstybinės ligonių kasos, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos, 4387,78 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo už nukentėjusiojo A. B. gydymą yra įrodytas, kadangi nukentėjusysis buvo gydomas po jo sužalojimo dėl kaltinamojo kaltės, ir todėl tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo V. B. (CK 6.263 str., 6.280 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., V. B. išaiškintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdant teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 4 d., V. B. išaiškintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir yra sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su nukentėjusiuoju, bei baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Patvirtinti susitarimą, sudarytą tarp kaltinamojo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusiojo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Medikonių kaime, Pakruojo rajone, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, pagal kurį jie susitarė:

1. Kaltinamasis V. B. įsipareigoja atlyginti nukentėjusiajam A. B. dėl jo nusikalstamų veiksmų patirtą 1000,00 (vieno tūkstančio) litų turtinę žalą ir 800,00 (aštuonių šimtų) litų neturtinę žalą, dalimis per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius iki 2014 m. sausio 15 d., mokėdamas kas mėnesį po 75,00 (septyniasdešimt penkis) litus grynais pinigais asmeniškai nukentėjusiajam A. B. į rankas.

2. Kitos dalies byloje pareikšto civilinio ieškinio dėl 850,58 Lt (aštuonių šimtų penkiasdešimties litų 58 centų) turtinės žalos ir 200,00 Lt (dviejų šimtų) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusysis A. B. atsisako.

3. Kaltinamajam V. B. įvykdžius savo įsipareigojimą dėl žalos atlyginimo, nukentėjusysis A. B. įsipareigoja nebereikšti kaltinamajam nei turtinių, nei neturtinių pretenzijų.

4. Kaltinamasis V. B. pasižada sąžiningai ir laiku įvykdyti sudarytą susitarimą dėl žalos atlyginimo.

Išaiškinti V. B., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdant teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti V. B., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Priteisti iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4387,78 Lt (keturis tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 78 centus) civilinį ieškinį už nukentėjusiojo A. B. gydymą Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buveinė Europos a. 1, 03505 Vilniuje, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.

Nukentėjusiojo A. B. civilinį ieškinį dėl 1850,58 Lt turtinės ir 1000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.