Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Akmenės rajono apylinkės teismo laikinai einanti pirmininko pareigas teisėja Daiva Maneikienė, spręsdama teisėjos Daivos Domeikienės nusišalinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės AB BnP Finance ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovės I. V., rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme 2016 m. spalio 17 d. gautas ieškovės AB BnP Finance ieškinys dėl 101,37 Eur skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės I. V..

Skolininkė I. V. yra Akmenės rajono apylinkės teismo darbuotoja.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, <...> byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal CPK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas nei vienas Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas neturi teisės nagrinėti civilinės bylos pagal ieškovės BnP Finance ieškinį atsakovei I. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, vadovaujantis CPK 34 straipsnio 3 dalimi klausimas dėl bylos perdavimo nagrinėti iš Akmenės rajono apylinkės teismo kitam apylinkės teismui perduotinas spręsti Šiaulių apygardos teismo pirmininkui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, laikinai einanti teismo pirmininkės pareigas teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinės bylos pagal ieškovės ieškovės BnP Finance ieškinį atsakovei I. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo perdavimo nagrinėti iš Akmenės rajono apylinkės teismo kitam apylinkės teismui klausimą perduoti spręsti Šiaulių apygardos teismo pirmininkui.

Teismo nutartis neskundžiama.