Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-03-26 · Byla Nr. A2.6.-1369-613/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-26
Bylos Nr.
A2.6.-1369-613/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01168-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Pažeidėjas
E. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1369-613/2013(Proceso Nr.4-06-3-01168-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.5.; 52.3. (S)
Registro objektas: ROIK 07-13-7387416KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 26 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J. (E. J.), išnagrinėjusi E. J. (E. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2013-03-09, apie 14.00 val., Klaipėdoje, Kopų g. 40, vairavo transporto priemonę BMW 318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės, nes jos nėra įgijęs, taip pat nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje E. J. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio. Paaiškino, kad 2013-03-09 iš M. S. namų paėmė automobilio BMW 318 raktus, savininkui nežinant ir su pažįstamu A. važiavo į Melnragę. Policijos pareigūnams pradėjus stabdyti automobilį nestojo, kadangi išsigando, jog neturi vairuotojo pažymėjimo. Transporto priemonę paliko Melnragėje kiemuose, o pats pabėgo.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą nustatyta, kad E. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, t. y. už nepaklusimą uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tačiau iš bylos medžiagos bei pažeidėjo paaiškinimų darytina išvada, kad E. J. taip pat padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, vairavo transporto priemonę neturint teisės jos vairuoti. Atsižvelgiant į šią aplinkybę jo veika papildomai kvalifikuotina pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, A. S. (A. S.) ir M. S. (M. S.) paaiškinimais, fotolentelėmis bei kita bylos medžiaga. E. J. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.

Pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvina tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimą (ATPK 30 str. 2 d.). Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, E. J. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 130 straipsnio 1 dalies sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str. 2 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

E. J. (E. J.) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą; pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. J. (E. J.) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Seselskytė