Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vitalijai Petrokienei,

viešame teismo posėdyje supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M. ir D. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. balandžio 15 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui D. M. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir kitų su šiuo susijusių reikalavimų, išvadą teikiant institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Kauno apylinkės teismas 2017-03-02 protokoline nutartimi perėjo iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai bei pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimo reikalavimus, prašė nutraukti santuoką bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad sąlygos santuokai nutraukti yra: santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos biure (įrašo santuokos aktų knygoje Nr. 174), tai patvirtina byloje pateiktas santuokos liudijimas. Gyvendami santuokoje pareiškėjai susilaukė sūnaus V. M., kuris šiuo metu yra nepilnametis. Sutuoktiniai pateikė teismui tvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu yra visiškai veiksnūs (CK 3. 51 str. 1 d.). Santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 str. 2 d., 3.64 str. 2 d., CPK 540 str.). Santuoka nutrauktina, kadangi kaip nurodo pareiškėjai, gyvenant santuokoje tarp jų kildavo dažni tarpusavio konfliktai, kurių priežastis skirtingi charakteriai, temperamentai, pažiūrų nesutapimas įvairiais gyvenimo klausimais. Dėl šių priežasčių pareiškėjai susvetimėjo, santuokiniai ryšiai nutrūko, įsitikinta, kad santuoka faktiškai iširo, ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą ir tvarkyti bendrą ūkį (CK 3.53 str. 1, 2 d.). Pareiškėjai prašo nagrinėti bylą iš esmės ir neskirti termino susitaikymui, todėl terminas susitaikymui nenustatytinas (CK 3.54 str. 4 d.).

Tvirtintina pareiškėjų pateikta 2017-02-06 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia abiejų sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3. 53 str.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimo tenkintinas bei iš ginčo teisenos pereita į ypatingąją teiseną, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 8 punktu, pareiškėjai A. M. grąžintinas už ieškinio reikalavimus byloje sumokėtas 82 Eur žyminis mokestis. Pareiškėjai išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusiu teismo sprendimu (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Teismas šioje byloje turėjo 9,20 Eur bylinėjimosi išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų nesusitarė, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

Santuoką tarp A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., įregistruotą (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) metrikacijos biure (įrašo santuokos aktų knygoje Nr. 174), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: vyrui – M., moteriai – M..

Patvirtinti pareiškėjų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sekančiomis sąlygomis:

1. Turtas, esantis bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, ir turtas, esantis asmenine nuosavybe

Pareiškėjai A. M. ir D. M. neturi bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausančio turto. Kiekvieno pareiškėjo sąskaitoje esančios piniginės lėšos ir visos reikalavimo teisės į bet kokias gautinas sumas priklauso kiekvienam pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise. Šalys susitaria, kad visi namų apyvokos ir buities daiktai yra padalinti tarp Šalių gera valia iki šios Sutarties sudarymo, ginčo dėl šių daiktų nekyla.Šalys susitaria, kad reikalavimo teisės pagal pensijos kaupimo sutartis ir gyvybės draudimo sutartis ir investicinio draudimo sutartis po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklausys tam pareiškėjui, kurio vardu buvo įgytas arba kurio vardu buvo sudaryta atitinkama sutartis arba atlikta atitinkama registracija atitinkamame registre.Šalys pareiškia, patvirtina ir garantuoja, kad nei viena iš jų neturi turto, esančio asmenine pareiškėjo nuosavybe, kuris galėtų būti pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pagal LR CK 3.90 str. nuostatas.Pareiškėjai A. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso: ½ dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų inžinerinių statinių-kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisės į šį nekilnojamąjį turtą įgijimo pagrindas – paveldėjimo teisės liudijimas. Dėl šios priežasties šis nekilnojamasis turtas į sutuoktinių dalintino turto balansą nepatenka ir lieka asmenine pareiškėjos A. M. nuosavybe. Pareiškėjui D. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso: pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisės į šį nekilnojamąjį turtą įgijimo pagrindas – paveldėjimo teisės liudijimas; 90/360 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Nuosavybės teisės į šį nekilnojamąjį turtą įgijimo pagrindas – paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Nuosavybės teisės į šį nekilnojamąjį turtą įgijimo pagrindas – paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas; 175/700 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Nuosavybės teisės į šį nekilnojamąjį turtą įgijimo pagrindas – paveldėjimo teisės liudijimas ir apskrities viršininko įsakymas. Dėl šios priežasties šis nekilnojamasis turtas į sutuoktinių dalintino turto balansą nepatenka ir lieka asmenine pareiškėjo D. M. nuosavybe.

2.1. Pareiškėja A. M. neturi asmeninių kreditorių.

2.2. Pareiškėjas D. M. neturi asmeninių kreditorių.

2.3. Pareiškėjai A. M. ir D. M. neturi bendrų kreditorių.

2.4. Šalys pareiškia, patvirtina ir garantuoja, kad nei viena iš jų nėra prisiėmusi šioje Sutartyje neįvardintų prievolių.

Tarpusavio išlaikymas ir kompensacijos, kiti tarpusavio įsipareigojimai

3.1. Pareiškėjai A. M. išlaikymas nereikalingas.

3.2. Pareiškėjui D. M. išlaikymas nereikalingas.

4.1. Santuokoje (duomenys neskelbtini). gimusio V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja A. M..

4.2. Nepilnamečio V. M. tėvas – pareiškėjas D. M., dalyvaudamas auklėjant V. M., turi visas teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse, kurias įgyvendina atsižvelgdamas į vaiko interesus ir derindamas su vaiko motina – pareiškėja A. M..

4.3. Šalys susitaria, kad pareiškėjas D. M. per protingą laiko terminą, bet ne trumpiau kaip prieš 2 (dvi) kalendorines dienas, informuos pareiškėją A. M. apie susitikimo su V. M. datą ir laiką ryšio priemonėmis, t. y. telefonu, SMS žinute ar el. laišku.

4.4. Pareiškėjas D. M. įsipareigoja savo nepilnamečiui sūnui V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikyti kas mėnesį nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki jo pilnametystės skirti po 150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų) dydžio išlaikymą, indeksuojamą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

4.5. Pareiškėjas D. M. šios Sutarties 4.4. punkte nurodytą pinigų sumą už einamąjį mėnesį įsipareigoja sumokėti A. M. ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo mėnesio dienos.

4.6. Nepilnamečio V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskiriama pareiškėja A. M..

4.7. Šalys įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas informuoti viena kitą apie gyvenamosios vietos adreso, telefono numerių, elektroninio pašto adresų pasikeitimus.

Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjui D. M. paliekama pavardė M., o pareiškėjai A. M. – jos santuokinė pavardė M..Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vieną Sutarties Šalims ir Kauno apylinkės teismui.

Sutartis įsigalioja Kauno apylinkės teismui ją patvirtinus.

Grąžinti pareiškėjai A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 82 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi įsiteisėjusiu sprendimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.