- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-02
- Bylos Nr.
- 2YT-2534-377/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02236-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pareiškėjas
- N. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K.
- Kategorijos
- 3.2.6.4Galutinis sprendimas
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims A. K. ir A. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po uošvio V. K. mirties 2006 m. gegužės 29 d., palikimą priėmė ji, pareiškėja N. K. faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad 1981 m. lapkričio 14 d. susituokė su A. K.. Jos uošviai buvo V. K. ir O. K.. A. O. K mirė 2010 m. kovo 12 d., uošvis V. K. mirė 2016 m. gegužės 29 d. Jos sutuoktinio A. K. tėvai O. K. ir V. K. 2004 m. balandžio 7 d. pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio reg. Nr. 2560, pagrindu įgijo dviejų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini) ir atidavė pareiškėjos šeimai. Nuo pat minėto buto nupirkimo, tai yra, nuo 2004 m., pareiškėja minėtu butu naudojasi, moka visus su juo susijusius mokesčius, jį remontavo. Uošviai nupirktame bute niekuomet negyveno, juo nesinaudojo. Bute be jos ir sutuoktinio, visada gyveno jų pilnametis sūnus R. K.. M. O. K, uošvis V. K. ½ dalį minėto buto paveldėjo pagal 2012-09-06 išduotą paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, notarinio reg. Nr. 3660. Po uošvio V. K. mirties į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo kreipėsi abu uošvio sūnūs – A. K. ir A. K.. Tuomet paaiškėjo, kad uošviai 2006 m. liepos 18 d. bendru sutuoktinių testamentu, notarinio reg. Nr. 3710, butą esantį (duomenys neskelbtini) bei 1.5300 ha žemės sklypą esantį (duomenys neskelbtini) paliko jai pareiškėjai. Tačiau pareiškėja per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Faktiškai minėta testamentu paliktą butą valdo nuo 2004 m., jį prižiūri, moka visus mokesčius, remontuoja, jame leido gyventi savo pilnamečiui sūnui R. K., kuris šiuo metu gyvena užsienyje ir į Lietuvą grįžta retai. Pareiškėja iki šios dienos prižiūri uošviui V. K. priklausantį butą, moka visus reikiamus mokesčius.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja N. K. 1981 m. lapkričio 14 d. susituokė su A. K. ( b.l. 6). Jos uošviai buvo V. K. ir O. K. ( b.l. 7). A. O. K mirė 2010 m. kovo 12 d. (b.l. 8), uošvis V. K. mirė 2016 m. gegužės 29 d. ( b.l. 9). V. K. ir O. K. 2004 m. balandžio 7 d. pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio reg. Nr. 2560, pagrindu įgijo dviejų kambarių butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)( b.l. 17). Tačiau uošviai minėtame bute negyveno, nuo pat įsigijimo dienos jį atidavė naudotis ir valdyti pareiškėjos N. K. šeimai. M. O. K, V. K. paveldėjo ½ dalį minėto buto pagal 2012 m. rugsėjo 6 d. išduotą paveldėjimo teisės liudujimą , notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjos uošvis V. K. mirė 2016 m. gegužės 29 d. Jo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) ( b.l. 10). Po uošvio mirties dėl palikimo priėmimo į Tauragės rajono 3-ojo notarų biurą kreipėsi palikėjo vaikai – suinteresuoti asmenys: A. K. ir A. K. ( b.l. 18 ). Tuo metu paaiškėjo, kad pareiškėjos uošviai V ir O. K. 2006 m. liepos 18 d. buvo sudarę bendrąjį sutuoktinių testamentą, notarinio reg. Nr. 3710 (b.l. 12), kur jo 3 p. nurodyta, kad testatoriai susitarė, kad mirus pergyvenusiam sutuoktiniui , butą Nr. 1 ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) palieka pareiškėjai N. K., gyv. (duomenys neskelbtini).
Po pareiškėjos uošvio V. K. mirties 2016 m. gegužės 29 d. pagal jo mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.50 str. 3 d., dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento arba faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti. Palikimo negalima priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlyga. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Palikimo negalima priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlyga. Dėl palikimo priėmimo pagal testamentą pareiškėja po uošvio mirties nesikreipė, paveldėjimo bylų notarų biure jos atžvelgiu užvesta nėra. Tai patvirtina Tauragės rajono 3 – ojo notaro biuro pažyma (b. l. 18). Tačiau byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad uošvių 2004-04-07 nupirktu butu, esančiu Mokyklos g. 8-1, Piktupėnų k., Pagėgių sen., Pagėgių sav., visada rūpinosi, jį prižiūrėjo, mokėjo su juo susijusius visus mokesčius, pareiškėja, leido bute gyventi sūnui R. K., pastarasis paskutiniu metu jame nebegyvena, išvyko į užsienį.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po V. K. mirties 2016-05-29 palikimą pagal 2006 m. liepos 18 d. pasirašytą bendrąjį sutuoktinių testamentą į dviejų kambarių butą Nr. 1 ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė pareiškėja N. K. (CK 5.51 str.). Kitų testamentinių įpėdinių į šį turtą nėra.
Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą išdavimo tikslu (CPK 448 str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Tikslu išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2016 m. gegužės 29 d., palikimą priėmė pareiškėja N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.