- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-03
- Bylos Nr.
- e2S-1260-886/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11664-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
- Atsakovas
- UAB „Beljana“
- Trečiasis asmuo
- A. Š., UAB „Swedbank lizingas“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-13659-429/2023 pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei UAB „Beljana“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, tretieji asmenys A. Š., UAB „Swedbank lizingas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimu už akių ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (toliau – ir ieškovas) ieškinys tenkintas visiškai, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Beljana“ (toliau – ir atsakovė) ieškovui priteista 9 454,94 Eur draudimo išmoka, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (9 454,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. rugsėjo 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 701,17 Eur bylinėjimosi išlaidos.
2. Kauno apylinkės teismo 2023 m sausio 30 d. nutartimi patvirtinta ieškovo ir atsakovės 2022 m. spalio 14 d. sudaryta taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2-19925-429/2022 nutraukta, iš atsakovės valstybei priteista 22,30 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, ieškovui grąžinta 159,75 Eur žyminio mokesčio.
3. Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 27 d. nutartimi atnaujintas prašymo dėl taikos sutarties tvirtinimo nagrinėjimas ir jis paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2023 m. balandžio 6 d. 11 val.
4. Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-19925-429/2022 panaikintas, taip pat panaikinta Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nutarties dalis dėl ieškovo Lietuvos transporto priemonių draudikų biuro reikalavimo atsakovei UAB „Beljana“ dėl 9 996,36 Eur skolos priteisimo, o kita dalis palikta galioti.
5. Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. e2S-844-924/2023 išnagrinėjęs ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atskirąjį skundą panaikino Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutartį, Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimo už akių panaikinimo klausimą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
6. Kauno apylinkės teismas 2023 m. birželio 30 d. nutartimi panaikino Kauno apylinkės teismo sprendimą už akių, priimtą 2022 m. rugsėjo 29 d. civilinėje byloje Nr. e2-13659-429/2023 (buvęs Nr. e2-19925-429/2022) ir civilinę bylą Nr. e2-13659-429/2023 nutraukė.
7. Teismas nustatė, kad teismo sprendimas už akių įvykdytas, nes atsakovė UAB „Beljana” sumokėjo ieškovui 10 134,12 Eur sumą keturiais mokėjimais: 2022 m. lapkričio 1 d. – 3 332,36 Eur, 2022 m. lapkričio 30 d. – 3 332 Eur, 2022 m. gruodžio 30 d. – 3 332 Eur ir 2023 m. sausio 23 d. – 137,76 Eur.
III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai
8. Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – ir apeliantas) 2023 m. liepos 7 d. atskiruoju skundu (DOK-83889) prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Atskirąjį skundą grindžia šiais argumentais:
8.1 Skundžiama nutartis nėra išsami, ir ją priėmus, lieka neišspręsti klausimai dėl 2023 m. sausio 30 d. nutarties galiojimo ir ieškovui grąžintino 159,75 Eur žyminio mokesčio. Teismas skundžiamoje nutartyje turėjo nurodyti, jog tai yra papildoma nutartis civilinėje byloje Nr. e2-19925-429/2022, kuria yra panaikinamas 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimas už akių ir civilinė byla yra nutraukiama; nurodyti, kad 2023 m. sausio 30 d. nutartis, kuria buvo patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis ir grąžinta ieškovui žyminio mokesčio dalis, paliekama galioti.
8.2 Šiuo atveju, įsiteisėjus skundžiamai nutarčiai liktų neaiškus klausimas dėl 2023 m. sausio 30 d. nutarties privalomumo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (atkreipiame dėmesį, kad pagal Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą ši nutartis yra iki šiol neįsiteisėjusi), o ieškovas nebeturėtų teisinių priemonių klausimui dėl žyminio mokesčio dalies susigrąžinimo išspręsti, kadangi procesas civilinėje byloje Nr. e2-19925-429-2022 yra užbaigtas.
9. Atsiliepimo į atskirąjį skundą nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
10. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis.
Dėl ginčo esmės
11. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka dalykas – pirmosios instancijos teismo nutarties kuria, byla nutraukta įvykdžius sprendimą už akių, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
12. Apelianto teigimu, skundžiama nutartis nėra išsami, ir ją priėmus, lieka neišspręsti klausimai dėl 2023 m. sausio 30 d. nutarties galiojimo ir ieškovui grąžintino 159,75 Eur žyminio mokesčio. Apeliacinės instancijos teismas iš dalies laiko pagrįstais nurodomus apelianto argumentus.
13. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys bet kurioje bylos proceso stadijoje gali nuspręsti baigti bylą taikos sutartimi. CPK 140 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia. Taip pat išsprendžiami klausimai dėl žyminio mokesčio grąžinimo (CPK 87 straipsnio 2 dalis) ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei (CPK 96 straipsnis).
14. Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimu už akių ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį tenkino visiškai, iš atsakovės UAB „Beljana“ ieškovui priteisė 9 454,94 Eur draudimo išmoką, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (9 454,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. rugsėjo 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 701,17 Eur bylinėjimosi išlaidų.
15. Šalys 2022 m. spalio 18 d. pateikė teismui 2022 m. spalio 14 d. sudarytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, grąžinti ieškovui dalį sumokėto žyminio mokesčio – 159,75 Eur ir civilinę bylą nutraukti.
16. Kauno apylinkės teismas 2023 m sausio 30 d. nutartimi patvirtino šalių 2022 m. spalio 14 d. sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą Nr. e2-19925-429/2022 nutraukė, iš atsakovės valstybei priteisė 22,30 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, ieškovui grąžino 159,75 Eur žyminio mokesčio. Minėta nutartis šalims įteikta CPK 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka elektroninėmis ryšio priemonėmis 2023 m. vasario 1 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis). Ši nutartis apskųsta nebuvo, apskundimo apeliacine tvarka terminas pasibaigė 2023 m. vasario 7 d., todėl minėta nutartis įsiteisėjo 2023 m. vasario 8 d.
17. Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 27 d. nutartimi atnaujintas prašymo dėl taikos sutarties tvirtinimo nagrinėjimas ir jį paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2023 m. balandžio 6 d. 11 val. Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-19925-429/2022 panaikintas, taip pat nurodyta, kad panaikinama Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nutarties dalis dėl ieškovo Lietuvos transporto priemonių draudikų biuro reikalavimo atsakovei UAB „Beljana“ dėl 9 996,36 Eur skolos priteisimo, o kita dalis palikta galioti.
18. Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. e2S-844-924/2023 išnagrinėjęs ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atskirąjį skundą 2023 m. birželio 20 d. nutartimi panaikino Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutartį, Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimo už akių panaikinimo klausimą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Teismas vertino, kad pirmosios instancijos teismas tiek 2023 m. kovo 27 d. nutartimi neteisėtai iš esmės atnaujinęs civilinės bylos Nr. e2-19925-429/2022 nagrinėjimą, tiek skundžiama nutartimi neteisėtai panaikindamas įsiteisėjusios 2023 m. sausio 30 d. nutarties dalį dėl ieškovo Lietuvos transporto priemonių draudikų biuro reikalavimo atsakovei UAB „Beljana“ dėl 9 996,36 Eur skolos priteisimo, taip pat panaikindamas 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimą už akių tuo pagrindu, kad jis yra įvykdytas, akivaizdžiai pažeidė procesinės teisės normas, tuo sukeldamas reikšmingus teisinius padarinius proceso šalims. Taip pat nurodė, kad teismo procesinio sprendimo, kuris yra įsiteisėjęs, trūkumo ištaisymas turėjo būti atliekamas ne atnaujinant prašymo dėl taikos sutarties tvirtinimo nagrinėjimą bei remiantis klaidų ištaisymo institutu keičiant teismo nutarties turinį ir jos esmę, o priimant papildomą nutartį.
19. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuosekliai formuojamoje praktikoje išaiškinta, papildomo sprendimo priėmimo galimybė yra siejama su teismo sprendimo trūkumų ištaisymu, t. y. priėmus sprendimą ir pastebėjus, jog tam tikri ieškiniu ar kitu procesiniu dokumentu keliami klausimai nebuvo išspręsti teismo sprendimu ar bylą užbaigiančia nutartimi, tiek teismo iniciatyva, tiek bylos šalių prašymu yra galimybė priimti papildomą sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-207-313/2015).
20. Nustatytos aplinkybės patvirtina, kad Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartis, kuria patvirtinta šalių 2022 m. spalio 14 d. sudaryta taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2-19925-429/2022 nutraukta, iš atsakovės valstybei priteista 22,30 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, ieškovui grąžinta 159,75 Eur žyminio mokesčio, yra įsiteisėjusi 2023 m. vasario 8 d.
21. Kauno apygardos teismui 2023 m. birželio 20 d. nutartyje nurodžius (civilinė byla Nr. e2S-844-924/2023), kad teismo procesinio sprendimo, kuris yra įsiteisėjęs, trūkumo ištaisymas turėjo būti atliekamas ne atnaujinant prašymo dėl taikos sutarties tvirtinimo nagrinėjimą bei remiantis klaidų ištaisymo institutu keičiant teismo nutarties turinį ir jos esmę, o priimant papildomą nutartį (CPK 277 straipsnis), ir panaikinus Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutartį, o Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimo už akių panaikinimo klausimą perdavus pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, teismas turėjo priimti tik papildomą nutartį, kuria būtų išspręstas perduotas nagrinėti klausimas.
22. Tačiau pirmosios instancijos teismas 2023 m. birželio 30 d. priėmė ne papildomą nutartį (CPK 277 straipsnis), o nutartį, kuria Kauno apylinkės teismo sprendimą už akių, priimtą 2022 m. rugsėjo 29 d. civilinėje byloje Nr. e2-13659-429/2023 (buvęs Nr. e2-19925-429/2022) panaikino ir civilinę bylą Nr. e2-13659-429/2023 nutraukė. Be to, elektroninės bylos kortelėje ši teismo nutartis atsispindi kaip galutinis bylos išnagrinėjimo rezultatas.
Dėl procesinės bylos baigties
23. Esant nurodytoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė procesinės teisės normas, todėl skundžiama nutartis panaikinama ir papildomos nutarties priėmimo klausimas grąžinamas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 339 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartį panaikinti.
Klausimą dėl papildomos nutarties, dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimo už akių panaikinimo perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.