Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą - valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo atstovei – Laurai Stasiškienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S. M., gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, vadovas (direktorius) Valdas S. M. per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2015, 2016, 2017 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 1 d.; 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d.; 2017 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Tokiu būdu V. S. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. M. teismo posėdyje savo kaltę pripažino bei paaiškino, kad mirus bendrovės kompanionui ir jo įpėdiniams neišreiškus noro priimti palikimą, gavosi neaiškumas ir dėl šios priežasties 2014 metais buvo sustabdyta įmonės veikla ir ši įmonė neveikia iki šiol. Įmonė nustojo mokėti atlyginimą buhalterei ir ji neperspėjo jo apie nepateiktus dokumentus Registro tvarkytojui. Registro tvarkytojui ataskaitos buvo pateiktos per vėlai, t.y. 2018 m. liepos 30 d.. Gailisi padaręs nusižengimą, prašo skirti kuo švelnesnę baudą ir leisti ją sumokėti dalimis.

Institucijos atstovės teismo posėdžio metu palaikė protokole suformuluotą kaltinimą V. S. M. ir baudą prašė skirti teismo nuožiūra.

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu Valdas S. M. paaiškino, kad jų įmonėje akcijas turėjo jis – V. S. M. 50 % ir L. K. 50 %. Įmonės vadovu būdavo tai L. K., tai jis, kadangi įmonė labai aktyvios veiklos nevykdė. Mirus L. K. tapo neaiški firmos padėtis, todėl pasitaręs su jo palikuonimis buvo nuspręsta įmonės veiklą laikinai sustabdyti. Tai darė buhalteriai. Po to ši įmonė daugiau jokios veiklos nevykdė. Ataskaitų nepateikinėjo, kadangi veiklos nebuvo, manė, kad viskas sutvarkyta. Žino, kad įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės, tačiau ataskaitos buvo nepateiktos dėl nežinojimo. Dabar gavus raštą ataskaitas buhalterija pateikė. Savo kaltę pripažįsta ir gailisi (b.l. 8).

Be V. S. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais rašytiniais duomenimis:

- Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2018 m. rugpjūčio 21 d. išplėstiniu išrašu, iš kurio matyti, kad nuo 2012 m. lapkričio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigas ėjo V. S. M.. Be to, iš šio išrašo matyti, kad bendrovės metiniai finansinių ataskaitų rinkiniai už 2015, 2016 ir 2017 metus buvo pateikti tik 2018 m. liepos 30 d. (b.l. 3-7).

Nurodytų duomenų pagrindu konstatuotina, kad V. S. M. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, nes jis, būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, per įstatymų nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2015, 2016 ir 2017 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta CK 2.66 straipsnio 4 dalyje ir ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas. Pažymėtina tai, kad pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia nuo atsakomybės.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymą numatyta bauda juridinių asmenų vadovams nuo 200 iki 3000 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytą V. S. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusižengimą, gailėjosi (ANK 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad duomenys VĮ Registrų centrui šiuo metu jau yra pateikti ir kad tokia situacija pagal paaiškinimus įmonėje susiklostė 2014 metais mirus vienam iš bendrovės akcininkų ir jo paveldėtojams neišreiškus noro priimti palikimo, dėl ko įmonės veiklą teko stabdyti (kaip matyti iš VĮ Registrų centro pateiktų duomenų, iki vieno iš akcininko mirties 2014 metais finansinių ataskaitų rinkiniai Registro tvarkytojui buvo pateikiami kasmet). Teismas taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. S. M. - duomenų apie jos patraukimą administracinėn atsakomybėn byloje ir informacinėje teismų sistemoje LITEKO nėra. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu, atsižvelgiant į teisingumo ir proporcingumo principus, spręstina, kad yra pagrindo V. S. M. atžvilgiu taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį ir skirti jam mažesnę baudą, nei sankcijoje numatyta minimali, t.y. 100 eurų.

Įvertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir taip yra skiriama mažesnė, nei sankcijoje numatyta minimali, bauda, baudos mokėjimo dalimis institutas netaikytinas, įvertinus, be kita ko, ir tai, kad įstatymas ir taip numato netrumpą geranorišką baudos sumokėjimą terminą – 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

V. S. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir, pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį, skirti jam 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 18090480981.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).