Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė

išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas: paskutinis teistumas 2024-07-15 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų ir 2024-07-19 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, subendrintos 2024-08-28 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi ir paskirta 90 parų arešto bausmė,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis R. B. pagrobė svetimą turtą, t. y., 2024-07-18, apie 03.40 val., (duomenys neskelbtini), išdauždamas užrakinto automobilio AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinį langą, kurio vertė 20 eurų, įsibrovė į nukentėjusiajam R. K. priklausantį automobilį ir iš jo pagrobė svetimą turtą, R. K. priklausantį turtą: metalinį raktą, kurio vertė 5 eurai ir tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajam R. B. turtinę 25 eurų žalą. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, kaltinamasis R. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, o būtent: 2024-07-18, 03.46 val., (duomenys neskelbtini), pro automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. G., neužrakintą bagažinę, ją atsidaręs, įsibrovė į automobilio vidų ir iš jo pasikėsino pagrobti D. G. priklausantį turtą: saulės akinius su dėklu, kurių vertė 100 eurų, regėjimo akinius su dėklu, kurių vertė 50 eurų, 4 vienetus raktų su pakabučiu, 2 vnt. automobilio kvapų, 2 vnt. automobilio adapterių, telefono laikiklį ir USB atmintinę, kurių bendra vertė 10 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas į įvykio vietą atvykusių policijos pareigūnų, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai D. G. padarė 160 eurų turtinę žalą. Tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinimasis R. B. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pateko į du šalia stovinčius automobilius, tikslaus adreso, kur automobiliai stovėjo, negali nurodyti, kadangi neatsimena. Patekęs į automobilių vidų, iš automobilių paėmė daiktus, juos įvykio metu paėmė policijos pareigūnai. Papildomai apklaustas parodė, kad kaltę pripažįsta. 2024-07-17 apie 21 val. išėjo į (duomenys neskelbtini) mieste esantį bendrabutį, kurio adresą atsisako nurodyti, ten su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Pavartojęs alkoholio, 2024-07-18, apie 3 val., išėjo, buvo stipriai apsvaigęs. Ėjo link savo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Ėjo vienas per kiemus, tiksliai neatsimena kokiu maršrutu. Priėjo (duomenys neskelbtini) gatvę ir kilo spontaniškai noras kažką iš automobilio vidaus pavogti. Tada priėjo prie automobilio, stovinčio prie pastato. Kaip atrodė pirmasis automobilis, kokios markės buvo ir kokios spalvos, negali pasakyti, kadangi buvo tamsu. Išsitraukė iš kelnių kišenės sulankstomą peiliuką, priėjo prie automobilio lango, užkišo sulankstomą peiliuką už lango ir taip atidarė langą. Įlipo į automobilį. Iš automobilio įvairių vietų (tiksliai neatsimena kokių) paėmė įvairius daiktus, atsimena, kad vienas iš jų buvo USB laidas, kitus daiktus, kuriuos paėmė, negali įvardinti. Visus daiktus susidėjo į džemperio kišenes. Tada išlipo iš automobilio ir nuėjo prie kito automobilio, kurio taip pat negali apibūdinti, kuris stovėjo netoliese. Pabandė iškart atidaryti bagažinės dangtį. Pastebėjo, kad bagažinė buvo neužrakinta, todėl atsidaręs bagažinę įlipo į automobilį. Ten taip pat paėmė įvairių daiktų, kurių tiksliai negali įvardinti. Atsimena, tik tai, kad paėmė raudonos spalvos įdėklą, kuriame buvo akiniai. Jam bebūnant automobilio viduje, pastebėjo, kad atvyko policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė. Paimtus daiktus būtų kažkam atidavęs arba pardavęs, kad užsidirbtų pinigų. Jis pripažįsta, kad padarė nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

3. Kaltinimas R. B. pagrįstas šiais byloje surinktais ir teisme ištirtais rašytiniais įrodymais: nukentėjusiųjų R. K., D. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais; liudytojos A. M. parodymais; tarnybiniu pranešimu; daikto ir įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), dešinėje pusėje matomas baltų plytų pastatas, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Kairėje pusėje matomas baltų plytų pastatas, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Kairėje kelio pusėje matomas mėlynos spalvos automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bagažinės dangtis yra pakeltas, o ant grindinio numesti daiktai: juodos spalvos vyriška rankinė, kurioje yra juodos spalvos akinių dėklas ir jame esantys regėjimo akiniai, raudonos spalvos akinių dėklas su jame esančiais akiniais nuo saulės, 4 metaliniai raktai (ryšulys) su metaliniu pakabuku, du automobilio USB pakrovėjai su juodu laidu, trys automobilio kvapai (maišeliai), USB atmintinė, užlenkiamas peilis, metalinis strypas, juodos spalvos medžiaginis užsegamas maišelis su užrašu „bugatti“, metalinis autobuso raktas, automobilio salono kondicionieriaus grotelės, vaistai (2 vnt. nimesil, 1 vnt. neurorubine). Priėjus arčiau ir atidarius minėto automobilio dureles matoma, jog automobilio salonas yra juodos spalvos, automobilio sėdynės ir apmušalai yra medžiaginiai. Ant automobilio priekinės keleivio sėdynės buvo padėtas juodas skėtis, automobilio dokumentai. Ant galinių automobilio sėdynių matomas purvas (avalynės pėdsakai), prie galinės automobilio sėdynės ant medžiaginio juodo kilimėlio matomas „maxima“ maišelis, kuriame yra gesintuvas. Apžiūrėjus automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) einama tiesiai apie 15 metrų ir pasisukama į kairę pusę. Pasisukus į kairę, einama žvyruotu taku iki mėlynos spalvos automobilio „AUDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo kairėje kelio pusėje. Priėjus prie minėto automobilio iš kairės automobilio pusės matoma, jog automobilio galinis kairės pusės stiklas yra išdaužtas, ant žemės matomos stiklo šukės. Atidarius galines kairės pusės dureles ant medžiaginių sėdynių matomos stiklo šukės, bei juodos spalvos pirmosios pagalbos rinkinys. Automobilio kilimėliai yra šviesiai rudos spalvos. Apžiūrėjus automobilio saloną, ant keleivio sėdynės matomas garso grotuvo priekinė dalis. O ant kilimėlio šio rėmelis; reikalaujamų daiktų ar dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad R. B. pareigūnams pateikia daiktus; daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimi daiktai, kurie buvo reikalaujamų daiktų protokolu paimti iš R. B.. Apžiūrima sportinio tipo medžiaginė rankinė, kuri yra juodos spalvos, dviejų skyrių, dėvima per juosmenį su užrašu „WORLDWIDE PRODUCT“. Apžiūrimas akinių dėklas, kuris yra juodos spalvos, dirbtinės odos, viduje esantys regėjimo akiniai su juodos spalvos rėmeliais. Toliau apžiūrimas akinių dėklas, kuris yra raudonos spalvos, dirbtinės odos su užrašu „Guess“, viduje esantys akiniai yra nuo saulės su juodos spalvos rėmeliais. Apžiūrimi automobiliniai kvapai, pirmasis yra geltonos spalvos, maišelio tipo su užrašu „Tasotti“, antrasis yra juodos spalvos maišelis su užrašu „Recharge When Blue Dot Turns Pink“, trečiasis automobilio kvapas yra plastikinis, juodos spalvos su viduje įstatyta stikline talpa. Apžiūrimi automobiliniai adapteriai, kurie yra du. Vienas yra juodos spalvos, su šviesios spalvos detale, kitas yra juodos spalvos kartu su juodos spalvos laidu. Apžiūrima USB atmintinė, kuri yra juodos ir raudonos spalvos su užrašu „SanDisk“. Po to matome raktų ryšulį, kuriame yra ant žiedo pakabinti 4 raktai, raktai yra sidabrinės spalvos, šalia matosi sidabrinis pakabukas su spalvotu užrašu „Norway“. Apžiūrimas metalinis strypas, kuris yra tamsiai rudos spalvos, matosi apgadinimai - nežymūs paraižymai. Apžiūrima automobilio salono kondicionieriaus detalė/grotelės, jos yra juodos spalvos, plastikinės, matosi nežymūs paraižymai. Apžiūrimas juodos spalvos, medžiaginis maišelis su užrašu „Bugatti“, kurio vidus tuščias. Toliau apžiūrimas užlenkiamas peilis, kurio rankena yra 12 cm ilgio, 3 cm pločio, gelsvos spalvos, metalinė su ant šono primontuotu metaliniu laikikliu. Peilio geležtė yra juodos spalvos, apgadinta, 2,5 cm pločio, 3 cm ilgio. Apžiūrimi vaistai „Nimesil“, matome dvi sujungtus baltos spalvos paketėlius, ant jų yra užrašas „100 mg granulės, Nimesil“, pakuotės neapgadintos, nepraplėštos. Apžiūrimas vaistų „Neurorubine“ lapelis, kuriame matosi 3 tabletės. Apžiūrimas telefono laikiklis, kuris yra juodos spalvos, plastikinis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad R. B. 2024-07-18 įsibrovęs į transporto priemonę - automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, taip pat 2024-07-18 įsibrovęs į transporto priemonę - automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasikėsino pagrobti svetimą turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje.

5. Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, jog R. B. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

6. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

7. Teismas, skirdamas R. B. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. R. B. padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirbantis. Visa tai įvertinęs teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus R. B. arešto bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, ir kaltinamajam paskirtina galutinė bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

8. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024-08-28 nutartimi, kuria subendrintos 2024-07-15 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų ir 2024-07-19 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, paskirtos 90 parų arešto bausmės neatlikta dalimi ir skirtina galutinė subendrinta bausmė.

9. Į paskirtą bausmę R. B. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2024-07-18 04.00 val. iki 2024-07-18 14.55 val.

10. R. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti,– taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

11. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – užlenkiamas peilis, perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Aušros al. 19, Šiauliai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti R. B. subendrintą bausmę - 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir skirti galutinę 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024-08-28 nutartimi, kuria subendrintos 2024-07-15 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų ir 2024-07-19 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, paskirtos 90 parų arešto bausmės neatlikta dalimi ir skirti galutinę subendrintą bausmę - 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. B. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą.

R. B. išaiškinti, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai) atlikti arešto bausmės. Jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai raštu ar elektroniniu paštu (administracija@siauliuti.lt) pranešti Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su atvykimo atlikti bausmės datą. Jei nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš Šiaulių kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, jo paiešką atliks policija.

Į bausmės laiką įskaityti R. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-07-18 04.00 val. iki 2024-07-18 14.55 val. (BK 65 straipsnio 1 dalis ir 66 straipsnis).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – užlenkiamą peilį, perduotą saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Aušros al. 19, Šiauliai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti R. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.