- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- A2.2.-3780-1011/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02310-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Pažeidėjas
- S. S.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S. 2016-02-07 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-02-07 apie 14.35 val. prekybos centre „Maxima X“, esančiame Savanorių pr. 31, Vilniuje, paėmė 5 vnt. momentinės loterijos bilietus „Už Žalgirį“ už 10 Eur, 2016-02-07 apie 15.25 val. paėmė 10 vnt. momentinės loterijos bilietus „Aukso grynuolis“ už 10 Eur, 2016-02-07 apie 17 val. paėmė 10 vnt. momentinės loterijos bilietus „Ruletė“ už 10 Eur, nesusimokėjęs už prekes (bendra prekių vertė 30 Eur) praėjo pro kasas ir šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam, nedalyvaujant.
ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.
Motyvuojamoji dalis
S. S. kaltė padarius ATPK 50 str. numatytą pažeidimą įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu; parduotuvės „Maxima“ administracijos 2016-02-07 pareiškimais; policijos pareigūnės 216-02-07 tarnybiniu pranešimu, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31 Vilniuje, sulaikytas vagiantis S. S.; vaizdo įrašu; paties S. S. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiškinimais, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.
Neapmokėtų prekių vertė neviršija 3 MGL, todėl S. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.
Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad S. S. su padarytu pažeidimu sutiko ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, atsižvelgęs į S. S. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, daro išvadą, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri yra minimalaus dydžio, t. y. 86 Eur bauda.
Byloje esantys įrodymai liudija, kad aptartu administracinės teisės pažeidimu UAB Maxima LT, priklausančiai parduotuvei „Maxima“, esančiai Savanorių pr. 31, Vilniuje, iš viso buvo padaryta 30 Eur žala. Atsižvelgus į tai, bei vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., S. S. įpareigotinas atlyginti administracinės teisės pažeidimu padarytą žalą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas
nutarė:
P. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.
Priteisti iš S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB Maxima LT (įm. kodas 123033512) naudai 30 (trisdešimties eurų) Eur patirtų nuostolių atlyginimą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16055135426.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.