Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie) prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos Centrinė baudų išieškojimo agentūra pateikė prašymą pripažinti ir vykdyti 2025 m. kovo 28 d. sprendimą Nr. 1062 5422 7266 8312, kuriuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paskirta 72 Eur bauda už tai, kad minėtai įmonei priklausanti transporto priemonė, kurios valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) 2025 m. kovo 17 d., 10.20 val., (duomenys neskelbtini), 8 km/h viršijo leistiną maksimalų 50 km/h greitį, kadangi važiavo 58 km/h greičiu (pritaikius paklaidą).

Prokuroras ir (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašymų negauta, nors apie teismo posėdį buvo informuoti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 365¹, 365² straipsniais įstatymas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros 2025 m. kovo 28 d. sprendimą Nr. 1062 5422 7266 8312, kuriuo (duomenys neskelbtini) paskirta 72 Eur piniginė sankcija. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų atsakomybės principo.

Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs 2025 m. gegužės 9 d., pinigine sankcija nubaustas juridinis asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros 2025 m. kovo 28 d. sprendimu Nr. 1062 5422 7266 8312 paskirta 72 Eur piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros 2025 m. kovo 28 d. sprendimą Nr. 1062 5422 7266 8312, kuriuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio sankcija.

Įpareigoti (duomenys neskelbtini) piniginę sankciją sumokėti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini) negalimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.