Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Bigbank AS, Lietuvoje veikiančio per Bigbank AS filialą, pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Bigbank AS, Lietuvoje veikiantis per Bigbank AS filialą, kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti faktą, jog pareiškėjas Bigbank AS filialas reiškia 2 351,61 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusios palikėjos B. B. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjos skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nurodė, kad 2019-10-07 pareiškėjas sužinojo apie skolininkės B. B. mirtį. Mirties dieną palikėja turėjo likusią neįvykdytą 2 351,61 Eur dydžio turtinę prievolę pareiškėjui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2016-12-19 B. B. ir kreditorius Bigbank AS, Lietuvoje veikiantis per Bigbank AS filialą, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė skolininkei kreditą, o skolininkė turėjo grąžinti minėtą kreditą su sutartinėmis palūkanomis. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį skolininkė turėjo padengti savo įsipareigojimą pareiškėjui iki 2022-12-20, kas mėnesį darydama nustatyto dydžio įmokas.

3. Pareiškėjas nurodo, kad jam apie skolininkės mirtį tapo žinoma tik 2019-10-07, patikrinus skolininkės duomenis Gyventojų registro duomenų bazėje. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, B. B. mirė (duomenys neskelbtini). Anot pareiškėjo, skolininkės neįvykdytas turtinis įsipareigojimas sudarė 2 351,61 Eur.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalis numato, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

5. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad pagal CK 5.63 straipsnio nuostatas, palikėjo kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimą priėmusiems įpėdiniams. Jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba net nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiškiami testamento vykdytojui ar administratoriui. Tais atvejais, kai per įstatyme nustatytą terminą nepaaiškėja palikimą priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiškimo faktą. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui ir vertintinas kaip CK 5.63 straipsnio reikalavimus atitinkanti informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas įpėdiniams. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006, 2016-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016).

6. Iš VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų sudarytų testamentų bei palikimo priėmimo/atsisakymo faktų. CK 5.62 straipsnyje įtvirtinta, jog, nesant palikėjo įpėdinių, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, kuri už palikėjo skolas atsako neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytas terminas kreditoriaus reikalavimui pareikšti yra suėjęs, todėl reikalinga atnaujinti praleistą terminą reikalavimui pareikšti. CK 5.63 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas gali atnaujinti šio straipsnio 1 dalyje numatytą terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai. Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus, todėl vertinant šias aplinkybes bei remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis ir rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad pareiškėjo įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti yra praleistas dėl priežasčių, kurias teismas laiko svarbiomis, tai yra dėl to, kad pareiškėjui nebuvo žinoma apie skolininkės mirtį. Teismas nemano, kad pareiškėjas kreipdamasis dėl termino atnaujinimo pareikšti kreditoriniam reikalavimui, pažeis kitų asmenų interesus, ar užvilks procesą (CK 5.63 straipsnio 4 dalis).

7. Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis apie pareiškėjo turimą kreditorinį reikalavimą palikėjai B. B., mirusiai (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą (CK 5.63 straipsnis, CPK 580 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis CPK 290–292, CK 5.63 straipsniu, teismas

nutarė:

pareiškėjo Bigbank AS, Lietuvoje veikiančio per Bigbank AS filialą, prašymą tenkinti.

Patvirtinti faktą, jog pareiškėjas Bigbank AS, Lietuvoje veikiantis per Bigbank AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, reiškia 2 351,61 Eur (du tūkstančiai trys šimtai penkiasdešimt vienas euras 61 ct) dydžio turtinį reikalavimą mirusios palikėjos B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notaro biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.