Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisejas Romas Aikevicius, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei, gynejui advokatui Broniui Versackiui, teismo posedyje išnagrinejo itariamojo E. Z. skunda del Kauno miesto apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 22 d. nutarties, kuria paskirta kardomoji priemone – suemimas vienam menesiui.

Aprašomoji dalis

nustate:

E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1986-02-01, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, mokosi KTU, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), neteistas, itariamas tuo, kad 2007-10-25 apie 19 val. prie V. K. pr. 18 namo, Kaune, veikdamas bendrininku grupeje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, demonstruodami elementariu morales bei elgesio normu niekinima, niekinant požiuri i aplinkinius, grubiai pažeisdami visuomeneje priimtas tarpusavio nesutarimu sprendimu taisykles ir elgdamiesi ypatingai ižuliai, tycia panaudodami daiktus panašius i pistoletus, nemažiau kaip keturis kartus šove i nukentejusiji A. P. Pitari, padare nemažiau kaip keturias šautines žaizdas ivairiose kuno vietose, po to sudave nemažiau kaip dešimt kartu daiktais panašiais i metalinius strypus ir, spardydami kojomis nemažiau kaip dvidešimt kartu nukentejusiajam i galva ir kitas kuno vietas, padare daugybinius kuno sumušimus, t.y. padares nusikalstama veika, numatyta BK 138str.2d.8p.

Kauno miesto apylinkes teismo 2007-11-22 nutartimi E. Z. paskirta kardomoji priemone - suemimas 1 vienam menesiui. Suemimo pagrindas - itariamasis gali trukdyti tyrimui, t.y. bandyti susisiekti su tyrimo dar nenustatytais kitais nusikalstamoje veikoje dalyvavusiais asmenimis bei sunaikinti daiktus, turincius reikšmes bylai, kurie dar nesurasti, daryti poveiki nukentejusiajam ir liudytojams.

Skunde nurodoma, kad suemimo pagrindas niekuo nepagristas, nes itariamasis teigia, jog jis nusikaltimo nepadare, todel ir trukdyti procesui jam nera jokio pagrindo. Be to, E. Z. nemano, kad butu sudetinga susisiekti su kažkokiais asmenimis iš izoliavimo vietos, o sunaikinti irodymus jau seniai galejo bet kuris nutartyje minimuose ivykiuose dalyvaves asmuo. Itariamasis atkreipia teismo demesi i tai, kad jis savo noru atvyko i policija paliudyti, jog jokiuose ivykiuose nedalyvavo, todel nesiruošia begti nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo bei trukdyti procesui. Itariamasis teigia, kad yra studentas, jam prasideda sesija, ivairus atsiskaitymo darbai. E. Z. skunde nurodo, kad skiriant kardomaja priemone, pirmiausia turejo buti apsvarstytas klausimas del švelnesnes kardomosios priemones skyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo E. Z. skundas atmestinas.

E. Z. itariamas padares apysunki tycini nusikaltima, už kuri numatyta laisves atemimo bausme iki penkeriu metu. Be to, E. Z. itariamas šia veika padares bendrininku grupeje, o del padaryto nusikaltimo nesigaili, vengia atsakomybes, neprisipažista, t.y. tokiais savo veiksmais apsunkina ikiteisminio tyrimo atlikima. Nors itariamasis neigia savo kalte, taciau toks neigimas neirodo jo nekaltumo ir atsakomybes nepašalina, kadangi byloje yra pakankamai duomenu, iš kuriu butu galima spresti, kad E. Z. pateikti itarimai del BK 138str.2d.8p. numatyto nusikaltimo padarymo yra pagristi. Tokie duomenys yra: liudytojos R. P. parodymai, asmens parodymu atpažinti protokolas, kita byloje esanti rašytine medžiaga. Skiriant kardomaji priemone-suemima, teismas vadovavosi tuo pagrindu, kad itariamasis trukdys procesui, t.y. gali bandyti paveikti nukentejusiji ar liudytojus, nes byloje yra duomenu, jog nukentejusysis bei liudytojai bijo neprognozuojamo ir pavojingo itariamojo ir jo bendrininku elgesio; gali bandyti susisiekti su tyrimo metu nenustatytais kitais nusikalstamoje veikoje dalyvavusiais asmenimis ir susitarti del melagingu parodymu davimo; sunaikinti daiktus turincius reikšmes bylai, kadangi jie iki šiol dar nesurasti. Tai, jog itariamasis yra studentas, jam prasideda sesija, ivairus atsiskaitymo darbai ir jis savo noru atvyko i policija paliudyti, jog jokiuose ivykiuose nedalyvavo, nera pakankamas pagrindas jo atžvilgiu taikyti švelnesne kardomaja priemone. Teismas pažymi, kad nuo ikiteisminio tyrimo pradžios šioje byloje praejo nedaug laiko (ikiteisminis tyrimas pradetas 2007-10-25), todel dar reikia atlikti nemažai procesiniu veiksmu, patikrinti visas iškeltas nusikaltimo padarymo versijas, o E. Z. buvimas laisveje gali apsunkinti šiu veiksmu atlikima. Todel, atsižvelgiant i aukšciau išdestytus faktus, darytina išvada, jog apylinkes teismas itariamajam E. Z. pagristai ir teisetai paskyre kardomaja priemone – suemima, kadangi švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti BK 119str. numatytu tikslu.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo E. Z. skunda atmesti.

Nutartis neskundžiama.