Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2011-02-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d. - 4 mėn. viešųjų darbų. 2011-08-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi ši bausmė pakeista 5 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą;

2. 2011-10-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.;

3. 2012-03-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės apribojimo. BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. pagrindu prie šios bausmės iš dalies pridėta bausmė pagal 2011-10-11 nuosprendį ir galutinė bausmė - laisvės apribojimas 11 mėn., paskiriant įpareigojimus. 2012-08-13 teismo nutartimi 11 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

4. 2013-11-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. - 3 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. BK 63 str. 4, 9 d. pagrindu prie šios bausmės iš dalies pridėta 2012-03-13 nuosprendžiu paskirta ir 2012-08-13 nutartimi pakeista bausmė - 90 parų arešto. Paskirta galutinė bausmė - 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

5. 2016-04-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 64(1) str. galutinė bausmė 4 mėn. laisvės atėmimo. BK 64 str. 1 ir 3 d. paskirta bausmė subendrinta, iš dalies ją pridedant, su 2013-11-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir neatlikta bausme. Galutinė subendrinta bausmė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. 2017-07-21 paleistas iš pataisos namų. Bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs. Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 187 str.1d., teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. tyčia sugadino svetimą turtą, o būtent: 2018 m. lapkričio 25 d., laikotarpyje nuo 02:02 val. iki 03:16 val., būdamas patalpintas į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato, esančio Vytauto g. 13, Kalvarija, laikino sulaikymo kamerą, tyčia kojomis spardė laikino sulaikymo kameros duris, jas sugadindamas, tokiu būdu sugadino svetimą - Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui priklausantį turtą už 370 eurus.

Apklaustas įrodymų tyrimo metu I. V. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad įvykio metu ėjo link namų. Buvo išgėręs, prie pašto sustojo pailsėti. Prisistatė policijos pareigūnai, pasakė, kad primėtė šiukšlių, kaltinimą paneigė nurodydamas, kad šiukšlių toje vietoje primėtyta visada. Pareigūnai jį pargriovė ant žemės, panaudojo specialias priemones, prispaudė prie žemės galvą. Dėl sukelto skausmo supyko ir pradėjo juos keikti. Buvo pristatytas į Kalvarijos policijos komisariatą, patalpintas į laikino sulaikymo kamerą. Būdamas laikino sulaikymo kameroje koja spardė į laikino sulaikymo kameros duris. Spardė visą laiką kol buvo laikino sulaikymo kameroje. Paleido po 2 valandų. Sutinka, kad sugadino duris, taip pat ir su padarytos žalos įvertinimu. Nedirba, yra ribotai darbingas, gauna invalidumo pensiją - truputį virš šimto eurų. Jeigu būtų skirta bauda, sumokėti padėtų motina, kuri dirba Vokietijoje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodyta: 2018-12-03 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo H. P. pareiškime nurodoma, kad 2018 m. lapkričio 25 d., I. V. būdamas Kalvarijos policijos komisariato laikino sulaikymo kameroje, kojomis spardė į duris, dėl ko jas sugadino. Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padaryta apie 620,88 Eur žala. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 1-3).

2018-11-27 tarnybiniu pranešimu dėl padarytos žalos įvertinimo nurodoma, kad šarvuotų durų kaina yra 370 eurų, bendra žala - 620,88 eurai (b.l. 13-16).

Komerciniu UAB "Morita" pasiūlymu Nr. 18/11/27-01 nustatytas sugadinimais padarytas žalos dydis- 370 eurų (b.l. 17).

2018-12-05 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta nusikalstamos veikos padarymo vieta -Vytauto g. 13, Kalvarija, Kalvarijos policijos komisariate esanti laikino sulaikymo kamera Nr. 2. Durys yra uždarytos, durų apatinė dalis yra atšokusi nuo staktos. Atidarius šarvuotas laikino sulaikymo kameros duris matosi apgadinta durų spynelė. Atidarius duris iki galo matosi apgadinta (sulankstyta) durų vidinė dalis, taip pat matosi ant durų paliktos juodos spalvos batų žymės (b.l. 30-33).

2018-12-05 kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad peržiūrėtas kompaktinis diskas „CD-R“, ant kurio juodos spalvos rašalu yra užrašas „Kalvarijos PK vaizdo kameros“. Kompaktiniame diske pateiktoje filmuotoje medžiagoje įrašyta 41 epizodas. Peržiūrint vaizdo rinkmenas, epizodus kuriuose užfiksuota 2018 m. lapkričio 25 d., vaizdas nuo 03:49:00 val., iki 04:56:33 val., matosi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato laikino sulaikymo kamera. Laikino sulaikymo kameroje matosi, jog yra patalpintas vyriškis (I. V.). I. V. yra surakintas antrankiais už nugaros. Nuo 03:49 val., iki 04:56 val. I. V. pastoviai kojomis spardo laikino sulaikymo kameros duris. Vaizdo kamerose užfiksuotas laikas neatitinka realaus laiko (b.l. 34-36).

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje yra nustatyta, jog kaltinamasis I. V. tyčia sugadino svetimą turtą padarydamas 370 eurų turtinę žalą, tai yra tyčiniais veiksmais padarė žalą didesnę už 5 MGL sumą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 187 str. 1d..

Kaltinamojo I. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė recidyvistas. I. V., savo veikos priežastį nurodė nepasitenkinimą pareigūnų veiksmais, duomenų apie nustatytą girtumo laipsnį nėra, nėra neabejotino pagrindo pripažinti, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Kaltinamasis I. V. charakterizuojamas neigiamai, baustas dėl administracinių teisės nusižengimų, teistas, tačiau dėl kitokio pobūdžio veikos. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją padariusį asmenį, atsižvelgiant į veikos tikslus bei motyvus, padarytos žalos dydį, kuris neženkliai viršija 5 MGL sumą ir tai rodo mažesnį veikos pavojingumą, tai, kad nustatyta tiek atsakomybę lengvinanti, tiek sunkinanti aplinkybės, teismas sprendžia, kad pakeisti jo elgesį bei pašalinti priežastis privedusias prie nusikalstamos veikos įvykdymo I. V. turi būti skiriama alternatyviojoje sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė mažesnė už vidurkį. Kaltinamasis nedirbantis, ribotai darbingas, pajamos minimalios, todėl vertinant šias aplinkybes sąsajoje su nusikalstamos veikos pobūdžiu, asmenybę charakterizuojančiais duomenimis, skiriant baudos bausmę nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis numatyta BK 41 str..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas

nusprendžia:

I. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 187 str. 1d. ir nuteisti jį 6(šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme įpareigojant nuo 22 valandos iki 6 valandos būti namuose.

Vadovaujantis BK 64¹str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. V. 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 valandos iki 6 valandos būti namuose.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.