Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. J. P. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentas prašo priteisti iš atsakovo R. J. P. 325 Lt už aplinkai padarytą žalą.

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai – ieškinio kopija su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką - įteikti tinkamai 2012-11-24.

Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) neteisėtai sužalojo ne miškų ūkio paskirties žemėje augantį saugotiną medį, t.y. neturėdamas leidimo, valstybei nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), pažeisdamas gyvybines funkcijas nugenėjo vieną trapųjį gluosnį. Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Kalvarijos agentūros (duomenys neskelbtini) nutarimu R. J. P. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 78 str. 1 d. – 200 Lt bauda - ir pasiūlyta atlyginti aplinkai padarytą 325 Lt žalą (b.l.7,8). Atsakovas žalos iki šiol neatlygino. Atsakovas, nugenėdamas trapųjį gluosnį, pažeidė Kriterijų, pagal kuriuos medžiai ir krūmai, augantys ne miškų ūkio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-03-12 nutarimu Nr.206, 3.10 p. reikalavimus, Saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimo šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos respublikos aplinkos ministro 2008-01-31 įsakymu Nr.D1-87, 9 p. reikalavimus bei padarė žalą. Žala paskaičiuota vadovaujantis Nuostolių, padarytų gamtai, sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei objektus, skaičiavimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1998 m. kovo 13 d. įsakymu Nr.45 ir Želdinių atkuriamosios vertės įkainiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-06-28 įsakymu Nr.D1-343.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 325 Lt žalos atlyginimas.

Iš atsakovo priteistina 79,75 Lt bylinėjimosi išlaidos valstybei: 72 Lt žyminio mokesčio ir 7,75 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 96 str. ).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. J. P. (a.k.(duomenys neskelbtini)) ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui (į.k. 190742714, Dariaus ir Girėno g. 4, Marijampolė, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100) 325 Lt (tris šimtus dvidešimt penkis litus) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo R. J. P. (a.k.(duomenys neskelbtini)) 79,75 Lt (septyniasdešimt devynis litus 75 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.