Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, netesybų, nuostolių atlyginimo priteisimo pagal ieškovo UAB „Sangis“ ieškinį atsakovui R. B. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui R. B. CPK 130 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad tarp šalių buvo sudaryta 2012 06 22 automobilio nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo išnuomotas automobilis Renault Master valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.13-14).Minėta nuomos sutartis terminuota, t.y. sudaryta laikotarpiui nuo 2012 06 24 19 val. iki 2012 06 29 17 val. Pagal nuomos sutarties 3.1 punktą atsakovas nesumokėjęs už automobilio nuomą 780 Lt, pagal nuomos sutarties 5.1 punktą už netinkamą sutarties vykdymą-12480Lt baudą( 52 paros po 240 Lt už kiekvieną parą). Nurodoma, kad atsakovas automobilio sutartyje nustatytu terminu negrąžino, automobilį ieškovas susigrąžino pats 2012 08 20 iš Vokietijos, dėl ko turėjęs papildomų automobilio parsigabenimo išlaidų-2000,31Lt, ieškovo interesus atstovavusio Vokietijoje advokato išlaidų atlyginimo-665,50Lt, kurias taip pat prašo priteisti iš atsakovo ieškovo naudai, reikalavimo pagrindu nurodydamas CK 6.245str. Taip pat prašo priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.38-41).

Ieškovo reikalavimas dėl 780Lt už automobilio nuomą priteisimo iš atsakovo laikytinas pagrįstu visiškai, todėl tenkintinas(CK 6.522str.). Ieškovo reikalaujama priteisti 12480Lt bauda už netinkamą sutarties vykdymą laikytina aiškiai neprotinga ir per didele , todėl mažintina iki 6760Lt, atsižvelgiant į 52 parų terminą per kurį dėl netinkamo nuomos sutarties vykdymą ieškovas susigrąžino išnuomotą atsakovui automobilį ir automobilio paros nuomos mokestį pagal sutartį- 130Lt. Ieškovo reikalavimas dėl automobilio parsigabenimo išlaidų-2000,31Lt, ieškovo interesus atstovavusio Vokietijoje advokato išlaidų atlyginimo-665,50Lt , netenkintinas, nes ieškovo nurodomi turėti realūs nuostoliai mažesni už priteistinas netesybas (CK 6.71str., 6.73str., 6.245str.).

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012 m. rugsėjo 4 d. priteistinos iš atsakovo 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas pateikdamas ieškinį sumokėjo 458 Lt žyminio mokesčio, daugiau įrodymų apie turėtas bylinėjimosi išlaidas ieškovas nepateikė. Proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (47,34 proc.) priteistina iš atsakovo 230Lt ieškovo naudai jo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimui ( CPK 93 str. 2 d.).

Iš atsakovo R. B. priteistina 11,80Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos, 7,60Lt, susiję su teismo nutarčių ieškovui ir jo atstovui išsiuntimu, iš ieškovo nepriteistinos, nes neviršija minimalios nustatyto priteistinos bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumos (CPK 88str.1d.3p., 96str.6d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais teismas

nusprendžia:

UAB „Sangis“ ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo R. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) septynis šimtus aštuoniasdešimt Lt už automobilio nuomą, šešis tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt Lt baudos už netinkamą sutarties vykdymą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, du šimtus trisdešimt Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Sangis“ ( įmonės kodas 145000995) naudai.

Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. B. vienuolika Lt 80 ct bylinėjimosi išlaidų (įmokos klodas 5660) valstybei.

Atsakovas R. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Sangis“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.