Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs teismo posėdyje dalyvavusio, administracine tvarka kaltinamo O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. R. 2016 m. rugpjūčio 15 d. apie 22.45 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, alkotesteriu nustatytas 0,94 prom. girtumas, tyčia ir iš chuliganiškų paskatų su savimi iš namų atsinešta beisbolo lazda sudavė vieną kartą į P. M. priklausančio gyvenamojo namo kambario plastikinio lango stiklo paketą, ko pasekoje jį išdaužė, taip padarydamas P. M. 100 eurų turtinės žalos. Tokiais savo veiksmais tyčia sunaikino turtą, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

O. R. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu, padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes neginčijo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Be O. R. prisipažinimo jo kaltė, padarius protokole aprašytą pažeidimą, pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, P. M. pareiškime ir rašytiniame paaiškinime policijos įstaigai nurodytomis jo turto sunaikinimo aplinkybėmis; alkotesterio parodymais; O. R. rašytiniu paaiškinimu. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, teismo posėdžio metu O. R. duotiems paaiškinimams neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra O. R. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog O. R. protokole nurodytu laiku, vietoje sunaikino P. M. turtą (gyvenamojo namo kambario plastikinio lango stiklo paketą) už 100,00 Eur, nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos. Pagal tai O. R. veika kvalifikuota teisingai.

O. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į O. R. pažeidimo pobūdį, į O. R. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina arčiau pusės maksimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 50³ straipsnio sankcijoje.

Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes, P. M. pateiktus rašytinius duomenis, teismui neabejotinai aišku, kad P. M. dėl O. R. teisės pažeidimo patyrė 100,00 Eur turtinę žalą (nuostolį). P. M. nurodytu nuostolio dydžiu teismas neturi priežasties abejoti. Juolab, kad akivaizdu, jog šis nuostolis realus, teisingas. Be to, teismo posėdžio metu O. R. nurodė, jog sutinka atlyginti P. M. jo padarytą nuostolį. Todėl O. R. įpareigotinas atlyginti P. M. 100,00 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).

Vadovaudamasis ATPK 24, 37, 50³, 286-288, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

pripažinti O. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – penkiasdešimt septynių eurų baudą.

Išaiškinti O. R., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.2.-680-503/2016, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui), - Vilkaviškio r. PK (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Įpareigoti O. R. iki 2016 m. spalio 1 d. atlyginti P. M. 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.