Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., jo įstatyminei atstovei L. Š., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 9 d., apie 22.49 val., Žvejų g. 4A Klaipėdoje, būdamas nepilnametis buvo sulaikytas neblaivus viešoje vietoje. Tokiais savo veiksmais G. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje.

G. Š. į bylos nagrinėjimą atvyko, dėl pažeidimo kaltu prisipažino, gailėjosi. Paaiškino, kad buvo su draugu ir buvo išgėrę, norėjo dar užeiti į barą. Jam labai gėda, pasižada daugiau taip nebesielgti.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, jog 2016 m. gruodžio 9 d., 23.06 val., alkotesteriu „Alcotest 6810“, patikrinus G. Š. girtumą, buvo nustatytas 0,73 promilių girtumas.

G. Š. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties G. Š. prisipažinimu teisme, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio rodmenų kvitu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kitais surinktais rašytiniais įrodymais. G. Š. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta G. Š. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, yra nepilnametis, baustas administracine tvarka, paskirtą baudą sumokėjo, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. Š. skirtina nuobauda, kurios dydis lygus ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytam minimaliam baudos dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 178 straipsnio 5 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

G. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16063892430 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.