- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-20
- Bylos Nr.
- e2YT-8746-443/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-01673-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- D. I.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. I. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant R. K. ir valstybės įmonei Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos motina A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), būdama įstatyminė įpėdinė, priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad po palikėjo K. K. mirties atsirado palikimas, kurio dalyką, be kita ko, sudarė nekilnojamas turtas, registruotas viešajame nekilnojamo turto registre – 1/2 buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/2 negyvenamosios patalpos-ūkio patalpos, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), įgyto (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sandorio pagrindu.
Palikimo dalyką sudarantis nekilnojamas turtas viešajame nekilnojamo turto registre yra įregistruotas A. K. vardu, tačiau jis buvo įgytas K. K. ir A. K. santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini), metu, todėl buvo bendroji nuosavybė.
Po K. K. mirties A. K. liko gyventi palikimo dalyką sudarančiame bute – šeimos būste, kuriame kartu su palikėju gyveno ir iki jo mirties. Šis butas buvo ir išliko vienintelis įpėdinės gyvenamasis būstas, nuo (duomenys neskelbtini) čia buvo ir viešai deklaruojama A. K. gyvenamoji vieta. A. K. pradėjo naudotis ir rūpintis visu K. K. nuosavybės teise priklausiusiu nekilnojamuoju turtu ir kilnojamu turtu, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, t. y. palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėnesius nuo palikėjo mirties.
Suinteresuotas asmuo R. K. atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą nepateikė.
Suinteresuotas asmuo Turto bankas prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po palikėjo K. K. mirties atsirado palikimas, t. y. nekilnojamas turtas, registruotas viešajame nekilnojamo turto registre – ½ buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/2 negyvenamosios patalpos-ūkio patalpos, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Šį mirusiojo turtą priėmė pareiškėjos motina A. K., kuri juo naudojosi, prižiūrėjo jį kaip savo nuosavą turtą. Pareiškėjai dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu.
Šiuo atveju mirusiojo nekilnojamojo turto faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad A. K., mirusi (duomenys neskelbtini) aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią, siekdama įgyti teises į savo sutuoktinio K. K., mirusio (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjo mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.