Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R., kuriai apie posėdį pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. nuo 2013-08-03, 22.00 val. iki 2013-08-04, 04.30 val., savo gyvenamosiose patalpose, esančiose , Mažeikių m., garsiai triukšmavo – kėlė bildesius, šūkavo, dainavo, garsiai klausėsi muzikos, tuo trikdė viešąją tvarką ir taip pažeisdama 2004-10-26 LR Triukšmo valdymo įstatymo Nr. IX-2499 2 straipsnio 9 punktą, sutrikdė viešąją rimtį, už tai atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje, taip pat nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų netriukšmauti nakties metu, netrikdyti viešosios rimties, už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.

Kad I. R. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2013-08-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu, telefoniniu pranešimu dėl triukšmo bute, bendra įvykio informacija, policijos pareigūnų L. R., A. B. tarnybiniais pranešimais, pačios pažeidėjos paaiškinimu, kur nurodė, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimus, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad I. R. pripažįstą savo kaltę ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies sankcija numato įspėjimą ar baudą iki trijų šimtų litų.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą nuo trijų iki penkių šimtų litų ar administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais. Laikytina, kad tikslinga pažeidėjai, kuri anksčiau nėra bausta, todėl skirtina minimali bauda.

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėja ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų; į pažeidimo pobūdį ir pažeidėjos asmenybę - asmuo anksčiau nebaustas, dirbantis, konstatuoja, kad I. R. kaltė dėl šių pažeidimų yra visiškai įrodyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirtinas įspėjimas, už LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – bauda (LR ATPK 30(2) str., 187 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Pripažinti I. R. padariusia administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

I. R. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

I. R. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

I. R. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo sumokėti negali, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 55561).

Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.

Teisėjas Kęstutis Stulginskas