Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja A. J. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. B. prašymą dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių teismo sprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-11-07 apylinkės teisme buvo priimtas antstolio A. B. prašymas, kuriuo prašoma už teismo sprendimo nevykdymą skirti baudą Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktorei J. M..

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 771 str. 1 d., jeigu neįvykdytas teismo sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą. CPK 771 str. 3 d. nustatyta, kad jei sprendime nenurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, surašytasis aktas perduodamas priėmusiam sprendimą teismui, o šis išsprendžia vykdymo tvarkos pakeitimo klausimą pagal CPK 284 str. nustatytas taisykles. Antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui aktas perduodamas tuomet, kai sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos CPK 273 str. (CPK 771 str. 2 d.).

Prašymo nagrinėjimo metu nustatyta, jog Šiaulių apygardos administracinio teismo priimtame 2016-01-25 sprendime, kuriuo Radviliškio rajono savivaldybės taryba įpareigota sekančiame jos posėdyje po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išspręsti pareiškėjų Vidmantės A. J. bei I. Č. atstovo 2014-10-22 prašymą atleisti jas nuo žemės mokesčio už 2015 metus už Radviliškio miesto ribose esančius žemės sklypus, o jei tai neįmanoma, nustatyti joms 0,01 procento lengvatinio mokesčio tarifą, nebuvo nurodytos teismo sprendimo neįvykdymo pasekmės. Tokiu būdu paaiškėjo, kad prašymas dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių eismo sprendimo, Šiaulių apylinkės teisme buvo priimtas pažeidžiant rūšinio teismingumo taisykles, nes pagal CPK 771 str. 2 d., toks antstolio prašymas turi būti teikiamas sprendimą priėmusiam teismui.

Kadangi iškėlus bylą teisme paaiškėjo, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl ši byla pagal teismingumą perduotina Šiaulių apygardos administraciniam teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., 290 - 291 str.,

nutaria:

civilinę bylą Nr. P2-334-650/2016 ( civilinio proceso Nr. 2-70-3-09704-2016-1), iškeltą pagal antstolio A. B. prašymą dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių teismo sprendimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

Apie nutarties priėmimą pranešti šalims.

Dėl šios nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.