Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. O., vertėjui J. D. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rusas, Rusijos Federacijos pilietis, duomenų apie administracines nuobaudas nėra, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 19 d. apie 7 val. (duomenys neskelbtini) V. O. iš vilkiko MAN, v/n (duomenys neskelbtini) (raidės rusiškos), pardavė K. L. 320 litrų dyzelinio kuro po 2,90 Lt už vieną litrą, neturėdamas tokiai veiklai licenzijos. Dyzelinas buvo parduodamas su tikslu apmokėti krovininio automobilio remonto paslaugas. Šiais savo veiksmais V. O. pažeidė Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-12-14 įsakymu Nr. 1-346 patvirtintų „Prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 3 punkto reikalavimą: ūkio subjektams, prekiaujantiems naftos produktais, turėti nustatytos formos licenciją (leidimą), ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. O. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog kertant Lietuvos Respublikos sieną, sugedo jo vilkikas. Pasiskambinęs pažįstamam į Rusiją, išsiaiškino, kad jam būtų pigiau susiremontuoti Lietuvoje bei nurodė, jog galėtų remontuoti pas K. L. bei nurodė jo telefono numerį. Pasiskambinęs nurodytu telefonu su K. L. sutarė, kad jis suremontuos V. O. vilkiką, o už remontą V. O. K. L. sumokės dyzeliniu kuru. Tuo metu V. O. vilkike buvo apie 700 litrų dyzelinio kuro, kurį įsigijo Rusijoje, Smolensko srityje. 2013-06-19 apie 7 val. su vilkiku atvažiavo pas K. L. tikslu susiremontuoti vilkiką. Su K. L. buvo sutarę, kad visų pirma V. O. jam išleis dyzeliną, o po to K. L. suremontuos vilkiką. K. L. V. O. išleido 320 litrų dyzelino, kurio 1 litrą įvertino 2,90 Lt. V. O. vilkikas nebuvo suremontuotas bei iš K. L. pinigų už kurą negavo. Netrukus buvo sulaikyti policijos pareigūnų. V. O. yra girdėjęs, kad Rusijos vilkikų vairuotojai važiuoja pas K. L. ir jam parduoda dyzelinį kurą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), V. O. paaiškinimu (b. l. 3-4), plombavimo (antspaudavimo) aktu (b. l. 5), K. L. paaiškinimu (b. l. 6), V. I. paaiškinimu (b. l. 7), S. A. paaiškinimu (b. l. 8), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 9-10), kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Duomenų apie V. O. administracines nuobaudas nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, atsižvelgiant į nustatyto kuro kiekį ir vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. O. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta bauda su naftos produkto konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. O., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d., ir skirti 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą su 338 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK (Kaunas, V. Putvinskio g. 14).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.