Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. Č. prašymą dėl baudžiamųjų bylų peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimo ir papildymo įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nuostatas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 21 d. buvo gautas ir užregistruotas nuteistojo J. Č., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymas dėl jo atžvilgiu išnagrinėtų baudžiamųjų bylų peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimo ir papildymo įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš „Liteko“ duomenų bazėje esančios informacijos matyti, kad J. Č.:

1) Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, jam paskirta subendrinta 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir jam paskirta subendrinta 8 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu nustatyta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo NR. XIV-1925 redakcija) ir J. Č. paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, pagal BK 129 straipsnio 1 dalį paskirta 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – 11 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

2024 m. lapkričio 7 d. buvo priimtas naujas BK 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302. 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, įsigaliojęs 2025 m. vasario 1 d. (toliau – Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. baudžiamojo kodekso straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060).

Dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio

Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu J. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje. Pažymėtina, kad minėtu Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. baudžiamojo kodekso straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 BK 129 straipsnio 1 dalis pakeista nebuvo. Tuo tarpu BK 178 straipsnio 2 dalis keista, tai yra iš šio straipsnio sankcijos panaikinta viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai, tačiau šie pakeitimai sunkina nuteistojo teisinę padėtį, todėl nėra pagrindo pakeisti ar sumažinti nuteistajam paskirtą bausmę arba kitaip palengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžio

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu J. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusioje įstatymo redakcijoje buvo numatytos arešto arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės. Įsigaliojus aptariamo įstatymo pakeitimams, įstatymo leidėjas aptariamo straipsnio dispozicijos požymių nepakeitė, tačiau įtvirtino, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą taip pat gali būti skiriamos ir naujos alternatyvios bausmės – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Taigi, nagrinėjamu atveju, įstatymo leidėjui įtvirtinus dvi švelnesnes bausmės rūšis, yra pagrindas, vadovaujantis BK 3 straipsnio nuostatomis, nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.) perkvalifikuoti BK 259 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.), bei peržiūrėti nuteistajam paskirtą bausmę.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu J. Č. paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, buvo subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskiriant jam subendrintą 8 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę. Nagrinėjamu atveju nuosprendį priėmęs teismas parinkdamas bausmės rūšį ir dydį atsižvelgė į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad nusikalstama veika padaryta laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir bausmės paskirtį, ir paskyrė kaltinamajam mažesnę nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmę. Šiuo atveju teismas, išnagrinėjęs kaltinamojo prašymą, atsižvelgęs į įstatymo leidėjo valią daro išvadą, kad aptariamu nuosprendžiu paskirta bausmė nepažeidžia teisingumo ir proporcingumo už padarytos nusikalstamos veikos principus, todėl nekeistina.

Nagrinėjamu atveju atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 63 straipsnio ir 64 straipsnio, kurie reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio, kuriame reglamentuotos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pakeitimai lengvina teisinę padėtį, tačiau pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo J. Č. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymą J. Č. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir bausmės iš naujo neskirti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.