Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė rašytinio proceso tvarka už akių atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Beronta“ atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Prime Leasing“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Beronta“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 2 dalis). Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovės rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. gegužės 19 d. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Prime Leasing“ ir atsakovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Beronta“ sudarė Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Atsakovė 2017 m. gegužės 19 d. mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo vieno euro registracijos mokestį, tuo patvirtindama, jog sutinka su Sutarties sąlygomis bei paslaugų teikimo taisyklėmis, skelbiamomis interneto tinklapyje www.citybee.lt. Ieškovė Sutartimi įsipareigojo suteikti atsakovei nuomos teise laikinai valdyti ir naudotis transporto priemonę teikiant paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis transporto priemone sutartyje numatytomis sąlygomis, mokėti už ją nuomos mokestį bei mokestį už paslaugas (Sutarties 1.1 p). Ieškovė už suteiktas paslaugas atsakovei išrašė bei apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas – faktūras: 2017-07-31 Serija (duomenys neskelbtini) – 362,27 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2017-08-30) bei 2017-08-31 Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) – 422,58 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2017-09-30). Atsakovė iki ieškinio pateikimo teismui dienos su ieškove neatsiskaitė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.522 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neatsiskaitė už suteiktas automobilio nuomos paslaugas pagal tarp šalių sudarytą Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos pagrindu išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 784,85 Eur dydžio įsiskolinimą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.522 straipsnio 1 dalis, 6.534 straipsnis).

Remiantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalių teisė susitarti dėl netesybų, inter alia , dėl jų dydžio, yra sutarties laisvės principo išraiška (CK 6.156 straipsnis). Sutarties 3.11. p. šalys susitarė dėl 0,05 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą atsiskaitymo dieną. Atsakovei pažeidus sutarties sąlygas, ieškovė įgijo teisę reikalauti netesybų už prievolės įvykdymo termino praleidimą. Remiantis tuo, kas išdėstyta, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 70,64 Eur delspinigių, paskaičiuotų už paskutines 180 dienų iki ieškinio teismui pateikimo dienos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovės priteistina 176,30 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis ir 157,30 Eur už suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovės valstybės naudai (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Beronta“ atžvilgiu sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Beronta“ ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Prime Leasing“ naudai 784,85 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus aštuoniasdešimt penkis euro centus) skolos ir 70,64 Eur (septyniasdešimt eurų šešiasdešimt keturis euro centus) delspinigių, iš viso 855,49 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt penkis eurus keturiasdešimt devynis euro centus).

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Beronta“ ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Prime Leasing“ naudai 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (784,85 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Beronta“ ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Prime Leasing“ naudai 176,30 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt šešis eurus trisdešimt euro centų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Beronta“ valstybės naudai 3,65 Eur (tris eurus šešiasdešimt penkis euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AB, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.