- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-03-08
- Bylos Nr.
- A18.-207-305/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00029-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus (pirm.)
- Pažeidėjas
- G. P.
- Institucija
- Marijampolės pataisos namai
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 18.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 19.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., nedalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą, (duomenys neskelbtini) pataisos namų atstovui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P. būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namų nuteistasis, 2021 m. rugsėjo 17 d., apie 08.15 val., vartojo necenzūrinius, įžeidžiančio turinio žodžius („kurva, pyderai ir kt.“) ten dirbusio pareigūno V. B. atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais G. P. pažeminio pareigūno garbę ir orumą bei padarė nusižengimą numatytą ANK 508 straipsnyje.
G. P. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymas bylos nagrinėjimą atidėti negautas, prašo bylą nagrinėji jam nedalyvaujant. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla išnagrinėta pažeidėjui, kurios asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant. Savo rašytiniame paaiškinime ji kaltę pripažino ( b.l. 1).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog atsakomybėn traukiamas G. P. kaltinamas pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Bet ANK 508 straipsnis neturi dalių. Taigi, surašydama administracinio nusižengimo protokolą ir jame nurodydama ANK 508 straipsnio 1 dalį Marijampolės pataisos namų pareigūnė nurodė klaidingą ANK straipsnį. Todėl vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, teismas šią nuorodą į ANK straipsnį keičia nurodydamas, kad atsakomybėn traukiamas G. P. padarė ANK 508 straipsnyje numatytą nusižengimą.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas; (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnų tarnybiniai pranešimai apie nuteistąjį pažeidėją, kuriame užfiksuotos įvykio aplinkybės; nuteistojo pasiaiškinimas; administracinių nusižengimų registro išrašu, bei kitais bylos duomenimis.
Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. P. 2020 m. rugsėjo 17 d., apie 08.15 val., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose vartojo necenzūrinius, įžeidžiančio turinio žodžius ten dirbusio pareigūno atžvilgiu, tokiu būdu pažemindamas pareigūno garbę bei orumą. Darytina išvada, kad jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius.
ANK 508 straipsnyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Šio straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigūnams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumą.
BVK 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bausmes atliekantys Lietuvos Respublikos piliečiai turi visas Lietuvos Respublikos piliečiams įstatymų nustatytas teises, laisves ir pareigas su apribojimais, kuriuos numato Lietuvos Respublikos įstatymai ir teismo nuosprendis.
BVK 12 straipsnio 1 ir 2 dalys imperatyviai nustato bendrąją nuteistųjų pareigą - nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių, vykdyti bausmės vykdymo institucijos, įstaigos arba pareigūno nurodymus ir įsakymus, taip pat nuteistieji privalo laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos, vykdyti pataisos įstaigos administracijos reikalavimus (Lietuvos Respublikos BVK 110 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).
Nuteistiesiems nustatytų pareigų tikslas – motyvuoti juos teisės aktus atitinkančiam elgesiui, sudaryti teisines prielaidas normaliai pataisos įstaigų veiklai, vykdyti pataisos įstaigų režimo pažeidimų prevenciją. Pagal BVK 5 straipsnyje įtvirtintą bausmių vykdymo teisėtumo principą nuteistų asmenų teisių bei laisvių suvaržymus nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai, nuteistojo elgesį gali suvaržyti tik draudimas arba pareiga, o bausmės vykdymo institucija arba pareigūnas gali veikti tik įstatymų nustatytais būdais ir priemonėmis. Bausmes vykdančių institucijų ir šių institucijų pareigūnų pareiga laikytis bausmių vykdymo teisėtumo principo yra teisinis garantas, kad šios įstaigos ir pareigūnai gali veikti tik įstatymų nustatytais būdais ir priemonėmis. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigos ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 punktas nustato nuteistųjų pareigą nevartoti necenzūrinių žodžių, žargono, nenaudoti pravardžių, netriukšmauti.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas pripažįsta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigos ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 punktas nustato nuteistųjų pareigą nevartoti necenzūrinių žodžių ir už šį pažeisimą t.y. necenzūrinių žodžių, kaip neigiamų emocijų jaustukų, neigiamą atspalvį kokiam nors elgesiui suteikiančių žodžių, vaizdingų pasakymų dalį nekultūringoje kalboje bendraujant su kitais nuteistaisiais ar pataisos įstaigos administracijos darbuotojais, vartojimas iš tiesų užtrauktų nuteistajam drausminą atsakomybę. Tačiau kai šiuo konkrečių atveju pažeidėjo panaudotų išsireiškimų specifika, jų kryptingumas, aplinkybės, kuriomis jie buvo panaudoti leidžia daryti išvadą, kad buvo padarytas administracinis nusižengimas numatytas ANK 508 straipsnyje ir kad už šį pažeidimą jis turi atsakyti ANK nustatyta tvarka.
G. P. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę švelninanti aplinkybė laikytina ta, kad kaltę pripažino ir gailisi.
Teismas skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansą, bei daro išvadą, jog jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį artimą sankcijoje numatytam minimumui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
G. P., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir skirti 100 eurų (vieno šimto eurų) baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų, įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752).
Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą – ROIK 20123121939.
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.