Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)teistas 33 kartus, paskutinį kartą 2024 m. sausio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio 5 d., 14 parų arešto bausme, bausmę atliko 2024-01-22.

Kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. rugsėjo 6 d., apie 13:25 val., iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynų pagrobė svetimą UAB "Iki Lietuva" priklausantį turtą - 1 vnt. konjako “Cognac Hennessy VS“ su dėžute, kurio vertė 34,95 eurų; 2 vnt. konjako “Cognac Courvoisier“, kurio vieno vieneto vertė 24,95 eurų, bendra vertė 49,90 eurų; 2 vnt. romo “Bumbu the original rum“, vieno vieneto vertė 38,95 eurų, bendra vertė 69,90 eurų, tokiu būdu pagrobė UAB "Iki Lietuva" priklausantį turtą, kurio bendra vertė 162,75 eurai.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad padarė šį nusikaltimą, nes trūko pinigų maistui, pragyvenimui. Įėjo į parduotuvę, pamatė alkoholinius gėrimus ir juos pavogė, po to pardavė taksistams. Kaltinime teisingai nurodyta laikas, vieta, prekės. Tuo metu neseniai buvo pradėjęs dirbti. Atlyginimo gauna 600-700 eurų, atskaičius dalį atlyginimo skolų išieškojimui. Turi labai daug skolų. Su civiliniu ieškiniu sutinka, iš karto visko neatlygins, nes turi pasilikti pragyvenimui. Po arešto bausmės atlikimo buvo pamoka, yra rūkantis, bausmės atlikimo metu neleido rūkyti, žiūrėti televizoriaus, pasivaikščioti išeidavo tik vieną kartą. Jeigu būtų paskirta arešto bausmė prarastų darbą, neturi rankų pirštų, todėl darbą susirasti sunku. Daugiau ikiteisminių tyrimų nepradėta. Gyvena pas krikšto vaiką, nori ramaus gyvenimo, dirbti.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, vadovaujantis BPK 273 straipsniu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. S. prisipažinimo, jo kaltė ir faktinės aplinkybės įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, o būtent: UAB "Iki Lietuva" pareiškimu kuriame nurodoma, kad "Iki Lietuva", UAB parduotuvėje (duomenys neskelbtini),2024-09-06 d. apie 13 val. 25min. vyras apsivilkęs salotinės spalvos palaidinę, languotais šortais, alkoholio skyriuje pasiėmė 5 vnt. įvairaus alkoholio: 1) 1 vnt. konjako “ COGNAC HENNESSY VS 40% 0,7L SU DĖŽ.“ ,vnt. vertė 34,95 eur; 2) 2 vnt. konjako “ COGNAC COURVOISIER VS 40% 0,5L“., kurių 1 vnt. vertė 24,95 eur, visų prekių pardavimo kaina 49,90 eur.; 3) 2 vnt. romo “ BUMBU THE ORIGINAL RUM 40% 0.7L“ vnt. vertė 38,95 eur, bendra visų prekių pardavimo kaina 77,90 eur. Prekės sudėjo į savo krepšį ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. "IKI Lietuva", UAB bendra padaryta žala 162,75 Eur.(1 t.11 b.l. )

UAB "Iki Lietuva" raštu dėl kainų patikslinimo nustatyta vagystės dalykų vertė. Nurodoma, kad "IKI Lietuva", UAB (toliau –Bendrovė) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta prekių vagystė. Kainos sutikrintos sistemoje, žemiau pateiktos prekių pardavimo kainos vagystės dieną t.y. 2024 rugsėjo 6 d., prekės kodas 11658 "COGNAC COURVOISIER VS" 40% 0,5L, 1 vnt. kaina 24.95 eur; prekės kodas 25361, "COGNAC HENNESSY VS" 40% 0,7L SU DĖŽ., 1 vnt. kaina 34.95 eur; prekės kodas 256149, "BUMBU THE ORIGINAL RUM" 40% 0.7L, 1 vnt. kaina 38.95 eur. (1 t.19 b.l. )

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatytos faktinės vagystės įvykdymo aplinkybės. Peržiūrėtas vaizdo įrašas, nurodoma, kad atidarius failą su užrašu „1046, 159,75 (1)“ matomas vaizdo įrašas, kuriame filmuojama parduotuvės prekybos salės alkoholio skyrius. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data „2024-09-06“ ir laikas 12:27:16 val. Vaizdo įrašas spalvotas, begarsis. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. 3 s. Vaizdo įrašo pradžia 12:27:16 val. Vaizdo įraše 13:25:59 val. matoma, kaip į alkoholio skyrių ateina vyras apsivilkęs salotinės spalvos palaidinę, languotais šortais, stumia prekybos centro prekių vežimėlį, kuriame įdėtas baltos spalvos prekių krepšys. PC prekių vežimėlį nustumia už kolonos esančios ekrano viršuje, nueina prie alkoholio prekių lentynos. 13:26:18 val. dešine ranka jis paima iš alkoholio lentynos vieną po kitos 5 vnt. alkoholinius gėrimus, nueina už kolonos ekrano viršuje ir sudeda alkoholį į PC prekių vežimėlį. 13:28:21 val. vyras apsivilkęs salotinės spalvos palaidinę, languotais šortais, į prekybos centro prekių vežimėlį, kuriame įdėtas baltos spalvos prekių krepšys, įdeda pakuotę, 6 vnt. mineralinio vandens, 13:28:24 val. asmuo iš parduotuvės alkoholio skyriaus išstumia prekybos centro prekių vežimėlį. Daugiau įvykiui reikšmingos informacijos nepastebėta. Atidarius failą su užrašu „1046, 159,75 (2)“ matomas vaizdo įrašas, kuriame filmuojama parduotuvės savitarnos kasos ir parduotuvės kasa dešinėje pusėje. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data „2024-09-06“ ir laikas 13:33:31 val. Vaizdo įrašas spalvotas, begarsis. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 05 s. Vaizdo įrašo pradžia 13:33:31 val. Vaizdo įrašo 13:35:44 val. keičiasi laikas, pasikeičia 1 val. atgal į 12:35:44 val. Vaizdo įraše 12:36:01 val. matome, kad vyras apsivilkęs salotinės spalvos palaidinę, languotais šortais, stumia prekybos centro prekių vežimėlį, kuriame įdėtas baltos spalvos prekių krepšys, pro savitarnos kasas. Asmuo sustoja prie savitarnos kasų, paeina šiek tiek į priekį, apsidairo. 12:36:11 val. vyras apsivilkęs salotinės spalvos palaidinę, languotais šortais, išima baltos spalvos prekių krepšį iš PC prekių vežimėlio praeina savitarnos kasas už prekes nesusimokėjęs ir eina link parduotuvės išėjimo. Daugiau įvykiui reikšmingos informacijos nepastebėta. Atidarius failą su užrašu „1046, 159,75 (3)“ matomas vaizdo įrašas, kuriame filmuojamas įėjimas į parduotuvės prekybos salę ir išėjimas iš parduotuvės. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data „2024-09-06“ ir laikas 13:20:51 val. Vaizdo įrašas spalvotas, begarsis. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 02 s. Vaizdo įrašo pradžia 13:20:51 val. 13:20:51 val. vaizdo įraše matoma, anksčiau aprašytuose vaizdo įrašuose matomas asmuo, įeina į parduotuvę, prieina prie dešinėje ekrano pusėje stovinčių PC prekių vežimėlių, pasiima vieną vežimėlį ir stumia jį į PC prekių salę. Daugiau įvykiui reikšmingos informacijos nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga 13:22:53. Vaizdo įrašų apžiūra baigta.(1 t. 25-27, 28-31 b.l.)

Tarnybiniame pranešime dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo nurodoma, kad dirbant ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-36871-24 ir peržiūrėjus UAB "Iki Lietuva" pateiktus vaizdo kamerų įrašus, bei pasidalinus informacija su Marijampolės AVPK pareigūnais, vyras, 2024-09-06 13.25 val. galimai padaręs nusikalstamą veiką, pagal veido bruožus, stovėseną, drabužius ir kitus asmenį identifikuojančius bruožus yra policijai žinomas V. S. gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus asmens tapatybę policijos duomenų sistemose, V. S. gim. (duomenys neskelbtini) atitinka pateiktuose vaizdo stebėjimo įrašuose matomą asmenį.(1 t. b.l. 32)

Išklausęs kaltinamojo paaiškinimus, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė ir teismo nustatytos faktinės aplinkybės įrodytos baudžiamojoje byloje surinktų ir įrodymų tyrimo teisme ištirtų įrodymų visuma, jų pagrindu galima nustatyti visas reikšmingas įrodinėtinas aplinkybes, daroma neabejotina išvada, kad kaltinamasis įvykdė svetimo turto, didesnės nei 3 MGL vertės ir mažesnės nei 10 MGL vertės, vagystę, todėl nusikalstama veika pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu.

V. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo padaryta nusikalstama veika baigta. Kaip asmenybę linkusią nusikalsti, kaltinamąjį charakterizuoja, tai jog jis sistemingai daro vagystes, baudžiamas tiek dėl nusikalstamų veikų, tiek dėl administracinių nusižengimų. Pažymėtina, kad V. S. nuo 2024-07-10 įsidarbinęs ir gavo pajamas, tačiau tai nesulaikė nuo nusikalstamos veikos padarymo, registro duomenimis dirbo iki 2024-11-21, šios aplinkybės rodo, kad vagystės yra kaltinamojo gyvenimo būdas ir lėšų šaltinis. BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Vertinant nusikalstamą veiką ir asmenį charakterizuojančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių reikšmę, nusikalstamos veikos pavojingumą, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam skiriant arešto bausmę numatytą sankcijoje, artimą vidurkiui.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu .

Civilinė ieškovė UAB "IKI Lietuva" pareiškė kaltinamajam civilinį ieškinį dėl 162,75 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l 34-35).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Kadangi civilinės ieškovės atžvilgiu buvo padaryta nusikalstama veika, dėl kurios ji patyrė žalą, įrodyta, kad nusikaltimas veikas padarė būtent kaltinamasis V. S., jo atlikti veiksmai yra priežastiniame ryšyje su padaryta žala. Įvertinęs pateiktus dokumentus, teismas sprendžia, kad žalos dydis ir pagrindas visiškai įrodyta kaltinamojo parodymais, byloje pateiktais rašytiniais įrodymais. Todėl ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteisti jį 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Taikyti V. S. atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinus 1/3, paskirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės bausmės vykdymo pradžios. Kardomąją priemonę panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti, kad nuteistasis, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą- Alytaus kalėjimą (Ulonų g. 8A, LT-62505 Alytus Tel. +370 315 52001) atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

UAB “IKI LIETUVA|” civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš V. S. 162,75 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 75 cnt) UAB „IKI LIETUVA” naudai.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.