Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis V. G. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2012-05-30 Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos teismo pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d., 228 str. 3 d. – 10 metų laisvės atėmimo. Baltarusijos Respublikos VRM Bresto srit. Bausmių atlikimo departamento valdybos pataisos įst. Nr. 22 nutarimu, vadovaujantis 2012-07-09 Baltarusijos Respublikos įstatymu „Dėl atitinkamų, įvykdžiusių nusikaltimus asmenų, kategorijų amnestijos“ 8 str. 1 d. 3 pastr., dalinai atleistas nuo bausmės atlikimo 1 m. 2013-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis – bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir 260 str. 3 d., galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2011-06-21, bausmės pabaiga – 2020-06-21.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos iš esmės su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Teismas taip pat vertina nuteistojo padaryto nusikaltimo pobūdį paskirtos bausmės atliktos dalies trukmę ir kt., t.y. bausmių atlikimo individualizavimo principo vykdymą. (Lietuvos Respublikos BVK 8 str.)

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nuteistojo R. G. prašymas dėl lygtinio paleidimo pakartotinai svarstytas Komisijoje 2016-04-17. Dalyvavo penki komisijos nariai ir jam pakartotinai taikė lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2016-04-11 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-107 taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, likusios atlikti bausmės dydis, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jo nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai bei pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Pirmą kartą nuteistojo prašymas buvo svarstytas Komisijoje 2015-11-05, nustatyta, kad jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (11 balų). Teismui nepatvirtinus Komisijos nutarimo nuteistajam buvo papildomai nustatytos socialinės reabilitacijos priemonės ir nusikalstamo elgesio rizikos rekomendacijos bei to įgyvendinimo terminas. Tačiau per šį laikotarpį nusikalstamo elgesio rizikos pokyčių (sumažėjimo) nekonstatuota. V. G. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas, 1 kartą baustas drausmine tvarka. Už gerą darbą bei elgesį buvo 6 kartus paskatintas. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad išlieka nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: netinkamų pažįstamų/draugų pasirinkimas; savo veiksmų pasekmių nenumatymas; problemų sprendimo įgūdžių stoka. Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Neatlikta paskirtos bausmės dalis dar gana didelė. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis V. G. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Darytina išvada, kad šiuo metu nuteistasis V. G. dar neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir todėl jam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nors nuteistojo V. G. nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau nėra jokios pažangos toliau mažinant nusikalstamo elgesio riziką, atsižvelgiant į likusios bausmės dalį bei bausmių atlikimo individualizavimo principą, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. balandžio 11 d. nutarimą Nr. 95-107, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. G. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2016 m. balandžio 11 d. nutarimą Nr. 95-107 taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.