Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjai V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. (duomenys neskelbtini) kuri yra įrašyta į socialinės rizikos šeimas, būdama girta, kai jai nustatytas sunkus girtumo laipsnis 3,50 promilių, adresu (duomenys neskelbtini) nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri bijodama savo tėvų pasišalino iš namų. V. K. panaudodama tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir netinkamai atlikdama savo kaip vieno iš tėvų pareigos, numatytos LR CK 3.155 str. nuostatose, nesilaikydama LR vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 4 p., 21 str. 1 p., 44 str. 1 p., ir už tą patį pažeidimą metų bėgyje bausta du kartus, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Byla nagrinėtina V. K. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš V. K. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad ji kaltės nepripažįsta. Teigia, kad (duomenys neskelbtini) išleido savo dukrą A. M. į mokyklą ir pati su sugyventiniu išvažiavo į talką. Grįžo į namus apie 17 val. išgėrusi, namuose dukros nerado, todėl paskambino A. M. ir pasakė, kad miegotų pas kūmą D. K.. Tą vakarą dukros daugiau nematė.

Motyvuojamoji dalis

Nors V. K. kaltės nepripažįsta, tačiau ji įrodyta šia bylos medžiaga:

D. K. rašytiniame paaiškinime teigė, kad apie 14 val. buvo namuose, kai pas ją atėjo A. M.. A. M. prašė, kad leistų pas ją pasilikti, nes jos tėvai namuose yra girti ir ji bijo būti sumušta. Praėjus kelioms valandoms, V. K. pradėjo skambinėti, kad dukra pareitų namo, todėl dukra išėjo namo. Po kiek laiko A. M. sugrįžo atgal verkdama ir sakė, kad ją užsipuolė tėvai ir ji bijo būti namuose, todėl D. K. pasiliko A. M. pas save per naktį, kol išsiblaivys tėvai.

R. V. rašytiniame paaiškinime teigė, kad apie 14 val. buvo pas pažįstamą D. K., kai tuo tarpu pas ją atėjo A. M. ir verkdama prašė, kad leistų pasilikti, nes tėvai yra girti ir ji bijo būti namuose. Praėjus kiek laiko, A. M. pradėjo skambinėti V. K. ir šaukti, kad grįžtų namo. Kadangi R. V. ėjo namo, nusprendė palydėti A. M. iki namų. Parlydėjusi išgirdo, kaip R. M. pradėjo ant jos šaukti, kolioti necenzūriniais žodžiais.

V. K. kaltė dėl pažeidimo taip pat įrodyta policijos pareigūno E. R. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 5 p.)

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 181 str. 2 d. skirtina bauda didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis - 60 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta V. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16061794455.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.