- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-01
- Bylos Nr.
- A-554-617/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00484-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Trečiasis asmuo
- K. A.
- Advokatai
- Paulius Vinkleris
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
dalyvaujant pareiškėjo atstovui J. A.
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą su trečiuoju suinteresuotu asmeniu K. A. dėl sprendimo, kuriuo jis yra sulaikytas, pakartotinio svarstymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas nurodė, kad Gruzijos Respublikos pilietis K. A. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016-05-05 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-20 sprendimu Gruzijos Respublikos pilietis K. A. sulaikytas Užsieniečių registracijos centre iki 2016-08-20. Sulaikymo pagrindai išliko kaip nurodyta teikime dėl pakartotinio sulaikymo svarstymo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-20 sprendimas paliktinas galioti. Užsienietis teikia klaidinančią informaciją, pirmą kartą atsisakė būti apklausiamas, pirminė apklausa atlikta 2016-06-14. Šiai dienai sprendimas dėl prieglobsčio suteikimo nepriimtas. Užsieniečio tapatybė yra nustatyta, tačiau jis piktnaudžiauja prieglobsčio procedūra, pasinaudojęs judėjimo teise bandys išvykti iš Lietuvos.
Atsiliepimas
Trečiojo suinteresuoto asmens atstovas advokatas Paulius Vinkleris teismo posėdyje paaiškino, kad šiuo metu užsienietis įgijęs prieglobsčio prašytojo statusą, viešajai tvarkai ir saugumui grėsmės nekelia. Kreipusis vėliau dėl prieglobsčio prašytojo statuso suteikimo nėra priežastis sulaikyti. Užsieniečio tapatybė nustatyta, todėl tikslinga taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę - apgyvendinti užsienietį Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad Gruzijos Respublikos pilietis K. A. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016-05-05 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-780/2016 buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d., nes jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 str. 1 ir 3 dalių reikalavimus, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ir nuteistas 45 parų arešto bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-20 sprendimu Gruzijos Respublikos pilietis K. A. sulaikytas Užsieniečių registracijos centre iki 2016-08-20 kaip neteisėtai atvykęs ir neteisėtai Lietuvos Respublikoje esantis asmuo. Užsieniečio apklausos lape K. A. nurodė, kad 2016-04-06 išvyko iš Tbilisi su tikslu patekti į Vokietiją arba Belgiją, esamu laikotarpiu nuvyko į Baltarusiją Minsko miestą, iš ten bandė patekti į Lenkiją, bet nesėkmingai, o vėliau perėjo į Lietuvą, Lietuvos valstybę nurodė, kaip tranzito šalį norint patekti per Lenkiją į Vokietiją. 2016-06-01 tarnybiniu pranešimu Nr. 4J-3 užsienietis informuotas, kad jo atžvilgiu pradėta išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra. Po šio pranešimo jis kreipėsi dėl prieglobsčio jam suteikimo Lietuvos Respublikoje. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Prieglobsčio reikalų skyrius 2016-06-16 priėmė sprendimą Nr. (15/6-13)15PR-61, kuriuo nusprendė nagrinėti Gruzijos Respublikos piliečio K. A. prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje iš esmės skubos tvarka. Šiuo metu užsienietis yra prieglobsčio prašytojas. Kadangi K. A. neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką, atvykimo tikslas yra pasinaudoti Lietuvos Respublika kaip tranzitine šalimi norint toliau Šengeno erdve keliauti į Vokietiją ar Belgiją, užsieniečiui iki 2016-08-04 draudžiama atvykti į Šengeno erdvę arba joje apsigyventi ( paskelbusi šalis Šveicarija ), anksčiau užsienietis pats tiesiogiai nesikreipė dėl prieglobsčio suteikimo, prašymas dėl prieglobsčio suteikimo pateiktas pradėjus užsieniečio išsiuntimo procedūrą, įliejus užsieniečio pirštų atspaudus į EURODAC sistemą rasta 10 sutapimų, iš ko darytina išvada, jog jis keliauja po ES šalis. Iš išdėstyto laikytina, jog jo tikslas yra ne prieglobsčio gavimas Lietuvos Respublikoje, o galimybė laisvai judėti Europos Sąjungos teritorijoje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-20 sprendimu užsienietis buvo sulaikytas, po šio sprendimo priėmimo užsieniečio teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje nors ir pasikeitė, nes buvo paduotas prašymas suteikti prieglobstį, tačiau užsienietis Lietuvos Respublikoje neturi gyvenamosios vietos, pragyvenimo šaltinio, pažįstamų asmenų. Esant tokioms aplinkybėms, teismo nuomone, būdamas nesulaikytas užsienietis bandys išvykti iš Lietuvos Respublikos ir tokiu būdu būtų pažeista ne tik Lietuvos Respublikos, bet ir ES migracijos įstatymų nustatyta užsieniečių judėjimo tvarka, todėl teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p., 4 d., 5 d. 2, 3, 4, 8 p., 118 str. 2 d. 1 p. teisėjas
nusprendė:
Teikimą patenkinti.
Palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-20 sprendimą, kuriuo Gruzijos Respublikos pilietis K. A. sulaikytas Užsieniečių registracijos centre iki kol jis įstatymų nustatyta tvarka bus išsiųstas iš Lietuvos Respublikos, bet ne ilgiau nei iki 2016-08-20.
Sprendimas per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.