- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-08
- Bylos Nr.
- 1S-347-303/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Kartanienė
- Kategorijos
Byla Nr.1S-347-303/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.1.11.(S)
2011 m. birželio 8 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Audronė Kartanienė, sekretoriaujant Daivai Mintautaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi D. P. T. skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2011-05-11 nutarties panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 10-1-70386-06 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 1 d., padarymo.
D. P. T. 2010-05-27 ir 2011-01-25 įteikti pranešimai apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 223 str. 1 d. ( skundo medžiaga, b. l. 32-37 ).
Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės G. Seniut 2011-02-28 nutarimu įtariamosios D. P. T. 2011-02-04 skundas ir prašymas - reikalavimas iš dalies patenkintas, atmetant įtariamosios prašymus nutraukti ikiteisminį tyrimą ir atlikti 2006 m. rugsėjo mėnesio dokumentų priėmimo – perdavimo akto tyrimą (skundo medžiaga, b. l. 45-47).
Vilniaus miesto trečio apylinkės teismo teisėja N. Vigelienė 2011-03-30 nutartimi, įtariamosios D. P. T. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės G. Seniut 2011-02-28 nutarimo dalyje dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo dėl pernelyg ilgos trukmės atmetė. Skundą dalyje dėl įpareigojimo bylą tiriantį prokurorą atlikti proceso veiksmus, 2010-05-27 ir 2011-01-25 pranešimų apie įtarimą panaikinimo ir ikiteisminio tyrimo nutraukimo LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., 212 str. 1 p. pagrindu, atsisakė nagrinėti (skundo nagrinėjimo medžiaga, b. l. 80-83 ).
Vilniaus apygardos teismo 2011-05-13 nutartimi, įtariamosios D. P. T. skundas atmestas ir palikta galioti Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011-03-30 nutartis (skundo medžiaga, b. l. 84-86 ).
Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo J.Rėksnio 2011-04-14 nutarimu įtariamosios D. P. T. skundas dėl skyriaus prokurorės G. Seniut 2011-02-28 nutarimo, kuriuo atsisakyta nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 10-1-70386-06, D. P. T. atžvilgiu atmestas (skundo medžiaga, b. l. 59-61 ).
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjos N. Vigelienės 2011-05-11 nutartimi pareiškėjos D. P. T. skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo J. Rėksnio 2011-04-14 nutarimo panaikinimo, atmestas (skundo medžiaga, b. l. 19-20 ).
Šalies argumentai
Skundu pareiškėja D. P. T. prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-05-11 nutartį, Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo J. Rėksnio 2011-04-14 nutarimą, Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros 2011-02-28 nutarimą, Vilniaus apskrities Ekonominių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnės M. Paulauskienės 2010-05-27 ir 2011-01-25 sprendimus baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-70386-06; nutraukti jos atžvilgiu atliekamą ikiteisminį tyrimą LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., 212 str. 1 p. ir kt. str. pagrindu; įpareigoti bylą tiriančią prokurorę G. Seniut skundo nagrinėjimui bei pareiškėjai pateikti išsamų sąrašą dokumentų, dėl kurių neišsaugojimo pastarajai buvo pareikšti įtarimai, įrodymus kada, kaip ir kokiais įrodymais remiantis tai buvo nustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Išnagrinėjus pareiškėjos D. P. T. skundą ir teismui pateiktą medžiagą daroma išvada, kad skundas yra nepagrįstas ir turi būti atmestas.
Baudžiamojo proceso įstatymas nenumato ikiteisminio tyrimo inicijavimo bei pranešimo apie įtarimą panaikinimo pagrindų. Todėl pats skundas, kuriame pareiškėja prašo panaikinti jai pareikštus įtarimus, savo turiniu iš esmės yra ydingas.
Pažymėtina, kad tais atvejais, kai gauti ar nustatyti duomenys apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios LR BPK 3 str. numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, LR BPK 168 str. 1 d. dalies pagrindu ikiteisminis tyrimas nepradedamas, priimant motyvuotą nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Gi jau pradėtas ikiteisminis tyrimas gali būti nutrauktas, tik nustačius bent vieną iš LR BPK 212 str. nurodytų pagrindų. Nutraukti ikiteisminį tyrimą, kai jo metu paaiškėja, kad yra LR BPK 3 str. numatytos aplinkybės, ar ikiteisminio tyrimo metu nesurenkama pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo yra išimtinė tyrimą organizuojančio ir jam vadovaujančio prokuroro kompetencija (LR BPK 164 str. 1 d., 214 str. 1 d.). Todėl Vilniaus m. trečio apylinkės teismo 2011-05-11 nutartis, kuria atmestas įtariamosios skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo J. Rėksnio 2011-04-14 nutarimo, yra pagrįsta, jos naikinti nėra procesinio pagrindo.
Reikia pažymėti ir tai, kad pagal LR BPK 65 straipsnyje įtvirtintą nuostatą, aukštesnysis teismas nagrinėja proceso dalyvių skundus tik dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo atliekamų proceso veiksmų ir jo priimtų nutarčių pagrįstumo ir teisėtumo, o šiuo konkrečiu atveju, dėl Vilniaus m. trečio apylinkės teismo teisėjos 2011-05-11 nutarties. Todėl kiti pareiškėjos skunde nurodyti prašymai, o juolab dėl jau įsiteisėjusių ir galutinių teismo nutarčių, negali būti svarstomi, pažymint ir tai, kad pareiškėjos skunde nėra nurodyta jokių naujų, nei jau buvo išnagrinėti ankstesnėse teismų nutartyse, argumentų, kuriais yra skundžiamas Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės G. Seniut 2011-02-28 nutarimas (Vilniaus m. trečio apylinkės teismo 2011-03-30 nutartis, Vilniaus apygardos teismo 2010-09-08 ir 2011-05-13 nutartys ir kt. ).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškėjos D. P. T. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus m. trečio apylinkės teismo 2011-05-11 nutartį.
Nutartis neskundžiama.