Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. I., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. I. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2025-05-28 apie 09:53 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytai moteriai, prisistačiusiai tardytoja M. L., paskambinus iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios G. G. mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai pranešus, kad nukentėjusiosios G. G. dukra padarė eismo įvykį, kurio metu buvo sunkiai sužalota nėščia moteris ir jos gydymui reikalingi pinigai - 52 000 eurų, pokalbio metu tardytoja M. L. prisistačiusiai moteriai pasakius, kad perduoda ragelį gydytojui ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, telefonu nukentėjusiajai G. G. melagingai pranešus, kad dukrai ir nukentėjusiai moteriai reikalingas gydymas ir, kad nebūtų iškelta byla nukentėjusiosios G. G. dukrai, reikalingi pinigai, o nukentėjusiajai G. G. pasakius, kad namuose turi 14 000 eurų, ir M. L. prisistačiusiai moteriai nurodžius šiuos pinigus perduoti į nukentėjusiosios namus atvyksiančiam jų atstovui, tą pačią dieną, A. I. apie 12:00 val., atvyko į G. G. namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur iš nukentėjusiosios paėmė 14 000 eurų, tokiu būdu panaudojęs apgaulę, savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai, įgijo nukentėjusiajai G. G. priklausančius 14 000 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. G. 14 000 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais A. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimas

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. I. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 182 straipsnio 1 dalį, o kaltė įrodyta.

Nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, priskirta prie nesunkių nusikaltimų. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Taip pat atsižvelgiama į kaltės formą – tiesioginė tyčia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – baudą ir dydį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinama 1/3 dalimi.

Dėl civilinio ieškinio

Byloje yra pareikštas nukentėjusiosios G. G. civilinis ieškinys dėl 14000 eurų turtinės žalos atlyginimo (61-64 lapai, 1 tomas).

Kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutiko visiškai. Ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl civilinis ieškinys tenkinamas nenagrinėjant ieškinio iš esmės (Baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalis).

Dėl daiktinių įrodymų

DVD kompaktinius diskus (11 vnt.) tikslinga palikti saugoti vokuose prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – baudą 120 (šimto dvidešimties) MGL (6000 eurų) dydžio.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. I. paskirti galutinę bausmę – baudą 80 (aštuoniasdešimties) MGL (4000 eurų) dydžio.

Civilinės ieškovės G. G. (G. G.) civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti civilinės ieškovės G. G., gim. (duomenys neskelbtini), naudai iš A. I. 14000 (keturiolikos tūkstančių) eurų turtinės žalos atlyginimo

DVD kompaktinius diskus (11 vnt.) palikti saugoti vokuose prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.