Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Pavadinimas: [2024-10-07][nuasmenintas nuosprendis byloje][1-20-830-2024].docx Bylos nr.: 1-20-830/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys:

Byloje kaip Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra (Panevėžys) 191885074 prokuroras Kategorijos: Vagystė (BK 178 str.) Vagystė (BK 178 str. 1 d.) Sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.) Sukčiavimas įgyjant didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę (BK 182 str. 2 d.) Kvalifikuotas plėšimas (BK 180 str. 2-3 d.) Kvalifikuotas sukčiavimas (BK 182 str. 2 d.) Plėšimas (BK 180 str.) Sukčiavimas dalyvaujant organizuotoje grupėje (BK 182 str. 2 d.) Sukčiavimas (BK 182 str.) Plėšimas dalyvaujant organizuotoje grupėje (BK 180 str. 3 d.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) ?

.;

1.1.

.

.

.;

.1.

.

.;

1.1.10.1.; 1.2.14.

.1.;

1.2.14.

.

.;

.

.

2.6.;

1.2.

.

.

24 m. birželio 7 d.

Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, s ekretoriaujant Zitai

Raskazovui , kaltinamiesiems A. B.

A. B.

S. K.

E. J.

L. B.

Leonavičiui, nukentėjusiesiems D. K.

J. P.

B.

R. S.

G.

D. A.

E. I.

T. J.

A. Š.

A.

L. P.

D. K.

.

A. S.

, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B.

Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta nedeklaruota, vedęs, vidurinio išsilavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas: 1)

2006 m. lapkričio 22 d.

9 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2007 m. birželio 12 d.

– galutine subendrinta 45 parų arešto bausme;

29 d.

6 mėnesių laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

6 d.

187 straipsnio 3 dalį – galutine subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

2008 m. birželio 19 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 5)

30 d.

180 straipsnio 1 dalį – galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme;

8 d.

3 metų laisvės atėmimo bausme;

18 d.

50 parų arešto bausme;

2018 m. lapkričio 22 d.

2 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

26 d.

2 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2 d.

281 straipsnio 3 dalį – galutine subendrinta 90 parų arešto bausme;

2 d.

bauda, bauda nesumokėta ;

23 d.

182 str.1d.

str.1d.

1 metų laisvės atėmimo bausme.

65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su

2 d.

Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme -

Eur bauda, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą ankstesniu nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta –

MGL, t. y.

;

2022 m. gruodžio 12 d.

mėnesių laisvės atėmimo bausme.

1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

23 d.

Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir šio nuosprendžio priėmimo dienai (2022-12-12) neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė -

34 minimalių gyvenimo lygių, t. y.

bauda;

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK

, veikos padarymo metu galiojusi BK redakcija) ;

182 str. 2 d. (veikos padarymo metu galiojusi BK redakcija) A. B.

, asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusi (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , pilietybė Lietuvos, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, auginanti vaiką iki

3 metų, gyvenanti (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teista:

2016-07-13 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal

178 str. 2 d. nubausta vienerių metų laisvės apribojimu, įpareigojant būti savo namuose nuo

6 val., jei tai nesusiję su darbu;

187 str. 1 d. ir nubausti septynių mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant būti savo namuose nuo

6 val., jei tai nesusiję su darbu.

5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – vienerių metų laisvės apribojimą, įpareigojant būti savo namuose nuo

6 val., jei tai nesusiję su darbu.

1 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti aštuoni mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti savo namuose nuo

;

2017-11-02 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal

1 (vienerių) metų trukmės viešieji darbai, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po

25 val. per mėnesį visuomenės labui.

1 str. 1 d. pagrindu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – skirti

8 mėn.

(aštuonių mėnesių) trukmės viešieji darbai, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po

67 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per

6 mėn.

nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2018-04-18 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi atleista nuo

2017-11-02 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę –

2018-10-02 ;

140 str. 1 d. 1 m. 3 mėn.

laisvės apribojimu, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį būti savo namuose nuo

6 valandos, jei tai nesusiję su darbu.

1 str. 1 d. pagrindu A. B.

paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė

10 mėn.

laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį būti savo namuose nuo

;

bauda.

1 str. 1 d. pagrindu A. B.

A. B.

10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

teistumas neišnykęs ;

182 str. 2 d. (veikos padarymo metu galiojusi BK redakcija) S. K.

Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) , pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) , teistas: 1)

2015-09-03 Biržų r.

8 mėn.

laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo

6 val. ir mokytis (įsiteisėjo 2015-09-24). 2015-10-02 įtrauktas į

Probuojamųjų asmens duomenų registrą (laisvės apribojimas) Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Panevėžio probacijos skyriuje, iš kurio

2016-05-10 Biržų r.

178 str. 2 d. (2015-11-21, 2015-11-27, 2015-11-30, 2015-12-01, 2015-12-03 ir

4 d., bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė (taikant BK

20 parų arešto.

2015-09-03 Biržų r ajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, prie naujai paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos anksčiau paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė –

S. K.

2016-06-03 Biržų r.

.

4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir skirta subendrinta bausmė (taikant BK

1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo

2016-05-10 Biržų r.

apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė –

45 paros arešto (įsiteisėjo 2016-09-13) ;

2016-11-18 Pasvalio r ajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

178 str. 2 d. (2015-11-12 nusikaltimas) 45 paros arešto (įsiteisėjo 2017-04-25); 5)

2017-05-19 Pasvalio r ajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

149 str. 3 d. (2016-03-30 nusikaltimas) 3 m. 8 mėn.

9 d., ši bausmė apėmimo būdu subendrinus su bausmėmis, skirtomis 2016-06-03 Biržų r ajono apylinkės teismo ir

2016-11-18 Pasvalio r ajono apylinkės teismo nuosprendžiais, skirta

3 m. 8 mėn.

laisvės atėmimo bausmė.

2016-11-18 Pasvalio r ajono apylinkės teismo nuosprendžius, šioje byloje sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo

2017-10-23 Kupiškio r ajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2018-01-25 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu), 2018-01-25 šio apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta 2017-10-23 Kupiškio r ajono apylinkės teismo nuosprendžio dalis, kuriuo

S. K.

178 str. 2 d. (2015-12-16) ir priimtas šioje dalyje naujas apkaltinamasis nuosprendis: S. K.

178 str. 2 d. (2015-12-12) ir paskirta 6 mėn.

S. K.

178 str. 2 d.(2015-12-16) ir paskirta 8 mėn.

laisvės atėmimo bausmė.

S. K.

2016-11-18 Pasvalio r.

apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 45 parų arešto bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir nustatyti S. K.

1 mėn.

2016-11-18 Pasvalio r ajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę

;

1 straipsniu) 8 mėn.

2017-05-19 Pasvalio r ajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 3 m etai

8 mėn.

laisvės atėmimo bausme iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė -

2017-05-19 Pasvalio r ajono apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmės dalis (įsiteisėjo 2018-02-07). 2018-04-19 Panevėžio apylinkės teismo

Pasvalio rūmų nutartimi Nr.

2017-10-23 Kupiškio r.

apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2018-01-25 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu) skirtos

1 m etų laisvės atėmimo bausmės, S. K.

3 mėn.

;

259 str. 2 d. 30 parų arešto.

65 str. 1 d. a papunkčiu, nuspręsta paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti į

30 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai). Vadovaujantis BK

Pasvalio rūmų nutarties, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2018-01-18 ir

2017-10-23 nuosprendžiais, paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies –

9 mėn.

9 d. pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, t.y

.

S. K.

10 mėn.

;

182 str. 1 d. (2020-01-03 d. nusikaltimas) 60 parų arešto.

1 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki

;

15 d.

187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 5 dalį, paskirta galutinė 28 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2024 m. kovo

5 d.);

182 straipsnio 1 dalį;

4 d. pagrindais S. K.

15 d.

Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme ir

S. K.

15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausm ė (nuosprendis įsiteisėjo 2024-05-22) ;

2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs); teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal

182 str. 2 d. (veikos padarymo metu galiojusi BK redakcija) E. J.

, gimęs (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) ,

Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , vidurinio išsilavinimo, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , teistas: 1)

2005-04-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal baudžiamojo kodekso

60 parų areštu;

63 straipsnį, 2009-12-23 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su

2009-10-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta 3 metai laisvės atėmimo; 5)

64 straipsniu, 5 metams laisvės atėmimo, Druskininkų m. apylinkės teismo

2014-11-14 nutartimi, 2014-05-21 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su

2014-04-07 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė nustatyta 6 metai

2015-04-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su.

2014-11-14 nutartimi paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams

2015-06-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

182 straipsnio 2 dalį.

182 straipsnio 2 dalį subendrintos apėmimo būdu ir skirta galutinė bausmė –

214 straipsnio 1 dalį dalinio sudėjimo būdu pridėta prie subendrintos 4 metų laisvės atėmimo bausmės ir skirta galutinė bausmė –

2015-08-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

182 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir

182 straipsnio 1 dalį.

4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams

2015-04-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams.

2015-06-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų;

2016-03-08 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

2 metams.

1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams

2015-08-19 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų;

2016-05-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

182 straipsnio 1 dalį (6 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK

63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams

2016-06-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

182 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

2016-05-24 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų;

182 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams

2016-12-22 nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 15 metų laisvės atėmimo; 17)

182 straipsnio 1 dalį (9 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir

182 straipsnio 1 dalį.

4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.

2017-03-15 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 18 metų.

63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal

182 straipsnio 1 dalį (5 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK

4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams

2018-01-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 19 metų

3 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaičiuota iš dalies atlikta bausmė pagal

10 metų.

64 straipsniu, 50 straipsnio 2 dalimi, ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su bausme paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo

2018-04-05 nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir skirta galutinė 25 metų laisvės atėmimo bausmė;

2018-07-28 nutartimi paskirtomis bausmėmis ir paskirta bausmė

63 straipsniu, subendrintos 2019-08-02, 2018-04-05, 2019-04-03, 2019-04-23 ir

2019-06-04 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 25 metai laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK

4 dalis, paskirtas bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams;

Joniškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022-05-22 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal

4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem)

3 dalių pagrindu, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su

2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi nustatytos ir neatliktos bausmės dalies –

E. J.

paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 16 (šešiolikai) metų

7 d.;

L. B.

Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , teistas: 1)

2008-04-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

3 metams;

2011-02-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

2011-05-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

2 mėnesiams. 2011-06-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė bausmė

2014-03-04 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

22 straipsnio 1 d.

2014-05-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

10 mėnesių laisvės atėmimo; 2015-04-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi 2014-05-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su

2014-03-04 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir

2015-06-10 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

2015-04-16 Panevėžio miesto teismo nutartimi, kuria subendrintos 2014-05-23 Panevėžio miesto apylinkės nuosprendžiu ir

2014-03-04 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, neatlikta bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir

L. B.

paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams

2016-03-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

2015-06-10 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

2016-11-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

1 straipsnio pagrindu sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams

2016-03-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams;

2017-05-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

289 straipsnį (3 veikos), paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.

2017-05-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams;

1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą

3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės, paskirtos 2017-05-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutine subendrinta bausme skirti laisvės atėmimą

10 (dešimčiai) mėnesių. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos –

2 dienos;

2023-08-18 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi, pakeista 2023-09-27 Panevėžio apygardos teismo nutartimi, 2021-07-02 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė sumažinta iki laisvės atėmimo –

4 metams;

289 str.

A. B.

S. K.

, veikdami bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) ,

13.52 val. nenustatytam asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) per internetinę pokalbių programėlę „

paskambinus nukentėjusiajam A. Š.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) dėl jo kriptovaliutų kasyklos (kompiuterio) „

pirkimo, melagingai prisistačius E. S.

A. Š.

L. Š.

sąskaitą (duomenys neskelbtini) bus pervesti 2500 eurų, tuo pačiu metu nenustatytam asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) „

sistemoje užsakant pavežėją A. Z.

nukentėjusiajam A. Š.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) atsiunčiant kurjerio automobilio duomenis, nurodant A. Š.

15.49 val. atsiunčiant nukentėjusiajam A. Š.

E. S.

AS sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 2500 eurų pavedimas į nurodytą

L. Š.

A. Š.

pasitikėjimą, pavežėjui A. Z.

atvykus prie nukentėjusiojo A. Š.

.

Nr. (duomenys neskelbtini) , nukentusiajam A. Š.

16.06 val. perdavus kriptovaliutų kasyklą (kompiuterį), pavežėjui A. Z.

vykdant užsakymą prekę pristatyti adresu (duomenys neskelbtini) , kelyje „Via

ties nusukimu į (duomenys neskelbtini) užsakovui pakeitus pristatymo adresą į (duomenys neskelbtini) , apie

17.26 val.

S. K.

sumokėjus pavežėjui A. Z.

60 eurų už prekės pristatymo paslaugą ir gavus iš kurjerio kriptovaliutų kasyklą (kompiuterį), tęsiant nusikalstamą veiką,

09.40 val. nenustatytam asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) per internetinę pokalbių programėlę „

paskambinus nukentėjusiajam T. J.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius E. S.

1300 eurų pirkti kriptovaliutų kasyklą (kompiuterį), sutarus prekę atvežti

T. J.

adresu (duomenys neskelbtini) , taip įgijus jo pasitikėjimą, tą pačią dieną

S. K.

adresu (duomenys neskelbtini) , perdavus A. B.

apgaulės būdu įgytą nukentėjusiojo A. Š.

kriptovaliutų kasyklą (kompiuterį), mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) A. B.

į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) išsiunčiant

pranešimą su adresu, kuriuo reikia pristatyti kriptovaliutų kasyklą (kompiuterį), A. B.

S. K.

14.40 val. atvežė prekę adresu (duomenys neskelbtini) , perdavė ją

T. J.

S. K.

15.25 val. mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) skambinant nukentėjusiajam T. J.

į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir derinant parduodamo kompiuterio kainą,

A. B.

T. J.

A. B.

perdavė (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną tyrimo nenustatytu tiksliu laiku, nenustatytoje tikslioje vietoje

S. K.

A. B.

S. K.

, apgaule savo ir nenustatyto bendrininko naudai įgijo svetimą, A. Š.

priklausantį turtą - kriptovaliutų kasyklą (kompiuterį), 2500 eurų vertės, ir

T. J.

1250 eurų.

A. B.

S. K.

E. J.

bei tyrimo nenustatytas asmuo, veikdami organizuotoje grupėje, t.y

.

turėdam i vieningą nusikalstamą tikslą savo ir kitų bendrininkų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip

A. B.

S. K.

prisijungė prie organizatoriaus E. J.

, atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) , suburtos organizuotos grupės, sudarytos iš kartu su

E. J.

bausmę atliekančio tyrimo metu nenustatyto asmens bei tokiu būdu veikdam i organizuotoje grupėje

A. B.

S. K.

būdami vykdytojais , bendrais veiksmais įvykdė šią nusikalstamą veiką:

.

tyrimo tiksliai nenustatytu tiksliu laiku, bet ne vėliau kaip

E. J.

nurodžius S. K.

surasti asmenį, galintį nueiti pas nukentėjusiuosius paimti apgaule išviliotus pinigus, šiam suradus ir įkalbėjus tai daryti

A. B.

A. B.

E. J.

10.58 val.

E. J.

Nr. (duomenys neskelbtini) skambinant A. B.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , susisiekus su

A. B.

20.09 val. nenustatytam asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus G.

D. A.

į jos naudojamus fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius jos anūku, vėliau

A. Ž.

, taip įgijus jos pasitikėjimą bei melagingai nurodžius, kad dėl jos anūko

.

kaltės įvyko eismo įvykis, yra sugadintas automobilis bei sužalota vairuotoja A. B.

, o dėl anūko paleidimo iš policijos reikalingi pinigai, nukentėjusiajai apgaulės įtakoje sutikus sumokėt

1400 eurų, atsiųstam A. B.

A. B.

, tuo pat metu tarpininkaujant S. K.

, t. y.

A. B.

E. J.

G.

D. A.

S. K.

22.11 val. skambinant A. B.

E. J.

A. B.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei siunčiant

A. B.

vykti į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) , išaiškinant nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, t.y

.

duomenis, kuriais turi prisistatyti bei pinigų paėmimo būdą iš nukentėjusiosios, A. B.

19.53 val. atvyko nurodytu adresu į nukentėjusiosios G.

D. A.

namus, prisistatė A. B.

A. B.

, atėjusiu paimti iš melagingų duomenų paveiktos G.

D. A.

G.

D. A.

, bei po šio svetimo turto užvaldymo, E. J.

Nr. (duomenys neskelbtini) skambinant A. B.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , siunčiant

žinutes, davė nurodymus A. B.

A. B.

S. K.

E. J.

apgaule, savo ir nenustatyto bendrininko naudai įgijo svetimą –

G.

D. A.

1400 eurų.

A. B.

S. K.

E. J.

bei tyrimo nenustatytas asmuo, veikdami organizuotoje grupėje, t.y

.

turėdami vieningą nusikalstamą tikslą nusikalstamą tikslą savo ir kitų bendrininkų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, įvykdė sukčiavimą: t.y

.

.

.

48 val. nenustatytam asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus E. I.

į jos naudojamą fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius jos anūku, vėliau bei

.

, taip įgijus jos pasitikėjimą bei melagingai nurodžius, kad dėl jos anūko kaltės įvyko eismo įvykis, yra sugadintas automobilis bei sužalota vairuotoja A. B.

, kad nebūtų keliama baudžiamoji byla, reikalingi pinigai, nukentėjusiajai apgaulės įtakoje sutikus sumokėti 200 eurų bei atiduoti vertingus daiktus atsiųstam neva nukentėjusios A. B.

A. B.

, tuo pat metu tarpininkaujant S. K.

, t. y.

A. B.

E. J.

E. I.

S. K.

A. B.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei bendraujant naudojantis internetinėmis pokalbių programėlėmis, E. J.

13.00 val. mobiliojo ryšio telefonu per internetinę pokalbių programėlę „

skambinant A. B.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , nurodant A. B.

vykti į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) , išaiškinant nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, t.y

.

duomenis, kuriais turi prisistatyti bei pinigų paėmimo būdą iš nukentėjusiosios, jis (

A. B.

.

30 val. atvyko nurodytu adresu į nukentėjusiosios E. I.

namus, prisistatė A. B.

A. B.

E. I.

pinigų, kuri šių melagingų duomenų paveikta A. B.

200 eurų, auksinę grandinėlę su pakabuku, 100 eurų vertės, laikrodį-medalioną, 150 eurų vertės, vestuvinį žiedą,

30 eurų vertės, po šio svetimo turto užvaldymo, E. J.

duodant nurodymus A. B.

dėl tolimesnio apgaule įgyto turto paskirstymo, tokiu būdu apgaule, A. B.

S. K.

E. J.

bei nenustatytas asmuo savo ir organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą –

E. I.

200 eurų grynų pinigų, auksinę grandinėlę su pakabuku, 100 eurų vertės, laikrodį-medalioną, 150 eurų vertės, vestuvinį žiedą,

30 eurų vertės.

A. B.

S. K.

E. J.

bei tyrimo nenustatytas asmuo, veikdami organizuotoje grupėje, t.y

.

turėdami vieningą nusikalstamą tikslą nusikalstamą tikslą savo ir kitų bendrininkų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, įvykdė sukčiavimą :

.

18.45 val. nenustatytam asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus A.

L. P.

į jos naudojamą fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius jos anūku, vėliau ikiteisminio tyrimo tyrėju

A. Ž.

, taip įgijus jos pasitikėjimą bei melagingai nurodžius, kad dėl jos anūko

.

kaltės įvyko eismo įvykis, yra sugadintas automobilis, priklausantis A. B.

, sužalotas pats anūkas, bei dėl to, kad nebūtų keliama baudžiamoji byla reikalingi pinigai, nukentėjusiajai A.

L. P.

apgaulės įtakoje sutikus sumokėti 1000 eurų atsiųstam neva įvykio metu nukentėjusios vairuotojos A. B.

A. B.

, tuo pat metu tarpininkaujant S. K.

, t. y.

A. B.

E. J.

dėl pinigų paėmimo iš nukentėjusiosios A.

L. P.

S. K.

18.17 val. skambinant A. B.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , atsiliepusiai A. B.

liepiant pažadinti A. B.

, kad skubiai perskambintų S. K.

E. J.

18.17 val. mobiliojo ryšio telefonu per internetinę pokalbių programėlę „

skambinant A. B.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , nurodant A. B.

vykti į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) , išaiškinant nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, t.y

.

duomenis, kuriais turi prisistatyti bei pinigų paėmimo būdą iš nukentėjusiosios, A. B.

.

40 val. atvyko nurodytu adresu į nukentėjusiosios A.

L. P.

namus, prisistatė neva nukentėjusios vairuotojos A. B.

A. B.

A.

L. P.

pinigų, pastarajai šių melagingų duomenų paveiktai A. B.

perdavus 1000 eurų, po šio svetimo turto užvaldymo, E. J.

A. B.

A. B.

S. K.

E. J.

, apgaule, savo bei organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą –

A.

L. P.

1000 eurų.

A. B.

, turėdamas vieningą nusikalstamą tikslą savo ir kitų bendrininkų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, veikiant organizuotoje grupėje kartu su bausmę (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) , atliekančiais E. J.

, tyrimo metu nenustatytu asmeniu veikė organizuotoje grupėje, kaip vykdytojas, padedant A. B.

, kuri nebuvo organizuotos grupės nare, peržengė išankstinio sumanymo užvaldyti pinigus apgaulės būdu ribas ir įvykdė plėšimą, t.y

.

13:41 val. nenustatytam asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus J. P.

į jos naudojamą fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius policijos pareigūnu, taip įgijus jos pasitikėjimą bei melagingai nurodžius, kad dėl jos sūnaus

.

kaltės įvyko eismo įvykis, yra sugadintas automobilis bei sužalotas pats sūnus, kad nebūtų keliama baudžiamoji byla yra reikalingi pinigai, nukentėjusiajai apgaulės įtakoje sutikus sumokėti 4700 eurų atsiųstam policijos pareigūno pažįstamam asmeniui, E. J.

12.40 val. mobiliojo ryšio telefonu per internetinę pokalbių programėlę „

A. B.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , nurodant Jam (

A. B.

vykti į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) , išaiškinant nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, t.y

.

duomenis, kuriais turi prisistatyti bei pinigų paėmimo būdą iš nukentėjusiosios, jis (

A. B.

A. B.

.

Nr. (duomenys neskelbtini) , nurodytu adresu į nukentėjusiosios J. P.

A. B.

A. B.

), jis nuėjo į nukentėjusiosios butą bei prisistatė policijos pareigūno pažįstamu, atėjusiu paimti

J. P.

pinigų, tačiau nukentėjusiajai J. P.

A. B.

), vykdydamas E. J.

A. B.

.

Nr. (duomenys neskelbtini) , vyko neva į (duomenys neskelbtini) pas nukentėjusiosios sūnų bei apie

J. P.

supratus, kad yra apgauta ir atsisakius atiduoti pinigus, peržengė E. J.

J. P.

A. B.

pareikalavus atiduoti pinigus, purtant bei laikant nukentėjusiąją J. P.

A. B.

kraustė nukentėjusiosios rūbus, taip sukeldamas bendrais savo ir

A. B.

veiksmais nukentėjusiajai J. P.

fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdydamas jos sveikatą, atėmė galimybę jai priešintis, užvaldė svetimą, J. P.

E. J.

A. B.

nurodymus dėl tolimesnio turto paskirstymo, ir tokiu būdu, jis (

A. B.

), savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą –

J. P.

4700 eurų.

E. J.

, būdamas nusikalstamos veikos organizatoriumi, tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip

5 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) , subūrė organizuotą grupę, sudarytą iš jo, laisvėje esančio

A. B.

ir tyrimo metu nenustatyto asmens, atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) , koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo darant nusikalstamą veiką, turint vieningą nusikalstamą tikslą savo ir kitų bendrininkų naudai įgyti apgaule svetimą turtą, veikiant organizuotoje grupėje, įvykdė sukčiavimą nukentėjusiosios J. P.

atžvilgiu, A. B.

peržengiant išankstinio susitarimo ribas (vykdytoje ekscesas), padedant A. B.

, kuri nebuvo organizuotos grupės nare, savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą –

J. P.

4700 eurų;

.

13:41 val. nenustatytam asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus J. P.

į jos naudojamą fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius policijos pareigūnu, taip įgijus jos pasitikėjimą bei melagingai nurodžius, kad dėl jos sūnaus

.

kaltės įvyko eismo įvykis, yra sugadintas automobilis bei sužalotas pats sūnus, kad nebūtų keliama baudžiamoji byla yra reikalingi pinigai, nukentėjusiajai J. P.

apgaulės įtakoje sutikus sumokėti 4700 eurų atsiųstam neva policijos pareigūno pažįstamam asmeniui, jis (

E. J.

12.40 val. mobiliojo ryšio telefonu per internetinę pokalbių programėlę „

skambino A. B.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , nurodė šiam vykti į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) , išaiškino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, t.y

.

duomenis, kuriais turi prisistatyti bei pinigų paėmimo būdą iš nukentėjusiosios, A. B.

.

A. B.

.

Nr. (duomenys neskelbtini) , nurodytu adresu į nukentėjusiosios J. P.

A. B.

A. B.

A. B.

nuėjus į nukentėjusiosios butą bei prisistačius neva policijos pareigūno pažįstamu, atėjusiu paimti

J. P.

pinigų, tačiau nukentėjusiajai J. P.

E. J.

nurodymu A. B.

A. B.

.

Nr. (duomenys neskelbtini) , vykstant neva į (duomenys neskelbtini) pas nukentėjusiosios sūnų bei apie

J. P.

supratus, kad yra apgauta ir atsisakius atiduoti pinigus, peržengiant jo (

E. J.

J. P.

A. B.

pareikalavus atiduoti pinigus, purtant bei laikant nukentėjusiąją J. P.

A. B.

kraustant nukentėjusiosios rūbus, taip sukeliant nukentėjusiajai J. P.

fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdant jos sveikatą, atėmus galimybę jai priešintis, užvaldžius svetimą, J. P.

E. J.

A. B.

nurodymus dėl tolimesnio turto paskirstymo, ir tokiu būdu, jis, apgaule, savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą –

J. P.

4700 eurų.

A. B.

A. B.

E. J.

bei nenustatytu asmeniu, plėšimo būdu užvaldyti nukentėjusiosios J. P.

13:41 val. nenustatytam asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus J. P.

į jos naudojamą fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius policijos pareigūnu, taip įgijus jos pasitikėjimą bei melagingai nurodžius, kad dėl jos sūnaus

.

kaltės įvyko eismo įvykis, sugadintas automobilis, sužalotas pats sūnus, kad nebūtų keliama baudžiamoji byla reikalingi pinigai, dėl to

J. P.

apgaulės įtakoje sutikus sumokėti 4700 eurų atsiųstam policijos pareigūno pažįstamam asmeniui, taip pat

E. J.

12.40 val. mobiliojo ryšio telefonu per internetinę pokalbių programėlę „

skambinant A. B.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , nurodant jam (

A. B.

vykti į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) , išaiškinant nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, t.y

.

duomenis, kuriais turi prisistatyti bei pinigų paėmimo būdą iš

J. P.

A. B.

.

J. P.

A. B.

A. B.

J. P.

bei prisistatęs policijos pareigūno pažįstamu, atėjusiu paimti

J. P.

J. P.

A. B.

A. B.

E. J.

A. B.

A. B.

J. P.

.

Nr. (duomenys neskelbtini) , vyko neva į (duomenys neskelbtini) pas nukentėjusiosios sūnų bei apie

A. B.

J. P.

supratus, kad yra apgauta ir atsisakius atiduoti pinigus, A. B.

pareikalavo atiduoti pinigus, atimdama galimybę priešintis purtė bei laikė nukentėjusiąją J. P.

A. B.

kraustant nukentėjusiosios rūbus, dėl ko savo veiksmais nukentėjusiajai J. P.

sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė jos sveikatą, pagrobė

J. P.

A. B.

A. B.

J. P.

priklausantį turtą.

A. B.

S. K.

E. J.

bei tyrimo nenustatytas asmuo, veikdami organizuotoje grupėje, turėdami vieningą nusikalstamą tikslą nusikalstamą tikslą savo ir kitų bendrininkų naudai apgaule įgyti svetimą, padedant A. B.

, kuri ne dalyvavo organizuotoje grupėje, įvykdė sukčiavimą: t.y

.

19.15 val. nenustatytam asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus B.

R. S.

į jo naudojamą fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius policijos pareigūnu, taip įgijus jo pasitikėjimą bei melagingai nurodžius, kad dėl jo sūnaus

A.

.

.

.

nerašytų pareiškimo reikalingi pinigai, nukentėjusiajam B.

R. S.

.

anūkui, tuo pat metu tarpininkaujant S. K.

, padedant A. B.

.

A. B.

E. J.

B.

R. S.

S. K.

18.17 val. skambinant A. B.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , atsiliepusiai A. B.

A. B.

, kad skubiai šis prisijungtų prie internetinės pokalbių programėlės, nes yra atsiųstas adresas, A. B.

18.18 val. paskambinus A. B.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pranešus, kad

A. B.

skubiai grįžtų pasiimti jos telefono, nes yra atsiųstas adresas, S. K.

18.20 val. skambinant A. B.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , jai liepiant telefone įvesti adresą (duomenys neskelbtini) ir perduoti telefoną A. B.

E. J.

18.20 val. mobiliojo ryšio telefonu per internetinę pokalbių programėlę „

skambinant A. B.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , nurodant A. B.

vykti į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) , išaiškinant nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, t.y

.

duomenis, kuriais turi prisistatyti bei pinigų paėmimo būdą iš nukentėjusiojo B.

R. S.

A. B.

18:40 val. atvyko nurodytu adresu į nukentėjusiojo B.

R. S.

.

B.

R. S.

pinigų, kuris šių melagingų duomenų paveiktas A. B.

A. B.

E. J.

19:20 val.

A. B.

vėl grįžo pas nukentėjusįjį B.

R. S.

.

pablogėjo sveikatos būklė, reikės veido rekonstrukcijos operacijos ir

B.

R. S.

šių melagingų duomenų paveiktas A. B.

6000 eurų, po šių pinigų užvaldymo E. J.

A. B.

A. B.

E. J.

S. K.

, padedant A. B.

(kuri nedalyvavo organizuotoje grupėje) , apgaule, savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgijo svetimą –

B.

R. S.

8000 eurų.

A. B.

A. B.

, veikiančiam organizuotoje grupėje su bausmę (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) , atliekančiais E. J.

S. K.

.

19.15 val. nenustatytam asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus B.

R. S.

į jo naudojamą fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius policijos pareigūnu, taip įgijus jo pasitikėjimą bei melagingai nurodžius, kad dėl jo sūnaus

A.

.

.

.

nerašytų pareiškimo reikalingi pinigai, nukentėjusiajam B.

R. S.

apgaulės įtakoje sutikus sumokėti 2000 eurų atsiųstam B.

anūkui, tuo pat metu tarpininkaujant S. K.

A. B.

.

A. B.

E. J.

B.

R. S.

S. K.

18.17 val. skambinant A. B.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , ji atsiliepė ir gavusi

S. K.

A. B.

, kad šis skubiai prisijungtų prie internetinės pokalbių programėlės, į kurią atsiųstas adresas, ji (

A. B.

18.18 val. paskambino A. B.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pranešė, kad jis (

A. B.

A. B.

mobiliojo ryšio telefono dėl jame esančio internetinio ryšio, po ko

S. K.

A. B.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir liepiant jai (

A. B.

telefone įvesti adresą (duomenys neskelbtini) bei perduoti telefoną A. B.

, ji atliko nurodytus veiksmus, E. J.

18.20 val. mobiliojo ryšio telefonu per internetinę pokalbių programėlę „

skambinant A. B.

A. B.

perduotą jam mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , nurodant A. B.

vykti į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) , išaiškinant nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, t.y

.

duomenis, kuriais turi prisistatyti bei pinigų paėmimo būdą iš nukentėjusiojo B.

R. S.

A. B.

18:40 val. atvykus nurodytu adresu į nukentėjusiojo B.

R. S.

.

B.

R. S.

pinigų, kuris šių melagingų duomenų paveiktas A. B.

A. B.

E. J.

19:20 val.

A. B.

vėl grįžus pas nukentėjusįjį B.

R. S.

.

pablogėjo sveikatos būklė, reikės veido rekonstrukcijos operacijos ir

B.

R. S.

šių melagingų duomenų paveiktam A. B.

6000 eurų, po šių pinigų užvaldymo E. J.

A. B.

nurodymus dėl tolimesnio turto paskirstymo, tokiu būdu, ji (

A. B.

A. B.

S. K.

E. J.

.

B.

R. S.

8000 eurų.

A. B.

S. K.

E. J.

L. B.

, turėdam i vieningą nusikalstamą tikslą savo ir kitų bendrininkų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, veikdam i organizuotoje grupėje, pasikėsino įvykdyti sukčiavimą ,

L. B.

.

L. B.

, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus S

.

A. S.

į jos naudojamą fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , melagingai prisistačius jos anūku

.

L. B.

pasisavinus valstybės tarnautojo vardą - melagingai prisistačius ambasados darbuotoju tyrėju

A. Ž.

, taip įgijus jos pasitikėjimą bei melagingai nurodžius, kad dėl jos anūko kaltės įvyko eismo įvykis, yra sužalota vairuotoja bei sužalotas pats sūnus, kad dėl to, jog vairuotojos vyras nerašytų pareiškimo dėl bylos pradėjimo reikalingi pinigai, nukentėjusiajai apgaulės įtakoje sutikus sumokėti 5000 eurų atsiųstam vairuotojos sūnui

A. M.

E. J.

18.00 val. mobiliojo ryšio telefonu per internetinę pokalbių programėlę „

skambinant A. B.

į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , nurodant A. B.

vykti į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) , išaiškinant nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, t.y

.

duomenis, kuriais turi prisistatyti bei pinigų paėmimo būdą iš nukentėjusiojo, A. B.

S. K.

.

Nr. (duomenys neskelbtini) , atvyko nurodytu adresu į nukentėjusiosios S.

A. S.

S. K.

A. B.

S. K.

persėdus prie automobilio vairo, automobilį apsukus išvažiavimo kryptimi, taip jį paruošiant skubiam pasitraukimui, A. B.

nuėjo į nukentėjusiosios butą bei prisistatė vairuotojos sūnumi

A. M.

S.

A. S.

S.

A. S.

A. B.

, nusikalstamos veikos nebaigė dėl jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes apie

18.20 val.

A. B.

išėjus iš nukentėjusiosios S.

A. S.

A. B.

buvo sulaikytas laiptinėje policijos pareigūnų, ir tokiu būdu

A. B.

S. K.

E. J.

L. B.

, pasikėsino apgaule savo ir organizuotos grupės narių naudai įgyti svetimą –

.

A. S.

;

L. B.

pasisavino valstybės tarnautojo vardą. A. B.

D. K.

priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) , buto nuomotoju iš minėto buto

D. K.

televizorių su distanciniu pulteliu, 100 eurų vertės, spintelę, 50 eurų vertės, šaldytuvą, 100 eurų vertės, skalbimo mašiną „

30 eurų vertės, parduodamas minėtus daiktus pagal internete nenustatytame portale patalpintą skelbimą tyrimo metu nenustatytam asmeniui. 1.

Bylos įrodymai 1.1.

Kaltinamųjų parodymai Kaltinamasis A. B.

teisme parodymus apie savo padarytas nusikalstamas veikas duoti atsisakė. Lietuvos Respublikos baidžiamojo proceso kodekso (toliau –

276 str. 4 d. pagrindu , tikslu patikrinti kitus bylos įrodymus, teisme buvo pagarsinti kaltinamojo A. B.

parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu.

A. B.

2023-01-16 Su pareikštu įtarimu susipažino, kuo įtariamas supranta, kaltu prisipažįsta įvykdęs visas įtarime nurodytas veikas bendrininkų grupėje, nepripažįsta, jog veikė organizuotoje grupėje; iš

2021-10-15 įtariamojo A. B.

apklaus os (sukčiavimas A. Š.

T. J.

atžvilgiu) matyti, kad jis parodė, kad jam įteikto pranešimo apie įtarimo esmę supranta, kaltu prisipažįsta iš dalies.

.

“, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, susisiekė su juo per programėlę „

Wickr me“.

Jis kartu su juo yra atlikinėję bausmę (duomenys neskelbtini) gal prieš kokius

8 metus.

.

187 cm.

ūgio, plikas, sportiško sudėjimo, ant dešinės rankos turi tatuiruotę (duomenys neskelbtini) .

.

.

.

“.

A. B.

.

“.

Ten jie susirašinėjo. Dabar jau neturi nei tos programėlės, nei tos paskyros, kadangi pasikeitė telefoną. Susirašinėjimo išsaugojęs neturi.

.

vairuotojo ir vėliau jį pervežtų į kitą vietą, žadėjo už tai atsilyginti, jis sutiko.

Neatsimena kokiu tiksliai adresu vyko.

.

vairuotojui sumokėjo kažkokią sumą, nepamena kiek ir jam padavė kompiuterį. Minėtą kompiuterį parsivežė namo.

.

ir pasakė, kad reikia nuvežti tą patį kompiuterį kažkokiems žmonėms į (duomenys neskelbtini) .

.

nurodytu adresu ir ten vyriškis pasitikrinęs ar kompiuteris tikrai veikia, sumokėjo jam

1250 eurų.

.

pasakė, kad pinigus jis nuvežtų kažkokiai merginai, nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) .

250 eurų, kuriuos pasiliko sau.

.

bendravo gal porą dienų, tačiau vėliau jis kažkaip dingo (15 t., b.l

.

2021-12-03 įtariamojo A. B.

papildomos apklausos (sukčiavimas A. Š.

T. J.

atžvilgiu) matyti, kad jis parodė, kad savo anksčiau duotus parodymus atsimena, tačiau nori juos pakeisti ir pasakyti teisybę. Jis pažįsta

S. K.

23-24 metus, jis gyvena (duomenys neskelbtini) , jis jį pažįsta iš bendrų draugų nuo

2021 m. pavasario, kai jis išėjo iš (duomenys neskelbtini) .

.

.

žmogui nusiunčia netikrą pavedimą, o žmogus gavęs netikrą pavedimą įduoda daiktą į taksi automobilį, o daiktą vėliau pasiima

S.

S. K.

pasakojo, kad per skelbimus rado pirkti kriptovaliutų kompiuterį ir sutarė su žmogumi dėl pirkimo, tam žmogui nusiuntė suklastotą pavedimą, kad sumokėjo pinigus ir tada žmogus patikėjęs apgaule perdavė kompiuterį pas jį atvykusiam taksi „

vairuotojui ir tas taksi vairuotojas kompiuterį nuvežė į (duomenys neskelbtini) , o iš ten tą kompiuterį atsiėmė

S.

.

rado pirkėją tam kompiuteriui, susitarė parduoti tą kompiuterį, tačiau pirkėjas buvo iš (duomenys neskelbtini) , o

S.

į (duomenys neskelbtini) važiuoti negalėjo, todėl paprašė jo, kad jis nuvažiuotų į (duomenys neskelbtini) .

S.

jam iki namų adresu (duomenys neskelbtini) , atvežė kompiuterį ir jis tą kompiuterį nuvežė į (duomenys neskelbtini) .

S. K.

jam duotu adresu.

Kompiuterį nupirko, kainos neatsimena, jam sumokėjo grynais pinigais. Jis pats už važinėjimą gavo

.

Jis pats su kompiuterio pirkėju ir pardavėju nebendravo. Su jais bendravo S. K.

S.

pasakojimų jam.

S.

telefono numeris. Ar telefono numeris nurodytas pranešime apie įtarimą priklauso S.

nežino.

kortelę. Ankstesnės apklausos metu nurodė, kad kompiuterį paimti ir parduoti liepė asmuo pravarde „R

.

“, tačiau tokio asmens jis nepažįsta, taip pasakė todėl, kad taip pasakyti liepė

S. K.

, jis taip pat jam liepė pasakyti, kad pinigus atidavė merginai iš (duomenys neskelbtini) , tačiau tai irgi nėra tiesa.

S.

liepė taip sakyti, jei pagautų policija. Jis parduodamas kompiuterį asmeniui (duomenys neskelbtini) suprato, kad prisideda prie nusikalstamos veikos, tačiau dabar dėl to gailisi (15 t., b.l

.

140-141); 2021-10-22 įtariamojo A. B.

apklausos metu ( sukčiavimas S.

A. S.

parodė, kad su pareikštu įtarimu susipažino, kuo yra įtariamas supranta, kaltu prisipažįsta iš dalies.

2021 m vasarą jam buvo pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo Kėdainių policijos komisariate, toje pačioje byloje bendrininkas buvo asmuo iš (duomenys neskelbtini) , kurio vardo ir pavardės nežino.

Maždaug prieš mėnesį ar du mėnesius per interneto bendravimo programą „

.

“, kaip suprato tas pats, jo bendrininkas iš (duomenys neskelbtini) sukčiavimo bylos.

Tas asmuo jį surado per jų bendrą pažįstamą S. K.

, tai yra jų bendras pažįstamas. Bendravimo metu su asmeniu, pasivadinusiu „ m

.

, minėtas asmuo jį kalbino, kad atsiradus reikalui reikės nuvykti nurodytu adresu, apsimesti kažkuo ir paimti pinigus. Tą patį darė su juo ir (duomenys neskelbtini) byloje, kurioje yra pripažinęs kaltę.

Jis sutiko ir laukė jo žinutės kada, kur vykti.

2021-10-21 dieną pas jį į namus atvažiavo S. K.

savo automobiliu BMW, jis paliko pas jį automobilį ir kartu su jo žmona

A. B.

išvažiavo į (duomenys neskelbtini) parsivaryti žmonos automobilį „

.

V. B.

S.

A.

17 val.

.

S.

A.

į jo telefoną LG, kuris buvo paimtas asmens kratos metu, „ m

.

parašė adresą (duomenys neskelbtini) .

Jis suprato, kad reikia tuoj pat vykti paimti pinigų.

A.

A.

S.

V.

.

S.

.

.

(duomenys neskelbtini) .

Važiuojant jis jiems neaiškino, kokiu tikslu ir kur važiuoja. Tik važiuodamas pasakė

.

.

paskleis iš jo telefono internetą, kad galėtų prisijungti su savo telefonu, nes jam reikėjo interneto. Sustojęs prie minėto namo,

.

S.

.

telefonu (tą telefoną asmens kratos metu iš jo paėmė pareigūnai). Eidamas link nurodyto buto

Nr. (duomenys neskelbtini) jis savo telefonu per interneto programą „

.

, kuris jam buvo atsiuntęs adresą.

.

, dar pasakė kažkokią pavardę, kurios šiuo metu neprisimena, liepė paimti iš bobutės pinigus ir išeiti.

Nr. (duomenys neskelbtini) duris.

.

vyko pokalbis, tik jis telefoną įsidėjo į kišenę.

Duris atidarė močiutė, jis jai prisistatė nurodytu vardu, močiutė pakvietė į vidų, liepė prieiti prie jos laidinio telefono ir pakalbėti su kažkuo.

.

Jam nepažįstamas vyriškas balsas pasakė „ paimk pinigus ir važiuok iš ten ir liepė perduoti ragelį močiutei “

.

5000 eurų ir padavė jam.

Dar močiutė padavė jam pasirašyti kažkokį lapelį, jis pasirašė. Močiutė dar sakė, kad perrašys antrą tokį, bet jis savo telefonu LG nufotografavo tą lapelį ir jai pasakė, kad bus gerai.

Iš močiutės kalbos suprato, kad jos anūkas yra avarijos kaltininkas ir, kad reikia sumokėti pinigus -

5000 eurų.

Močiutė pinigus įdėjo į plastikinį maišelį, padavė jam, jis pinigus įsidėjo į džemperio kišenę ir išėjo iš buto.

Močiutė liko dar bekalbanti telefonu su asmeniu. Išėjus iš buto laiptinėje jį sulaikė policijos pareigūnai ir jo džemperio kišenėje rado apgaule iš močiute paimtus

5000 eurų.

Iš dalies pripažįsta kaltę, kadangi tai nebuvo organizuota grupė, šioje nusikalstamoje veikoje nedalyvavo S. K.

V. B.

A. B.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Suprato, kad įvykdė sukčiavimą, t.y

., kad apgaule jo pagalba buvo išvilioti iš močiutės pinigai-5000 eurų.

.

Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo jis atvažiavo į nusikaltimo vietą yra pirktas gal prieš du mėnesius jo žmonos

A. B.

vardu, surašyta pirkimo-pardavimo sutartis, tik dar neįregistruota. Paskutiniu metu, t.y

.

A6, tamsiai žalios spalvos, surašyta pirkimo-pardavimo sutartis jo vardu, bet neregistruota ir

melsvos spalvos su pilku kapotu, surašyta pirkimo-pardavimo sutartis jo vardu, bet neregistruota (16 t., b.l

.

;

2021-10-22 įtariamojo A. B.

apklaus os ( sukčiavimas J. P.

matyti, kad jis parodė, kad kaltu neprisipažįsta. Įtarime nurodytame plėšime nedalyvavo, jo neįvykdė. 2021 m. spalio

1 d., kiek pamena buvo (duomenys neskelbtini) .

Nukentėjusiosios J. P.

A.

.

;

2021-11-12 įtariamojo A. B.

apklaus os ( sukčiavimas B.

R. S.

matyti, kad jis parodė, kad kaltu neprisipažįsta. Dėl pareikšto įtarimo nieko paaiškinti negali, nes to nusikaltimo jis nevykdė (15 t., b.l

.

194);

2021-11-12 įtariamojo A. B.

apklaus os ( sukčiavimas E. I.

matyti, kad kaltu neprisipažįsta. Dėl pareikšto įtarimo nieko negali paaiškinti, nes šio nusikaltimo nepadarė (15 t., b.l

.

166);

2021-11-12 įtariamojo A. B.

apklaus os ( sukčiavimas G.

D. A.

matyti, kad jis parodė, kad kaltu neprisipažįsta. Dėl pareikšto įtarimo nieko negali paaiškinti, nes jo nepadarė (

.

153);

2021-12-06 įtariamojo A. B.

apklaus os ( sukčiavimai G.

D. A.

E. I.

S. T.

J. P.

B.

R. S.

S.

A. S.

A.

L. P.

Su pareikštu įtarimu susipažino, kuo yra įtariamas, supranta, kaltu prisipažįsta iš dalies.

Prisipažįsta padaręs ne visus įtarime nurodytus nusikaltimus. 2021-09-05 jis su

S. K.

A. B.

, tamsiai mėlynos spalvos, variklio dangtis pilkos spalvos, nuvažiavo pas jo brolį

E. B.

, gyv.

(duomenys neskelbtini) .

S.

programėlę kalbėjo su asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) , pravarde „

.

.

S.

.

2021 m. pavasarį S.

išėjo į laisvę.

S.

.

ir sakė jam, kad jie bus (duomenys neskelbtini) , kad gali pajudėti (duomenys neskelbtini) .

S.

.

derino pinigų paėmimą iš bobučių apgaulės būdu.

.

S.

.

žinutę.

Reikėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini) .

S.

atsiuntė adresą, jis susivedė telefone navigacijoje adresą, klausė, kada bus vietoje. Jis turėjo

S.

S.

nurodytu adresu.

S.

.

iš savo telefono. S.

.

derino pinigų sumą.

.

Kai sustojo, buvo tuo adresu daug pastatų. Jis liko sėdėti automobilyje laukti

S.

S.

išlipo ir nuėjo ieškoti reikalingo namo.

Nesulaukęs S.

programėlę. S.

atsiliepęs jam pasakė, kad neranda reikalingo namo, tada jis ėjo jo ieškoti. Kažkur tarp pastatų jie susitiko ir kartu atrado tinkamą adresą.

S.

10 min.

S.

grįžo su pinigais 1400 eurų.

Jie iš karto važiavo į (duomenys neskelbtini) .

, esančios prie pervažos (duomenys neskelbtini) .

S.

.

terminale grynuosius pinigus. S.

500 eurų grynais iš paimtų pinigų.

S.

jam padavė savo telefoną su kodu, kurį nuskenavo terminale. Kaip suprato, pinigai buvo įnešti į banko „

S.

liepė važiuoti prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) sankryžoje. Ten priėjo nepažįstamas vaikinukas S.

pilkos spalvos, jis gali gyventi (duomenys neskelbtini) daugiabučiuose. Jis nežino, kiek jam

S.

padavė pinigų.

S.

už vežiojimą grynų pinigų nedavė, tik užpylė jam dyzelino už

degalinėje ant (duomenys neskelbtini) prieš (duomenys neskelbtini) po visko kai grįžo, gal apie

21-22 val.

A.

nieko nežinojo. Tai galėjo būti sukčiavimas G.

D. A.

S. K.

;

S. K.

pasakė, kad išvažiuoja į (duomenys neskelbtini) ir jam gali paskambinti „

.

, nes reikės važiuoti paimti pinigų.

Jis suprato apie ką kalba eina, suprato, kad reikės kažkuo apsimesti ir išvilioti iš bobutės pinigus. Apie vidurdienį jam į telefoną per „

.

ir pasakė, kad reikės važiuoti į (duomenys neskelbtini) .

200 eurų, bet kol važiavo į (duomenys neskelbtini) , dar pinigų suma buvo derinama. Kol važiavo, bendravo su „

.

, o kažkas kitas iš (duomenys neskelbtini) bendravo su nukentėjusiąja. Jis nežino, kas tas kitas asmuo.

.

nurodė adresą, kurį susivedė į savo telefono navigaciją. Internetą savo telefonui „

.

.

Važiavo tuo pačiu automobiliu BMW, kuris priklauso jo žmonai

.

A.

.

.

Liepė paskubėti greičiau. Duris atidarė pagyvenusi moteris, pakvietė į vidų.

kažkas ją kalbino. Jis taip pat savo telefono nebuvo išjungęs ir klausė „

.

200 eurų ir maišelį, kuriame buvo auksinis žiedas, auksinė grandinėlė su pakabuku, senovinis laikrodis kišeninis su dangteliu. Paėmęs viską skubiai išėjo ir grįžo į (duomenys neskelbtini) .

S.

15 val. nuvažiavo pas jį į namus (duomenys neskelbtini) .

S.

.

jam leido pasilikti 100 eurų.

Dėl juvelyrinių dirbinių pradžioje „

.

jam sakė juos parduoti kam nors, bet vėliau sakė palikti, nes jam pačiam jo vestuvėms reikės aukso žiedams. Tada jis

S.

nuvežė į (duomenys neskelbtini) , kur iš daugiabučių išėjo tas pats vaikinas, kuriam

2021-09-05 po (duomenys neskelbtini) S.

S.

padavė pinigus ir juvelyrinius daiktus. Tai galėjo būti sukčiavimas E. I.

atžvilgiu, kurį pripažįsta įvykdęs. ;

D ar kartą jis į (duomenys neskelbtini) tą dieną nebevažiavo, kiek žino į (duomenys neskelbtini) tą dieną važiavo

S.

.

S.

, bet toje apgaulėje jis nedalyvavo ir pinigų už tai negavo.

;

J. P.

atžvilgiu gali pasakyti, kad jis to nedarė, tą dieną jis buvo išvykęs pas savo brolį

E. B.

(duomenys neskelbtini) .

S.

A.

.

.

.

draugą į (duomenys neskelbtini) .

.

S.

.

S.

kalbėjo apie nemažai pinigų.

S.

A.

, pilkos spalvos. Jis į (duomenys neskelbtini) buvo išvažiavęs su automobiliu Audi

A.

vardu).

Daugiau apie tą įvykį nieko negali pasakyti. Jis už tai pinigų negavo.

Ar gavo pinigų už dalyvavimą A.

, nežino.

;

021-10-11 jis sukčiavimo B.

R. S.

atžvilgiu nevykdė ir iš jo pinigų neėmė.

.

S.

A.

.

Jis visą dieną buvo namuose. Jam niekas nesiūlė niekur važiuoti paimti pinigų.

S.

vakare po visko.

S.

daug pinigų, tai yra išviliojo 8000 eurų.

S.

telefonu neieškojo, kad jam padėtų išvilioti pinigų.

Jo žiniomis S.

dalį pinigų įnešė į kažkokias sąskaitas, dalį padavė tam pačiam jaunuoliui iš (duomenys neskelbtini) .

Jis iš to įvykio negavo pinigų.

;

Dėl sukčiavimo S

.

A. S.

atžvilgiu jis prisipažino ir parodymus davė, tik nori patikslinti, kad tą apgaulę įvykdė kartu su

S.

.

.

S.

.

.

.

.

S.

, nes yra adresas, kur reikia važiuoti į (duomenys neskelbtini) .

S.

V.

S.

.

.

klausė, kas jam yra, kur dingęs, kad negali su juo susisiekti. S.

.

parašė tikslų adresą (duomenys neskelbtini) , ir liepė jam eiti paimti pinigų, nes pagal jo pasakymą, turėjo būti nemaža suma.

S.

S.

.

paliko automobilyje ir nuėjo pinigų.

S.

daugiau nesitarė. Kol paėmė pinigus, visą laiką kalbėjo su „

.

.

Kai išėjo su pinigais, jį sulaikė policijos pareigūnai. Jo brolis

.

buvo automobilyje atsitiktinumo dėka, nes įsėdo kartu, jis tikrai nedalyvavo tame sukčiavime. Jis nežino, ar važiuojant automobilyje, jis suprato, kas vyksta, nes jo regėjimas yra labai prastas, jis tiesiog sėdėjo automobilyje. Jis prisipažįsta įvykdęs šį sukčiavimą kartu su

S.

.

.

;

Dėl sukčiavimo A.

L. P.

.

Kur jis tą dieną buvo, nepamena. Jo neprašė, kad važiuotų į (duomenys neskelbtini) paimti pinigų.

S.

po įvykio.

Jam iš to pinigų niekas nedavė.

.

.

.

S.

.

.

.

S.

.

diena prieš, kai jis buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) sukčiaujant ir dėl to yra atliekamas ikiteisminis tyrimas. Prieš tai dar

S.

įvykdė sukčiavimą (duomenys neskelbtini) .

S.

įkeldavo apgaulingus skelbimus dėl telefonų pirkimo, suklastodavo bankinius pavedimų išrašus, jis gaudavo prekę, bet pardavėjas negaudavo pinigų.

A. M.

sąskaitą. Ji gyvena (duomenys neskelbtini) .

.

.

21-23);

2022-01-07 įtariamojo A. B.

papildom os apklausos matyti, kad jis parodė, kad kaltu prisipažįsta dėl visų jam pareikštų įtarimų, išskyrus dėl

2021-09-09 sukčiavimo S. T.

atžvilgiu (duomenys neskelbtini) .

Papildo ir patikslina savo anksčiau duotus parodymus. 2021-09-05 jis vienas automobiliu

E. B.

, gyv.

(duomenys neskelbtini) .

.

, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) .

.

žinojo, kad tą dieną jis bus (duomenys neskelbtini) .

Jam jis atsiuntė žinutę su adresu, kur reikia nuvažiuoti paimti pinigų.

.

.

1400 eurų.

Atvažiavęs į (duomenys neskelbtini) jis perskambino telefonu per „

.

, kuris jam pasakė durų kodą, kur eiti.

Visą laiką, kol nuėjo nurodytu adresu paimti pinigų, telefonas buvo įjungtas, palaikė ryšį su „

.

.

Kai duris atidarė moteris, jis matė, kad ir ji kalba telefonu su kažkuo, suprato irgi iš „ zonos “

.

.

, jam moteris padavė pinigus. Jis nepamena pasirašinėjo kažkur, ar ne.

Paėmęs pinigus iškarto išėjo į lauką ir įsėdo į automobilį ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini) .

Jis dabar neprisimena, kur padėjo paimtus pinigus. Dažniausiai pagal „

.

.

terminalą ar perdavė vaikinukui, kuris važinėja su automobiliu „

pilkos spalvos, jis gali gyventi (duomenys neskelbtini) daugiabučiuose. Sau tada pasiliko 200 eurų.

A.

.

nurodymais. ;

2021-09-09 sukčiavimo E. I.

atžvilgiu jau davė parodymus ir jų laikosi, tik patikslina, kad tą dieną, kai gavo žinutę iš „

.

buvo su žmona (duomenys neskelbtini) ir į (duomenys neskelbtini) pinigų paimti važiavo kartu su žmona

.

Ar žmona suprato, kokiu tikslu jis važiuoja į (duomenys neskelbtini) , pasinaudodamas savo teise, neatsakys. Iš moters paimtus

200 eurų ir maišelį, kuriame buvo auksinis žiedas, auksinė grandinėlė su pakabuku, senovinis laikrodis kišeninis su dangteliu, perdavė „

.

.

Jie su juo susitiko prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) .

.

.

50 eurų.

Dar kartą jis į (duomenys neskelbtini) tą dieną nebevažiavo ir nežino, kas įvykdė sukčiavimą S. T.

atžvilgiu (duomenys neskelbtini) ;

J. P.

atžvilgiu gali pasakyti, kad jis tai padarė, kartu su juo buvo jo žmona

.

A.

.

gavo žinutę su adresu skubiai važiuoti į (duomenys neskelbtini) .

, pilkos spalvos, (yra surašyta pirkimo-pardavimo sutartis žmonos

A. B.

vardu).

A.

jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) .

.

.

Sakė, kad bus nemažai pinigų.

A. B.

liko laukti automobilyje. Eidamas palaikė telefonu ryšį su „

.

".

Jį įleido pagyvenusi moteris, liepė palaukti. Ji kalbėjo telefonu su kitu asmeniu iš „ zonos “

, bet kas jis, nežino.

Iš jų pokalbio suprato, kad moteris neduos pinigų, tuomet išėjo į lauką ir įsėdo į automobilį. „

.

jam liepė laukti.

Netrukus jis jam perskambino ir pasakė, kad moterį reikės vežti iki ligoninės. Suprato, kad reikės ją vežti iki (duomenys neskelbtini) .

Kai atėjo minėta moteris ir įsėdo į automobilį ant galinės sėdynės, jam vėl paskambino „

.

ir liepė įjungti garsiakalbį. Tuo momentu jis pajudėjo link (duomenys neskelbtini) .

.

, o kitas asmuo.

Suprato, kad tas pats asmuo, kuris skambino į namus tai moteriai. Kalba išėjo, kad reikės važiuoti ne į (duomenys neskelbtini) , o į (duomenys neskelbtini) .

Tuomet moteris supanikavo, pradėjo šaukti, ką čia jai meluoja. Jam „

.

.

atimti.

.

pradėjo jam grasinti, kad jam bus blogai, jei neatims pinigų.

Jis iš (duomenys neskelbtini) pasuko į (duomenys neskelbtini), po to link (duomenys neskelbtini) , už degalinės pasuko į dešinę, kur buvo kažkoks keliukas. Jis sustojo, išlipo iš automobilio, atidarė galines dureles ir norėjo atimti iš moters pinigus, kuriuos ji laikė rankoje pasikišusi po megztiniu. Jis jėga norėjo ištraukti jos ranką iš po megztinio, ji priešinosi, įvyko grumtynės, bet jis jai nesudavė jokio smūgio.

A.

, sėdėdama ant priekinės keleivio sėdynės pasisukusi bandė laikyti moters kitą ranką, kad ji nesipriešintų. Jam pagaliau pavyko ištraukti iš moters rankos pinigus. Ji išsigandusi išlipo iš automobilio, liko jos batai.

Jai padavė batus, įsėdo į automobilį ir greitai išvažiavo ją palikęs. Nei jis, nei

A.

jokių smūgių jai nesudavė, nesmaugė ir jos nestumdė. Jis tuomet važiavo link (duomenys neskelbtini) , bet pakeliui užsuko į (duomenys neskelbtini) , kur į kažkokios merginos Paysera sąskaitą pervedė

.

500 eurų, nes iškarto nedavė tokios sumos pervesti. Jam telefonu per „

.

atsiuntė kodą, kurį kasoje nuskenavo ir taip buvo pinigai pervesti. Tada nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) , nes reikėjo parvežti į (duomenys neskelbtini) draugą

.

.

.

A.

paleido prie jų namų (duomenys neskelbtini) .

.

ir pasakė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) prie gyvenamo namo ir paduoti kitą pinigų dalį asmeniui, važinėjančiam „

.

Tą vietą galės parodyti. Jis nuvažiavo, iš laiptinės išėjo tas asmuo ir jis jam padavė

2300 eurų.

.

.

A.

bendrai šeimos reikmėms. ;

2021-10-11 sukčiavimą B.

R. S.

atžvilgiu jis įvykdė.

S.

.

, kad skubiai reikia važiuoti paimti pinigų į (duomenys neskelbtini) .

.

.

Jam jis pasakė adresą (duomenys neskelbtini) , liepė nuvažiavus laukti.

.

nurodymų, kad jau gali eiti.

Duris atidarė močiutė ir pakvietė į vidų.

.

.

.

Kai užėjo į vidų, matė kaip telefonu kalbėjo senukas. Kiek pamena, jie jau suprato, kad jis tas žmogus, kuris turėjo paimti pinigus. Tada jam senukas padavė

2000 eurų, pasirašyti nereikėjo. Jis tada staigiai išėjo ir pasakė „

.

apie tai.

.

liepė jam dar mašinoje palaukti, gal dar pavyks paimti iš jų pinigų.

.

, liepė sugrįžti ir paimti dar pinigų.

Jis sugrįžo, duris atidarė vėl močiutė, senukas vėl padavė jam pinigus

6000 eurų.

Paėmęs pinigus, jis išėjo, o senukas liko bekalbantis telefonu. Tada „

.

paklausė už kiek laiko būtų prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) , pasakė už

5 min., tada jis liepė jam ten nuvažiavus laukti to pačio asmens, kuris atvažiuos su „

.

7500 eurų, sau pasiliko 500 eurų.

.

.

;

Dėl sukčiavimo S

.

A. S.

atžvilgiu jis prisipažino ir parodymus davė.

;

Dėl sukčiavimo A.

L. P.

atžvilgiu kaltę pripažįsta, tai įvykdė jis.

.

ir skubiai liepė važiuoti į (duomenys neskelbtini) , nurodė adresą.

.

nurodymu nuėjo prie buto, duris atidarė močiutė, turėjo prisistatyti lygtai

.

1000 eurų ir jis išėjo.

Nepamena, kad ką nors pasirašinėtų, jam išėjus močiutė liko bekalbanti telefonu su asmeniu iš „ zonos “

.

.

liepė nuvažiuoti prie degalinės (duomenys neskelbtini) , esančios šalia (duomenys neskelbtini) , kur susitiko su tuo pačiu vaikinu, važinėjančiu Alfa

A4, tamsiai mėlyna ar juoda, karavanas. Matė automobilyje sėdinčią merginą, bet ją matė pirmą kartą.

900 eurų, sau pasiliko 100 eurų.

;

Ap ie visus sukčiavimus, kur jis dalyvavo, S. K.

.

, jie kartu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę.

S.

iš to turėjo piniginės naudos, bet kokiomis sumomis, nežino, girdėdavo, kaip jis telefonu per „

.

ginčydavosi dėl savo dalies.

;

, kur pro įėjimo duris įeina vaikinas su mergina ir daro pavedimą prie kasos.

.

nurodymu jis perdavinėjo pinigus. Su vaikinu atpažino tą pačią merginą, kurią matė

2021-09-16 (duomenys neskelbtini) degalinėje kartu automobilyje su tuo vaikina. Juos atpažino pagal bendrą išvaizdą veido bruožus, šukuoseną, rūbus (16 t., b.l

.

26-28);

2022-04-14 įtariamojo A. B.

papildom os apklausos matyti, kad jis parodė, kad s avo ankstesnius parodymus prisimena ir juos tvirtina. Papildo ir patikslina, kad apie visas nusikalstamas veikas, kuriomis yra įtariamas šioje byloje,

S. K.

.

.

.

S.

atlikinėjo kartu bausmę (duomenys neskelbtini) .

S.

M.

(duomenys neskelbtini) sukčiavime, (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , ir paskutiniame (duomenys neskelbtini) , kur buvo sulaikyti. Dėl (duomenys neskelbtini) gali pasakyti, kad tą dieną, t.y

.

.

S.

ir pakeliui S.

M.

, kad bus judesys (duomenys neskelbtini) , kad reikės ten nuvažiuoti paimti pinigus. Kai buvo pas jo brolį, jis savo telefoną buvo palikęs automobilyje ir „

M.

S.

, kad greitai surastų jį, nes yra adresas (duomenys neskelbtini) , kur reikia skubiai važiuoti paimti pinigus. Tada

S.

M.

.

M.

S.

liko jo laukti pas brolį.

Apie sukčiavimo aplinkybes (duomenys neskelbtini) jau davė parodymus. Kai grįžo su pinigais pas brolį, jie su

S.

kartu grįžo į (duomenys neskelbtini) .

Jis tiksliai nebepamena, kur ir kam perdavė paimtus pinigus, galbūt pervedė dalį per „

.

S.

pasiliko ir sau.

;

200 eurų ir juvelyrinius dirbinius, prieš važiuojant S.

M.

, nes reikia važiuoti į (duomenys neskelbtini) paimti pinigų.

M.

su juo negalėdavo susisiekti, skambindavo S.

, kad surastų jį.

A.

, bet ji tik kartu važiavo ir nesusijusi su šia nusikalstama veika.

Kai grįžo su pinigais ir juvelyriniais dirbiniais į (duomenys neskelbtini) , jis susitiko su

S.

ir jam padavė pinigus, juvelyriniai dirbiniai liko pas jį.

.

Nepamena, kiek jam nuo tų pinigų liko, nežino, kiek pasiėmė sau

.

;

2021-09-16 jis važiavo į (duomenys neskelbtini) paimti pinigų, prieš tai jo vėl ieškojo

S.

telefonu. Jis tada miegojo namuose, S.

A.

ir liepė greitai jį surasti. A.

.

Kai jis perskambino, S.

M.

, nes reikės palėkti čia vietoje paimti pinigų.

M.

, kuris jam pasakė adresą (duomenys neskelbtini) , kur jis nuvažiavo ir paėmė

1000 eurų.

S.

namų, (duomenys neskelbtini) , padavė jam pinigus. Jie tada kartu nuvažiavo lygtai pervesti pinigus per terminalą, o gal perdavė tam pačiam vaikinukui kaip visada.

S.

, kiek jis gavo, nepamena. ;

2021-10-11 važiavo paimti pinigų į (duomenys neskelbtini) , vėl jo

S.

A.

, nes jis tada buvo išvažiavęs su vaiku.

Jam paskambino A.

S.

jo ieško.

A.

M.

ir jam pasakė, adresą (duomenys neskelbtini) .

M.

M.

S.

Savo dalies pasiimti S.

atvažiavo tą patį vakarą po visko pas jį į namus.

;

S.

.

S.

.

nesuprato, nes jis atsitiktinai papuolė į jo automobilį. Jis į kiemą įsuko iš (duomenys neskelbtini) į pravažiavimą ir sustojo prie laiptinės. Kai jis išlipo iš automobilio variklio negesino, kiek pamena,

S.

sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės. Išlipdamas jis jam nieko nesakė, jis žinojo, kad eina paimti pinigų.

Už tai jam turėjo atitekti irgi dalis paimtų pinigų.

S.

buvo sulaikytas jo automobilyje sėdintis už vairo, nors jie nesitarė taip, kad jis persės už vairo.

;

S.

žinojo apie jo visus sukčiavimus ir jis kažkokiu būdu gaudavo atlygį.

M.

.

31-32);

2022-10-18 įtariamojo A. B.

apklaus os protokolo ( sukčiavimai G.

D. A.

A. Š.

E. I.

S. T.

A.

L. P.

J. P.

B.

R. S.

S.

A. S.

D. K.

epizodai) matyti, kad jis parodė, kad kaltu prisipažįsta dėl visų jam pareikštų įtarimų, išskyrus dėl

2021-09-09 sukčiavimo S. T.

atžvilgiu (duomenys neskelbtini) .

Dėl vagystės iš buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) , gali paaiškinti tiek, kad jis, būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, gydėsi (duomenys neskelbtini) ir

2022-07-28 savavališkai pasišalino iš ten.

Dėl to jam yra atliekamas ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini) .

Pabėgęs iš ligoninės jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) , suprato, kad bus paieškomas. Jam reikėjo kažkur apsigyventi, todėl

rado skelbimą dėl trumpalaikės buto nuomos, (duomenys neskelbtini) .

Jis sutikęs mieste savo pažįstamą S. K.

, paprašė, kad jis jam duotų pasinaudoti savo telefonu, kad galėtų paskambinti dėl buto nuomos.

Paskambinus buto savininkei, jie žodžiu sutarė, kad išsinuomos butą savaitei laiko už

100 eurų.

Buto savininkė jam nurodė adresą, kur atvažiuoti, kad paduotų jam raktus.

S.

S.

sutiko.

Jie nuvažiavo į sodus, esančius (duomenys neskelbtini) už degalinės po kaire puse.

Visus reikalus dėl buto derino su moterimi, kaip suprato, buto savininke. Ji jam padavė buto raktus, pasakė buto adresą, jis jai padavė už nuomą

.

už savaitę laiko.

Jie sutarė, kad po savaitės, kai baigsis terminas, jis išsikraustęs iš buto, raktus paliks pašto dėžutėje. Kadangi jam skirta kardomoji priemonė - dokumento paėmimas, jis su savimi turėjo savo asmens tapatybės kortelės kopiją, kurią buto savininkė nusifotografavo savo telefonu. S.

jį nuvežė iki nuomojamo buto į (duomenys neskelbtini) ir jį ten paliko.

Nuomojamo buto sąlygos jį tenkino. Jei gerai pamena, buvo ketvirtadienis, t.y

.

2022-08-04, jam prireikė pinigų ir jis sugalvojo būdą kaip užsidirbti. Internete Panevėžio skelbimuose (kokius tik rado internete), jis patalpino skelbimus, kad pigiai ir skubiai parduoda baldus ir buitinę techniką. Kokį kontaktinį telefono numerį nurodė, jis nepamena. Tą pačią dieną, po kelių valandų jam paskambino vyras dėl parduodamos skalbimo mašinos. Jie sutarė, kad jis atvažiuos į vietą apžiūrėti prekės.

14-15 val. kartu su berniuku, greičiausiai sūnumi.

Jam atvažiavus jis prie parduodamos skalbyklės pasiūlė pirkti pigiai dar kitus daiktus, esančius bute, t.y

.

– televizorių, šaldytuvą, dvi spinteles, spintą, kėdę, paveikslus, dirbtinę gėlę.

120 eurų, pirkėjas sutiko paimti viską, ką siūlė.

Kai jis paklausė, kodėl taip pigiai, jis atsakė, kad reikia skubiai atlaisvinti butą.

120 eurų ir jie išsiskyrė. Tą pačią dieną jis pasišalino iš nuomojamo buto.

Butą užrakino, o raktą paliko laiptinėje po gėlės vazonu, nes galvojo, kad dar sugrįš, bet taip ir nebegrįžo. Jis suprato, kad vykdo nusikalstamą veiką parduodamas svetimą turtą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Taip pasielgė, nes reikėjo pinigų pragyvenimui, suprato, kad yra paieškomas policijos dėl pabėgimo iš laisvės atėmimo vietos.

Prieš nuomodamas butą neturėjo tokių minčių parduoti baldus ir buitinę techniką, taip sugalvojo savaitės bėgyje, kai gyveno minėtame bute, nes labai reikėjo pinigų.

Tai padarė vienas, be jokios pagalbos. Dėl kitų nusikalstamų veikų, kur yra įtariamas, byloje jis parodymus davė ir juos tvirtina, nieko papildyti neturi (16 t., b.l

.

43-44);

2023-01-16 įtariamojo A. B.

apklaus os protokolo ( sukčiavimai A. Š.

G.

D. A.

E. I.

A.

L. P.

J. P.

B.

R. S.

S.

A. S.

D. K.

matyti, kad jis parodė, kad kuo yra įtariamas, supranta, prisipažįsta įvykdęs visas įtarime nurodytas veikas bendrininkų grupėje, nepripažįsta, jog veikė organizuotoje grupėje. Supranta, kad

A. Š.

S. K.

S.

jo paprašė nuvežti į (duomenys neskelbtini) parduoti kompiuterį, tada

S.

M.

“.

Vėliau, kai grįžo į (duomenys neskelbtini) su pinigais, S.

M.

“, nurodydamas, kam perduoti pinigus už parduotą kompiuterį, kiek jam liko, nepamena. Taip pat supranta, kad sukčiavimus A

.

.

.

.

.

.

atžvilgiu, įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje su įtarime nurodytais asmenimis. Tvirtina, kad asmuo, kuris jam telefonu davė nurodymus A

.

M.

S. K.

, kadangi jie kartu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę.

.

M.

duodavo nurodymus, kur vykti, kuo prisistatyti ir, kam perduoti apgaule išviliotus pinigus. Kai „

M.

S.

S.

surasdavo jį.

Kas skambindavo senukams, pas kuriuos jis eidavo paimti pinigų, jis nežino.

.

buto įvykdė vienas.

Tvirtina anksčiau duotus parodymus, neturi daugiau nieko papildyti. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, taip pasielgė, nes reikėjo pinigų pragyvenimui. (16 t., b.l

.

55-56);

2022-01-13 įtariamojo A. B.

parodymų patikrinimo vietoje protokol o, matyti, kad įtariamasis A. B.

A. B.

automobilyje iš moters, gyvenančios (duomenys neskelbtini) , atėmė pinigus -

A. B.

.

M.

M.

nurodymu atvykęs šiuo adresu užėjo į vidų ir moteriškei prisistatė B

.

A. B.

A. B.

.

(duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) .

Išvažiavus iš (duomenys neskelbtini) ir įvažiavus į (duomenys neskelbtini) , prie (duomenys neskelbtini) namo pasukus į dešinę, t.y

.

A. B.

parodė vietą, kur sustojo, iš nuketėjusios kišenės jėga ištraukė jos pinigus ir ten palikęs nukentėjusiąją pats išvažiavo tiesiai į (duomenys neskelbtini) „

pervesti dalį paimtų pinigų;

M.

8000 eurų;

M.

1000 eurų;

M.

5000 eurų ir iš karto laiptinėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų; 6)

A. B.

automobilyje iš moters, gyvenančios (duomenys neskelbtini) , atėmė pinigus -

.

M.

nurodymu vakare atvežė adresu (duomenys neskelbtini) , ir padavė iš antros laiptinės išėjusiam vaikinui, važinėjančiam automobiliu „

;

vietą degalinėje (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) , kurioje

M.

900 eurų iš pinigų, paimtų (duomenys neskelbtini) ;

M.

150 eurų ir maišelį su auksiniu žiedu, auksine grandinėle su pakabuku, senovinių laikrodžiu ir

2021-10-11 tam pačiam vaikinui perdavė (duomenys neskelbtini) iš senuko paimtus

7500 eurų.

.

.

Kaltinamoji A. B.

parodė, kad neprižįsta veikos dėl sukčiavimo B.

R. S.

J. P.

, kad prisijung ė prie organizatoriaus E. J.

.

Iš dalies pripažįst a veikas, nes veikas darė jos sutuoktinis. E. J.

n ėra mačiusi, girdėj usi tik jo balsą t elefonu, nes šis skambindavo į jos telefoną. 2021-10-01 ji su vyru

A. B.

buv o (duomenys neskelbtini) pas moterų gydytoją. Vyras gavo pranešimą į telefoną, ir pasakė, kad reikia grįžti į (duomenys neskelbtini) .

Greitai sėd o į mašiną ir važiavo iki (duomenys neskelbtini) .

A. B.

, daugiau niekas nevažiavo. Kol važiavo, vyras su kažkuo bendravo telefonu. Suprato kad vyras bendrauja su kažkuo iš „zonos“. (duomenys neskelbtini) , p rie parduotuvės „

vyras pasuko į (duomenys neskelbtini) , sustojo prie jai nepažįstamo namo ir vyras išėjo iš automobilio , nuėjo į namą.

.

A. B.

suprato, kad vyras daro nusikalstamą veiką, nes už panašias veikas vyras buvo (duomenys neskelbtini) įkliuvęs. Močiutė atsisėdo į automobilio galą, ji (

A. B.

sėdėjo priekyje keleivio pusėje.

A. B.

nesuprato kur jie važiuoja, tačiau vėliau suprato, kad vyras močiutę veža į (duomenys neskelbtini) .

Važiuojant, močiutė pamatė, kad vyras važiuoja ne į (duomenys neskelbtini) , pradėjo reikalauti, kad ją išleistų, pradėjo draskyti automobilio duris, rėkti.

A. B.

laikė močiutę už kojų, kad ši neiššoktų iš automobilio. Ji močiutės nemušė

, nelaikė už galvos, nedraskė. A. B.

sustojo prie miškelio, išlipo iš automobilio ir atidaręs galinęs keleivio duris ištraukė močiutę iš automobilio ir paguldė ant žemės.

Kai močiutę traukė iš mašinos, močiutei iškrito pinigai. Paguldęs ant žemės

A. B.

patikrino ar močiutė turi pinigų, tačiau pinigų nerado.

A. B.

padėjo močiutei atsikelti. Paliko močiute lauke, patys išvažiavo. A. B.

p aėmė pinigus kurie buvo močiutei iškritę. A. B.

nesakė kokia tai suma.

A. B.

parduotuvėje kažkam pervedė pinigus. Ne p ripažįsta jog bendrininkavo sukčiavime B.

R. S.

atžvilgiu , ji tik padavė savo vyrui telefoną. 2021-10-11 ji b uv o namuose, vyras

A. B.

.

).

Jai paskambino S. K.

A. B.

A.

.

Adresą ji suve d ė į savo telefono navigaciją. Ji paskambino A. B.

ir pasakė, kad šis greitai atvažiuotu. Išbėgusi į kiemą padavė vyrui savo telefoną. Manė, kad vyras arba važiuoja mašinos pirkti arba vykdys sukčiavimą. Kai vyras grįžo su pinigais, suprato kad vyras įvykdė sukčiavimą. Kodėl

S. K.

tiesiogiai neskambino A.

.

B.

R. S.

nematė, pinigų paėmimo aplinkybių nežino.

A. B.

parod ymų duotų ikiteisminio tyrimo metu (dalis j o parodymų

2021-10-22 A. B.

apklausos ( sukčiavimas S.

A. S.

21 d. ji paskambino S. K.

.

ir paprašė, kad jis jai padėtų parsivaryti jos automobilį „Renault Laguna “

iš (duomenys neskelbtini) , kuris buvo paliktas ten nuo ryto.

S.

14 val. atvažiavo pas ją į namus (duomenys neskelbtini) , savo automobiliu

BMW.

Savo automobilį S.

S.

E. B.

autobusiuku VW.

.

.

S.

grįžo iš (duomenys neskelbtini) jos automobiliu „Renault Laguna “, automobilį vairavo

.

A.

V. B

.

Kokiu tikslu jis atėjo, nežino.

S.

.

išėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę. Jiems išėjus, ji išgirdo, kad kažkas skambina A.

į telefoną (LG).

Pagal skambučio garsą suprato, kad jam skambina per internetinę programą „

Me“.

A.

išėjo kalbėti į kitą kambarį, bet ji iš jo pokalbio suprato, kad jam skambino iš „zonos“, nes tai jau ne pirmas kartas.

A.

.

A.

pasakė kažkokį adresą, lygtai skaičių (duomenys neskelbtini) .

Suprato, kad jam reikia skubiai važiuoti nurodytu adresu, jos supratimu paimti pinigų.

A.

yra tai daręs jau ne kartą, ėjo apgaulės būdu paimti pinigų iš bobučių, jis tai darydavo kartu su

S. K.

ir jam yra pareikšta įtarimų sukčiavimo bylose.

A.

.

.

S.

, nes jam jo skubiai reikia.

Nieko jai neaiškinęs ir nieko neatsiklausęs, jis pasiėmė nuo mikrobangės (ten pastoviai juos laikydavo) jos automobilio „Renault Laguna “

raktelius ir išvažiavo. Ji dar bandė vėliau susisiekti tiek su

A.

S.

A.

A.

sulaikytas policijos pareigūnų. 2021-10-22 ryte atvykus policijos pareigūnams pas jas daryti kratos, suprato, kad

A.

.

S.

pirktas maždaug prieš mėnesį, yra surašyta pirkimo-pardavimo sutartis jos vardu, kuri dar neįregistruota VĮ „Regitra“. Su pardavėju už automobilį pilnai dar neatsiskaityta. (21 t., b.l

.

14-15);

2021-10-22 A. B.

apklausos protokolo ( plėšimas J. P.

matyti, k a d ji parodė, kad kalta prisipažįsta pilnai.

A. B.

.

Nr. (duomenys neskelbtini) , atvežė į (duomenys neskelbtini) pas gydytoją, nes turėjo taloną

11 valandai. Belaukiant eilės pas gydytoją, jai per „Messenger“ programą telefonu paskambino A.

A.

pradėjo rėkti ant jos, kad greitai sėstųsi į mašiną, nes skubiai reikia jam į (duomenys neskelbtini) .

Ji jo paklausė ir įsėdo į automobilį. A.

dideliu greičiu važiavo į (duomenys neskelbtini) .

Važiuojant A.

pastoviai kažkas skambino, vėliau iš kalbos suprato, kad jam skambina iš „zonos“

A.

jau daro ne pirmą kartą, jam yra pareikšta įtarimų bylose dėl sukčiavimų, jis visada pagal „zonos“

nurodymus skubiai važiuodavo paimti apgaule išviliotus pinigus. Įvažiavus į (duomenys neskelbtini) A.

įsuko į (duomenys neskelbtini) .

Ji jo prašė, kad jis ją parvežtų į namus, bet jis jos neklausė, jam reikėjo interneto, kuris buvo paskleistas iš jos mobiliojo telefono. Be interneto jis negalėjo palaikyti ryšio su asmeniu, kuris jam skambino iš „zonos“. Su kuo jis konkrečiai kalbėjo ji nesuprato, anksčiau jis per „

.

“, iš „zonos“. A.

.

“.

(duomenys neskelbtini) A.

sustojo prie privataus geltono namo.

programą. Ji liko sėdėti automobilyje ant priekinės keleivio sėdynės, o

A.

nuėjo į namą, užrakinęs ją automobilyje. Ji norėjo išlipti ir eiti namo, bet iš vidaus negalėjo atsirakinti. Ji suprato, kad

A.

eina ten eilinį kartą iš bobutės paimti apgaule išviliotų pinigų ir nenorėjo tame reikale dalyvauti. Praėjus gal

A.

kartu su bobute.

A.

padėjo jai atsisėsti ant galinės sėdynės ir po to pats sėdo už vairo.

Kai pajudėjo, suprato, kad važiuos į (duomenys neskelbtini) .

Pradžioj jis važiavo link centro, pasuko į (duomenys neskelbtini) , po to pasuko link (duomenys neskelbtini) .

Bobutė pradėjo prašyti, kad ją parvežtų namo.

A.

įjungė per savo telefoną garsiakalbį. Asmuo telefonu jai pasakojo, kad veža ją į (duomenys neskelbtini) , kad ji pamatytų sūnų ir nusiramintų. Bobutė nenusiramino, pradėjo dar daugiau nervintis, norėjo išlipti iš automobilio. Tada

A.

išjungęs garsiakalbį vėl kalbėjo telefonu, staigiai pasuko į keliuką prieš (duomenys neskelbtini) parduotuvę (važiuojant link (duomenys neskelbtini) ).

Jis sustojo nuošalesnėje vietoje. Ji nieko nedarė ir išsigandusi laukė, kas bus toliau.

Sustojęs A.

dar pakalbėjo telefonu, po to išlipo iš automobilio, atidarė galines dureles ir pradėjo ieškoti pinigų bobutės kišenėse. Tuomet bobutė pradėjo priešintis, jai nukrito kepurė,

A.

A.

užkliudė ranka jai galvą.

A.

pradėjo šaukt ant jos „ar tau gaila jai padėti“. Ji atsisegė saugos diržą ir atsisukusi į galą nuo žemės paėmė bobutės kepurę ir jai uždėjo ant galvos.

Matė, kad bobutė buvo be batų.

A.

iš bobutės kažkurios rūbų kišenės ištraukė saują pinigų, kuriuos staigiai įsikišo sau į kišenę.

A.

jėga ištraukė bobutę iš mašinos, ji sėdo atgal, prašydama, kad ją parvežtų namo, bet

A.

ją pastūmė nuo automobilio. Ji paėmė nuo žemės bobutės batus ir padavė

A.

A.

ją lėtai paguldė ant žemės ir pats atbėgo į mašiną.

Kol bobutė atsistojo, jie išvažiavo ją palikę.

A.

būtų smaugęs bobutę, matė, kad jėga ją ištraukė iš automobilio. Ji pati bobutės už plaukų netampė, tik uždėjo nukritusią kepurę.

A.

tiesiai nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) .

Pakeliui A.

programą, kažką pasakė ir netrukus jam atsiuntė į telefoną kažkokį kodą, kur reikėjo

A.

pervesti pinigus. A.

neįgaliųjų vietoje, ją paliko automobilyje ir pats nuėjo į „

pervesti gautus pinigus. Grįžęs dar pasakė „ dabar zona oš “

.

A.

liko pinigų, ji taip pat nežino, jai jis pinigų nedavė.

A.

gaudavo savo dalį iš išviliotų pinigų, bet kokiomis sumomis, jai nesakydavo, kartais duodavo jai po

15 eurų smulkioms išlaidoms. Gautus pinigus jis išleisdavo savo reikmėms, per spalio mėnesį jis iš tų pinigų nusipirko automobilį Audi

A6, kurį įregistravo mano vardu, ir keturratį. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Su kuo tą dieną kalbėjo

A.

programėlę, kas jam davė nurodymus, ji nežino, žino, kad tas asmuo buvo iš „ zonos “

.

.

.

Regitra, bet jis dar nėra pilnai išpirktas. Automobilis yra šviesiai mėlynos spalvos, karavano tipo, ratlankiai skardiniai, uždėti ratlankių gaubtai, vieno trūksta. Langai netamsinti, gale yra traukomos užuolaidėlės. (21 t., b.l

.

31-32);

2023-02-14 A. B.

apklaus os protokolo ( veikos prieš J. P.

B.

R. S.

matyti, kad ji parodė, kad kalta prisipažįsta iš dalies.

Dėl plėšimo

J. P.

atžvilgiu davė parodymus, nori papildyti, kad apie tai, jog buvo ruošiamasi prieš

J. P.

vykdyti nusikalstamą veiką, ji sužinojo privažiavusi tik prie nukentėjusios namų.

Tada ji įtarė, kad kažkas bus.

A.

atėjo į automobilį su močiute, suprato, kad turėjo būti įvykdytas sukčiavimas. Žinojo, kad

A.

užsiima tokia veikla.

.

A.

atvažiavo iš (duomenys neskelbtini) tiesiai pas tą močiutę į namus.

A.

pradėjo ieškoti pinigų, ji sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės nusisukusi, jai nieko nesakė ir jos nelietė. Kai

A.

traukė močiutę iš automobilio, ji jam sakė, kad elgtųsi atsargiai ir jos nesužalotų. Ji tuo metu išlipo iš automobilio, paėmė automobilyje likusius jos daiktus, t.y

.

), jai padavė tuos daiktus, dar priėjusi ją palietė, norėdama įsitikinti ar jai viskas gerai, ar nebėga kraujas. A.

ėmė šaukti ant jos, kad liptų greičiau į automobilį. Ji įlipo ir jie skubiai išvažiavo į (duomenys neskelbtini) palikę močiutę lauke.

Jai už tai niekas pinigų nedavė ir ji jokios naudos neturėjo. Ji net nežino, kiek pinigų

A.

A.

nieko nesakė.

A.

tuos pinigus užvaldė neteisėtai. E. J.

A.

telefonu kalbėdavo su asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę.

A.

duodavo nurodymus telefonu. Dėl sukčiavimo B.

R. S.

A. B.

, kadangi tuo momentu, kai skambino į jos telefoną S. K.

A.

buvo išvažiavęs paimti vaikų iš darželio. Ji paskambino A.

.

S.

S.

liepė jai įvesti į navigaciją adresą (duomenys neskelbtini) .

A.

, gavęs jos telefoną. A.

Nr. (duomenys neskelbtini) tam, kad galėtų paskleisti internetą, tai darydavo dažnai.

A.

prie internetinės pokalbių programėlės jungdavosi savo telefone, o iš jos telefono skleisdavo internetą. Ji suprato, kad jis tą dieną į (duomenys neskelbtini) išvažiavo paimti apgaule pinigus. Kai grįžo, tą vakarą jie su

S.

kartu išvažiavo į (duomenys neskelbtini) švęsti.

Ji jokios naudos iš to negavo.

Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, apie iš anksto sukurtą planą ji nieko nežinojo, tiesiog susiklostydavo jai netinkamos aplinkybės. (21 t., b.l

.

.

Kaltinamasis S. K.

parodė, kad kaltės dėl jam pareikšto kaltinimo nepripažįsta, veikų, nurodytų kaltinime nepadarė. S. K.

2021-09-04 veika ( nukentėjusysis A. Š.

T. J.

– šios veikos n e įvykdė, neturi ką apie ją papasakoti. A. B.

jį apkalba. A. B.

.

Kai nebepadėdavo, nebesiųsdavo jam siuntinių (į įkalinimo įstaigą), tai galimai iš pykčio

A. B.

S. K.

M.

.

.

turėjo tokia pravardę, asmeniškai šio asmens n e p ažįsta.

E. J.

pažinojo iš matymo.

Nepamena ar bendravo, nes su daug kuo bendraudavo.; 2021-09-05 veika (nukentėjusioji G.

D. A.

.

.

Wickr me“.

.

A. B.

.

S. K.

A. B.

.

.

A. B.

.

S. K.

.

.

A. B.

užsiimdavo kotedžų renovacija, trinkelių klojimu, statybomis, todėl manė, kad tie adresai susiję su

A. B.

A. B.

021-09-09 veika (nukentėjusioji E. I.

– nežin o kur randasi (duomenys neskelbtini) .

021-09-16 veika (nukentėjusioji A.

L. P.

A. B.

skambin o daug kartų ir prieš tai ir po to.

A. B.

.

Galėjo skambinti žmonai ir p rašyti kad žmona pakviestu, pakeltų (jei miega)

, ar duotų su juo pašnekėti. A. B.

pažinojo 13-14 metų.

.

.

A. B.

užsiima statyb omis.

.

A. B.

statybų brėžinių ;

2021-10-11 veika (nukentėjusysis B.

R. S.

- (duomenys neskelbtini) , šis adresas buvo atsiųstas jam.

.

B.

R. S.

nepažįsta ir nežino, kad jo atžvilgiu padaryta n usikalstama veika.

;

2021-10-21 veika (nukentėjusioji S.

A. S.

L. B.

.

A. B.

buv o atvykęs vienu adresu ir buvo sulaikytas. Buvo momentas, kad

A. B.

neturėdavo pinigų, todėl jis paveždav o jį kur jam reikėdavo .

S.

A. S.

nieko nežino.

A. B.

.

A. B.

išlipo ir kažkur nuėjo, pasakė, kad tuoj ateis.

S. K.

persėdo į vairuotojo kėdę, nes reikėjo patraukti automobilį, negalėjo pravažiuoti kitas automobilis. Nežinojo, kad

A. B.

darė nusikals tamą veiką.

.

“;

A. B.

veika prieš nukentėjusioji D. K.

A. B.

D. K.

S. K.

.

A. B.

išsinuom o ti šį butą.

Ne kartą pats buvo nuomojęsis šį butą.

Nežino aplinkybių dėl daiktų vagystės iš šio buto.

Iš kaltinamojo S. K.

parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu (dalis parodymų teisme pagarsinti

2021-11-12 įtariamojo S. K.

apklausos ( sukčiavimas A. Š.

T. J.

matyti, kad jis parodė, kad kaltės nepripažįsta, kadangi jis to nepadarė. A. B.

pažįsta apie metus laiko.

A. B.

.

nesinaudoja, kadangi neturi su kuo per ją bendrauti. Jis naudojasi programėle „Messenger“. Jam telefono numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nėra žinomi ir jis nežino nei kam jie priklauso, nei kas jais naudojasi. Su tokiais asmenimis kaip

A. Š.

T. J.

A. Š.

T. J.

nenaudoja, todėl su jais tikrai šia programėle nebendravo. Jokiu kitu būdu su

A. Š.

T. J.

A. Š.

T. J.

Panevėžio miesto ribose, norėdamas pasinaudoti pervežimo paslaugomis. Su

A. B.

galėjo bendrauti 2021-09-04, 2021-09-05, 2021-09-06, nes kaip ir minėjo su juo yra pažįstami, tačiau su

A. B.

bendraudamas tikrai nekalbėjo dėl kriptovaliutų kasyklos (kompiuterio). Kadangi jis niekaip nėra susijęs su nusikalstama veika, kurios padarymu įtariamas, todėl ir neprisipažįsta kaltu.

A. B.

iš anksto nesitarė dėl jokio kriptovaliutų kasyklos (kompiuterio) įgijimo apgaulės būdu.

.

2021-11-18 S. K.

apklausos ( sukčiavimas A.

L. P.

matyti, kad jis parodė, kad kaltu neprisipažįsta. Dėl pareikšto įtarimo nieko negali paaiškinti, nes jis nedarė to nusikaltimo. Gali tik paaiškinti, kad laike dviejų mėnesių telefonu per bendravimo programėlę „

ar „Messenger“ su juo susisiekė nepažįstamas asmuo, kuris prisistatė esantis

.

iš (duomenys neskelbtini) .

A.

.

Jis rašė, kad negali su juo susisiekti, nes neturi jo numerio. Jis parašė kažkokį adresą, kurio neprisimena ir paprašė, kad tą adresą jis perduotų A.

, sakė jis supras.

A.

.

bendravimo programėlę telefone. Laikotarpiu per du mėnesius tas asmuo jo yra prašęs per minėtas bendravimo programėles du ar tris kartus, kad perduotų A.

adresus. Vieną iš adresų prisimena, kad buvo paminėta (duomenys neskelbtini) , bet dienos nepamena. Taip pat jis yra prašęs kelis kartus, kad perduotų A.

Wikerį “.

.

“.

.

.

“.

Kas tai per asmuo, jis nežino ir nesidomėjo, ko jo paprašydavo, tą perduodavo A.

.

A.

Wikerį “.

Ar vienas iš jo perduotų adresų galėjo būti (duomenys neskelbtini) , jis nepamena. Kokiu būdu jis perduodavo A.

informaciją, neprisimena, galbūt per „Messenger“ programą, kurioje

A.

A. B.

.

A.

A.

A.

A.

darbiniai reikalai, nes jis užsiima pastatų renovacijom ir ieško objektų. (18 t., b.l

.

131-132) ;

2021-11-12 S. K.

apklaus os ( sukčiavimas B.

R. S.

, kaltu neprisipažįsta. Dėl pareikšto įtarimo nieko negali paaiškinti, nes nedarė to nusikaltimo. (18 t., b.l

.

;

2021-11-18 S. K.

papildom os apklausos matyti, kad jis parodė, kad nori papildyti savo pirminę apklausą ir patikslinti įtarimo aplinkybes. Prisiminė, kad laike dviejų mėnesių jam telefonu per bendravimo programėlę „

su juo susisiekė nepažįstamas asmuo, kuris prisistatė esantis

.

iš (duomenys neskelbtini) .

.

.

.

.

.

A.

susisiekti, nes neturi jo numerio ir parašė adresą, kiek pamena, buvo (duomenys neskelbtini) .

Jis paprašė, kad tą adresą jis perduotų A.

, sakė jis supras.

A.

.

bendravimo programėlę telefone. Jis tiksliai neprisimena, kokiu būdu perdavė

A.

.

A.

.

A.

atsiliepdavo A.

A.

A.

darbiniai reikalai, nes jis užsiima pastatų renovacijomis ir ieško objektų. (18 t., b.l

.

;

2021-10-22 įtariamojo S. K.

apklaus os protokolo ( s u kčiavimas S.

A. S.

A. B.

išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) link.

, valstybinių numerių nepamena. Autobusiukas kam priklauso tiksliai nežino, tik galvoja, kad priklauso A. B.

E.

A.

A.

bijo vairuoti tokią mašiną.

A.

.

A.

.

Nr. nežino.

A.

brolį.

Laguna automobilis greičiausiai priklauso A.

.

A.

17-17.30 val. į jos namus.

A.

V.

.

, nes reikėjo iš bankomato pasiimti pinigų.

.

ten nuvežė.

.

PC aikštelės, bet į ją atvažiavo A.

Laguna ir parodė, kad važiuotų paskui jį.

Savo automobilį jis paliko prie (duomenys neskelbtini) pastato ir persėdo pas jį į automobilį, nes mostu jis jam parodė, kad greitai sėsk pas jį į automobilį. Jie į

A.

V.

A.

pasakė, kad reikia pavažiuoti ir padavė jam telefoną, kad navigacijoje surastų adresą.

A.

liepė įvesti adresą (duomenys neskelbtini) .

A.

.

palauktų 10 min.

ir jis greit grįš.

A.

ir, kokiu tikslu jis nežino, nes neklausė, o jis pats irgi nieko nesakė.

Važiuodamas su automobiliu A.

nekalbėjo su niekuo, tik rašė žinutes. Kam rašė nežino.

.

A.

išlipo iš automobilio ir išėjo, jis persėdo už vairo ir automobilį apsuko, kad geriau būtų išvažiuoti iš kiemo, ir kad automobilis netrukdytų kitiems automobiliams. Jo telefonas buvo išsikrovęs. Kol laukė

A.

.

.

164-165) ;

2022-08-12 S. K.

A. Š.

G.

D. A.

E. I.

A.

L. P.

B.

R. S.

S.

A. S.

protokolo matyti, kad jis parodė, kad kaltu neprisipažįsta. Nieko negali paaiškinti dėl pareikštų įtarimų, kadangi jų nepadarė (10 t., b.l

.

;

2023-01-18 įtariamojo S. K.

A. Š.

G.

D. A.

E. I.

A.

L. P.

B.

R. S.

S.

A. S.

matyti, kad jis kaltu neprisipažįsta. Pasinaudos savo teise neduoti parodymų, parodymus duos teisme (18 t., b.l

.

.

Kaltinamasis E. J.

parodė, kad jokių nu s ikaltimų nepadarė, todėl neturi ką paaiškinti. Nieko apie nusikaltimus nurodyt u s kaltinime nežino.

Nesubūrė jokios nusikalstamos grupuotės ir jokių nusikaltimų nepadarė. A. B.

nepažįsta.

L. B.

S. K.

žino, tačiau jokių nusikalstamų veikų kartu nepadarė. Asmenų

.

.

M.

.

L. B.

kaltę pripažino iš dalies.

S.

.

2021-10-21 būdamas pataisos namuose skambin o nukentėjusiajai S.

.

, netyčia surink o ne tokį numerį, susijungė su nukentėjusiosios numeriu. Nukentėjusioji paklausė ar anūkas skambina. Jis (

L. B.

, kad anūkas, vėliau išvilioj o iš nukentėjusiosios 5000 eurų.

Pripažįsta kad prisistatė nukentėjusiajai ambasados darbuotoju. Nebuvo tartasi nei su vienu kaltinamuoju , viskas įvyko atsitiktinai, nei vieno iš kaltinamųjų nepažįst a

.

L. B.

.

Kas toks paėmė pinigus iš nukentėjusiosios nežino.

Vienas iš nuteistųjų jam sakė, kad turi pažįstamą asmenį (duomenys neskelbtini) , davė jam (

L. B.

šio asmens kontaktus .

L. B.

, sutarė, kad tas asmuo gali paimti pinigus. Tam asmeniui neaiškin o už ką pinigai. Paskambin o susitarė, o asmuo nuvažiavo, paėmė pinigus, išėjo iš nukentėjusiosios ir buvo sulaikytas policijos .

A. B.

S. K.

nepažįsta. E. J.

L. B.

neprisijungė nei prie jokios organizuotos grupės, su niekuo nesitarė, niekas nebuvo planuojama. Veiką padarė vienas.

A. Š.

T. J.

atžvilgiu Nukentėjusysis A. Š.

2021 m. norėjo parduoti kompiuterį. Įkėlė skelbimą internete, tikslios kainos nepamena, tikslią kainą nurodė ikiteisminio tyrimo metu.

Netrukus su juo susisiekė „pirkėjas“ pasakė, kad nori pirkti kompiuterį. Pasakė, kad kompiuterį paims kitas asmuo, atsiuntė pavedimo kopiją.

Atvažiavusiam asmeniui perdavė kompiuterį. Pinigai „ neįkrito “

į sąskaitą, skelbimų portale pamatė, kad jo kompiuteris pardavinėjamas už mažesnę kainą.

Suprato, kad buvo apgautas. Pranešė policijai, kompiuteris buvo surastas ir grąžintas. Civilinio ieškinio nereiškia. Iš

2021-09-06 nukentėjusiojo A. Š.

pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo bei nukentėjusiojo A. Š.

apklausos protokolo matyti (parodymai teisme pagarsinti) , kad nukentėjusysis parodė, kad

2021-09-04 09:27 val. jis savo pažįstamam A. L.

tel.

2021-05-21 pirko kriptovaliutų kasyklą (kompiuterį) pasiūlė pirkti tą patį kompiuterį. A. L.

atsisakė pirkti jo kompiuterį ir paskambinęs pranešė, kad turi klientą, kuris galbūt norėtų jį pirkti ir paklausė, ar gali su juo pasidalinti jo kontaktais. Tuomet per „

programėlę su juo susisiekė E. S.

, tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris jam paskambino ir paprašė parduodamo kompiuterio duomenų. Susitarė kompiuterį parduoti už

2500 eurų bankiniu pavedimu bei susitarė, kad kažkoks vyras vardu

A.

.

Nr. (duomenys neskelbtini) .

.

L. Š.

banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) .

.

2500 eurų, nes banko pavedimas galimai vėluos dėl to, kad jų bankai yra skirtingi. E

.

taip pat jam atsiuntė savo asmens dokumento nuotrauką kaip garantą dėl vėluojančio 2500 eurų pavedimo. Jie susitarė susitikti apie

.

jo namo kieme.

16:00 val. pas jį į kiemą atvyko juodos spalvos automobilis Toyota

, kurį vairavo galimai kurjeris, kuris prieš atvykdamas jam pasiskambino į jo tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) .

Vyriškis telefonu pranešė, kad kelionės metu pristatymo adresas buvo pakeistas iš (duomenys neskelbtini) , į (duomenys neskelbtini) .

Jis sutartų pinigų už parduotą kompiuterį negavo.

.

A. L.

tinklapyje pamatė parduodamą galimai jo kompiuterį mažesne kaina.

Peržiūrėjęs skelbimą suprato, kad tai jo kompiuteris ir kreipėsi į policijos pareigūnus. Skelbime nurodyta, kad kompiuterį parduoda vyriškis vardu

.

, tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) .

A. M.

paskambino minėtu numeriu ir susitarė dėl kompiuterio pirkimo atvykti pas

.

adresu (duomenys neskelbtini) „ (duomenys neskelbtini) “.

Atvykęs iš autentiškų detalių suprato, kad tai yra jo kompiuteris, už kurį jam nebuvo sumokėta. Savo kompiuterį jis atpažino iš savadarbio metalinio rėmo, kuris yra unikalus ir rankų darbo, todėl ši detalė yra labai lengvai atpažįstama. Detalių išdėstymo struktūra yra taip pat unikali, kas leidžia jam spręsti, kad tai yra jo kriptovaliutų kasyklos kompiuteris. Buvo iškviesti policijos pareigūnai, kompiuteris paimtas. Kadangi kompiuteris jam grąžintas, byloje civilinio ieškinio nereiškia. (1 t., b.l

.

.

Nukentėjusysis T. J.

2021-09-05 pagal skelbimą iš skelbiu.lt pirko kompiuterį. Kompiuterį įsigijo už

Eurų.

Tai buvo kompiuteris - k riptovaliut os „kasimo“ įrankis. Kompiuteris buvo atvežtas į jo darbo vietą (duomenys neskelbtini) .

automobiliu. Mano darbo vietoje buvo kameros, vaizdo medžiaga perduota policijos tyrėjams. Įsigiję s kompiuterį, nutarė jį perparduoti. Įdėjo skelbimą į

Skelbiu.lt .

dėl pardavimo. Kitą dieną su juo susisiekė pirkėjas, kaip vėliau paaiškėjo buvo to kompiuterio savininkas. Buvo iškviesta policija, suraš ytos įvykio aplinkybės, kompiuter is buvo paimtas. Jam padaryta 1250

Eur žala.

2021-09-07 nukentėjusiojo T. J.

82 str. 3 d. pagrindais protokolas: rugsėjo mėnesio pradžioje jis „ skelbiu.lt “

svetainėje įdėjo skelbimą, kad ieško pirkti kriptovaliutų kompiuterio, nurodė savo telefono numerį.

Viber programėlę jam paskambino iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) asmuo ir pasiūlė pirkti kompiuterį, per tą pačią programėlę atsiuntė kompiuterio nuotraukas. Viber programėlėje šio asmens numeris nurodytas kaip

.

Asmuo pasakė, kad yra iš (duomenys neskelbtini) .

14.40 val. atveš tą pačią dieną, jam adresu (duomenys neskelbtini) , kur jis nuomojasi patalpas. Nurodytu laiku atvyko vyriškis automobiliu

e46, tamsios spalvos, sedanu.

Matė, kad automobilyje ant galinės sėdynės dar sėdėjo moteris apie

30-45 metų.

Automobilių aikštelėje vyriškis iš bagažinės išsitraukė kompiuterį. Jis pasiūlė vyriškiui užeiti į vidų patikrinti ar viskas veikia.

Asmuo sutiko ir jie užėjo į patalpas, kurios yra filmuojamos. Vyriškis atrodė liekno sudėjimo, apie

184 cm.

ūgio, tamsesnio gymio, atlėpusiomis ausimis, su tatuiruotėmis ant rankų.

Ar tai buvo tas pats asmuo, su kuriuo jis bendravo telefonu per

Viber programėlę, nežino.

1250 eurų.

Vyriškiui sumokėjo grynais pinigais. Tos pačios dienos vakare, t.y

.

portale įdėjo skelbimą, kad parduoda kompiuterį 2460 eurų, kadangi norėjo sužinoti, ar pavyks parduoti kompiuterį už brangesnę kainą negu, kad įsigijo. 2021-09-06 sulaukė skambučio ir sutarė, kad pusvalandžio bėgyje asmuo atvyks apžiūrėti kompiuterio į jo darbo vietą adresu (duomenys neskelbtini) .

Atvyko keturiese, apžiūrėjo kompiuterį ir nusprendė, kad tai yra jų kompiuteris, kurį šeštadienį kažkam atidavė. Asmenys iškvietė policijos pareigūnus, kurie paėmė kompiuterį. Jam buvo įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą. Prie bylos jis pateikia vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuoti įvykiai jo darbo vietoje adresu (duomenys neskelbtini) , apie kuriuos jis pasakojo. (2 t., b.l

.

.

022-11-29 nukentėjusiojo T. J.

apklausos protokol o matyti, kad jis tvirtina 2021-09-08 savo apklausos metu duotus parodymus. Nei

S. K.

E. J.

buvo įdėjęs skelbimą, kad ieško kriptovaliutų kasimo kompiuterių, 2021-09-05 per programėlę „

su juo susisiekė kažkoks asmuo iš nepažįstamo telefono numerio t.y

.

(duomenys neskelbtini) ir jam pasiūlė pirkti kriptovaliutų kasimo kompiuterį. Jie susitarė, kad kompiuterį atveš patikrinti jam iš (duomenys neskelbtini) nurodytu adresu.

14:00-15:00 val., sulaukė skambučio iš nežinomo numerio, tačiau ne iš to pačio numerio, su kuriuo susirašinėjo per „

programėlę. Jam atsiliepus skambinęs asmuo informavo, kad atvežė kompiuterį. Jie susitiko (duomenys neskelbtini) .

Jis tą žmogų pasitiko prie automobilio, pasiėmė kompiuterį ir keliavo į jo darbo patalpas, kur patikrino kompiuterį. Žmogus informavo, kad jis yra tik atvežėjas ir norint derėtis reikia skambinti tuo numeriu, kuris su juo kontaktavo. Neprisimena kokiu būdu susisiekė su pardavėju. Susisiekus su tuo žmogumi jie aptarė kainą, t.y

.

.

Tada jis tuos pinigus padavė grynais asmeniui, kuris atvežė kompiuterį. Jokių dokumentų nesusirašė. Jis nežino, kieno telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) .

Peržiūrėjęs kompiuterį suprato, kad jis jam per silpnas, todėl įdėjo skelbimą, kad parduoda minėtą kompiuterį. Jam paskambino žmogus, su kuriuo sutarė susitikti. Žmogus atvykęs pasakė, kad tai yra jo kompiuteris, kurį jis prarado apgaulės būdu ir iškvietė policijos pareigūnus, kurie paėmė kompiuterį. Dėl šio įvykio jis pats patyrė turtinę žalą -

1250 eurų.

.

.

Liudytojas A. L.

2021 m. gegužės mėnesį pardav ė kompiuterį , skirt kriptovaliutos „kasimui“ .

Sen iai buvo tiksliai aplinkybių nepamena. Pamena, kad kompiuterio pirkėjas buvo

A. Š.

pardaviau kompiuterį. Su juo ir vėliau palaikė ryšį.

A. Š.

pasakė, kad pardavė iš jo pirktą kompiuterį. Tačiau pinigų už parduotą kompiuterį iš pirkėjo jis iki šiol negavo

.

A. L.

norėjo įsigyti kompiuterį negavus patvirtinimo apie sumokėtą sumą, tačiau jis (

A. L.

nesutiko perduoti kompiu t erį.

2021-09-09 liudytojo A. L.

A. L.

.

A. Š.

.

.

.

.

skelbimuose galėtų parduoti brangiau. Tuo pat metu jis pats „

portale buvo įdėjęs skalbimą, kad parduoda dar vieną „ kasimo avilį “

su juo susisiekė asmuo, kuris programėlėje užsivadinęs E. S.

ir naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) .

kainos, jam nurodžius kainą, asmeniui pasirodė per brangu.

.

.

.

kontaktą. Po kelių dienų su juo vėl susisiekė tas pats asmuo per „

ir pasakė, kad jis vis dėlto norėtų pirkti iš jo brangesnį „ kasimo avilį “

, apie kurį kalbėjo prieš kelias dienas.

Jis sutiko, tačiau nurodė, kad nori gauti grynais pinigais, jis be pinigų daikto niekam neatiduos. Asmuo nurodė, kad pas jį atvyks kurjeris ir pasiims minėtą „ kasimo avilį “

, jis pakartojo, kad negavęs grynų pinigų daikto neatiduos. Vyriškis dar bandė jį įtikinti, kad atliks pavedimą, atsiuntė pavedimo kopiją, tačiau jis negavęs pinigų atiduoti ir parduoti daikto nesutiko, vyriškis tai išgirdęs pastebimai susinervino pradėjo jam grasinti, kad jį susiras ir panašiai. Jis nutraukė bendravimą. Su minėtu asmeniu jie bendravo žinutėmis ir skambučiais, tačiau tik per „

.

.

nurodė, kad vis dar laukia.

.

greičiausiai apgavo.

Be to informavo jį, kad matė skelbimuose pigiau pardavinėjamą jo „ kasimo avilį “

.

Pats dėl šio įvykio nukentėjęs nesijaučia. Prie apklausos prideda susirašinėjimo su asmeniu per

Viber programėlę ekrano nuotraukas, taip pat prideda nuotraukas, kuriose matomas jo surinktas kasimo avilys, kurį pardavė

A.

.

276 str. 4 d. pagrindu byloje buvo pagarsinti 2021-09-13 ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojo A. Z.

parodymai, iš kurių matyti, kad jis parodė, kad vykdo individualią veiklą ir yra pavėžėjąs , dirba „

.

programėlę gavo užsakymą, kad reikia nuvykti (duomenys neskelbtini) .

Jam vykstant minėtu adresu paskambino užsakovas - vyriškis ir pasakė, kad reikės paimti kompiuterį ir atvežti jį (duomenys neskelbtini) .

Minėto asmens telefono numerio jis nematė, tik matė, kad skambina klientas. Jo duomenis turėtų turėti „

.

Nuvykus minėtu adresu jam įkrito užsakymas, kad toliau turės vykti adresu (duomenys neskelbtini) .

(duomenys neskelbtini) , jį pasitiko vaikinas, kuris jam padavė kompiuterį. Iš pradžių vaikinas sakė, kad reikės palaukti, nes jis parduoda kompiuterį, tačiau jam į sąskaitą dar neįkrito pinigai. Po

10 minučių vaikinas su kažkuo susiskambino, jis suprato, kad vaikinui atsiuntė mokėjimo pavedimą, asmens dokumentą ir vaikinas patikėjo, kad pinigai pervesti. Vaikinas perdavė jam kompiuterį, kurį jis turėjo toliau nuvežti į (duomenys neskelbtini) .

Baltica kelyje, netoli nusukimo į (duomenys neskelbtini) jam paskambino užsakovas ir pasakė, kad kompiuterį vis dėlto reikės vežti ne į (duomenys neskelbtini) , o į (duomenys neskelbtini) ir nurodė, kad už

15 minučių privažiuos į (duomenys neskelbtini) pasiimti kompiuterį. Užsakovas programėlėje pakeitė adresą.

Jis toliau vyko programėlėje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) .

Nurodytu adresu buvo nuosavų namų akligatvis ir link jo pėsčiomis atėjo vyriškis apie

182-185 cm.

ūgio, lieso sudėjimo, tamsių trumpų plaukų, veidą buvo užsidengęs medicinine kauke, todėl jo veido bruožų neįsidėmėjo ir šio asmens pamatęs antrą kartą pažinti negalėtų, išskirtinių bruožų pas jį nepastebėjo. Ar tai buvo tas pats asmuo, su kuriuo jis bendravo telefonu dėl užsakymo jis nežino, galėjo būti ir kitas asmuo.

Vyriškis jam atsiskaitė grynais pinigais, sumokėjo 60 eurų ir jie išsiskirstė. Kadangi jam pasirodė keista, kad asmuo atėjo pėsčiomis, dairėsi į kokį automobilį nueis vyriškis, tačiau jis greitai kažkur pasuko ir jo nebematė. (2 t., b.l

.

2022-11-24 kitų objektų apžiūros protokol o matyti, kad apžiūrėtos A. Š.

2021-09-09 el.

A. Š.

.

(duomenys neskelbtini) vairuotojas A.

L. Š.

banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) .

.

E. S.

L. Š.

.

01 val. atsiunčiama E. S.

, gim.

Nr. (duomenys neskelbtini) kopija.

prašo paklausti vairuotojo kiek užtruks kelionė iki (duomenys neskelbtini) .

jau keliauja bagažinėje. 2021-09-05, 8.54 val. gauta žinutė nuo „

jau pas pirkėją, viskas veikia puikiai. Per minėtą laikotarpį matosi įeinantys, išeinantys, praleisti skambučiai: 2021-09-04 -

15.49 val.;

11:24 val. 5 išeinantys ;

A. Š.

A. L.

10:34 val.

A. Š.

A. L.

siūlo įdėti skelbimą. 17:39 val.

A. L.

klausia ar pardavė. 18:24 val. atsako, kad pardavė. Toliau matosi

.

, tel.

.

, kur klausiama „ kas (duomenys neskelbtini) galėtų pratestuoti ar viskas tvarkoje su rigau ir gipu

.

.

.

2022-11-24 kitų objektų apžiūros protokol o matyti, kad apžiūrėti T. J.

2021-09-08 el.paštu pateikti skelbimo kopija ir programėlės „

.

.

susirašinėjimas, kur matosi susirašinėjimas, kaip spėjama, T. J.

.

.

.

.

1500 atvežti į vietą.

T. J.

1000 ir susitikti (duomenys neskelbtini) .

.

.

.

18 val.

T. J.

.

.

2021-09-06 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokol o bei

T. J.

XT ir kitais kompiuterio komponentais. Kompiuteris ( kriptovaliutų kasyk l a)

yra metaliniu, pilkos spalvos korpusu. Su trimis vaizdo plokštėmis ant kurių matomi baltos spalvos užrašai „ msi “

.

Viduje matomi kiti įvairūs kompiuterio elementai. (1 t., b.l

.

169-170, 173-178) .

2021-09-29 kitų objektų apžiūros protokol o matyti, kad apžiūrėti T. J.

- patalpą, kurioje įrengta radijo bangomis valdomų žaislinių mašinėlių trasa, matomos kartoninės dėžės, kėdės ir kita.

46 minutę pasirodo T. J.

ir keturi tamsiai apsirengę vaikinai. Visi bendrauja tarpusavyje ;

- į įvykio vietą atvyksta pareigūnai ;

T. J.

ir vyriškis tamsiais plaukais, vilkintis šviesios spalvos kelnėmis, žalios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, kuris laiko kompiuterį ( kriptovaliutų kasyklą). Minėtas asmuo padeda kompiuterį už filmavimo kameros vaizdo ribų ir toliau asmuo lūkuriuoja aplink

;

T. J.

suskaičiuoja pinigus ir juos paduoda asmeniui, atnešusiam kompiuterį ;

T. J.

suskaičiuoja ir perduoda pinigus asmeniui, atnešusiam kompiuterį ;

T. J.

ir aprašytas vyriškis vilkintis šviesios spalvos kelnėmis bei žalios spalvos marškinėliais žiūri į vaizdo filmavimo kamerą

;

- sulėtintas vaizdo įrašas, kuriame matosi aprašytas vyriškis vilkintis šviesios spalvos kelnėmis ir žalios spalvos marškinėliai, tamsiais plaukais, su tatuiruotėmis ant rankų.

.

2021-09-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokol o matyti, kad

T. J.

atpažįsta A. B.

.

.

2022-11-24 kitų objektų apžiūros protokol o matyti, kad apžiūrėtos A. L.

susirašinėjimo ekrano nuotraukos, kompiuterio nuotraukos, adresato ekrano nuotrauka: programėlės „

2021-09-03 susirašinėjimas, kaip spėjama, A. L.

4000 eurų.

atsako, kad brangu, pokalbis tęsiamas. 13:45 val. įeinantis skambutis, po kurio išsiunčiamas telefono numeris „ (duomenys neskelbtini) A

.

nori pirkti, domisi darbu, galimybėmis. Pageidauja, kad tą pačią dieną gautų, klausia, kokiu adresu atvykti pasiimti, nes atsiųs kurjerį, jis pats iš (duomenys neskelbtini) .

A. L.

draugo, pinigus gali pervesti. Išsiunčiamas A. L.

banko sąskaitos numeris. 19:20 val. gaunamas mokėjimo nurodymas, kad

E. S.

A. L.

banko sąskaitą. Tikina, kad mokėjimas vėluoja. Po to seka įeinantis, išeinantis skambutis. 19:35 val. išsiunčiama žinutė, kad jis neapgaudinėja jokių žmonių, parduoda tvarkingą daiktą, nesiekia jokių konfliktų. 2021-09-06 12

.

51 val. išsiunčiama žinutė, kad negauna pavedimo. Prie protokolo pridedamos kompiuterio nuotraukos, kur matosi kompiuteris iš kelių pusių su užrašais „ msi

adresatas, telefono numeris (duomenys neskelbtini) .

.

112-131, 132-133) .

V. S.

, kad išanalizavus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinę nustatyta, jog

Nr. (duomenys neskelbtini) .

2021-09-12 abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė prisijungęs prie celių, esančių (duomenys neskelbtini) , todėl darytina išvada, kad minėtas abonentas veikė (duomenys neskelbtini) , kurie yra

2,13 km.

.

162-164) .

Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos

S. B.

, kad patikrinus E. S.

, gim.

(duomenys neskelbtini) , vardu esamas banko sąskaitas, nustatyta, kad

2011 m. buvo atidaryta sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri

E. S.

Šiaulių banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) .

Atsiųstame mokėjimo nurodyme nurodyta E. S.

sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) neegzistuoja.

duomenimis E. S.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra galiojantis. E. S.

2017-03-01 deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir yra išvykęs iš

Lietuvos Respublikos. Policijos informacinės sistemos duomenimis įvairiuose miestuose buvo atliekami ikiteisminiai tyrimai dėl sukčiavimo, kuriuose dominavo E. S.

paso kopija ir jo vardu netikros banko sąskaitos, tačiau tyrimai sustabdyti, tęsiant kaltų asmenų paiešką. (2 t., b.l

.

141-150) .

.

.

;

(duomenys neskelbtini) ;

tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) ;

.

.

V. S.

, kad išanalizavus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinę nustatyta, jog

Nr. (duomenys neskelbtini) .

Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė prisijungęs prie celių, esančių (duomenys neskelbtini) , todėl darytina išvada, kad minėtas abonentas veikė (duomenys neskelbtini) , kurie yra

2,13 km.

.

.

Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo

J. S.

tarnybini o pranešimo matyti, kad jame nurodoma, kad atlikus

S. K.

naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę nustatyta, kad

S. K.

17.50 val. jungėsi prie (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono telekomunikacijų bokštų.

A. B.

naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę nustatyta, kad

A. B.

16.16 val. jungėsi prie (duomenys neskelbtini) miesto telekomunikacijų bokštų.

.

.

Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo

J. S.

epizode dėl sukčiavimo A. Š.

, gim.

2021-09-04 A. Š.

asmeniui (tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) ), prisistačiusiam E. S.

, pardavė kriptovaliutų kasyklą (kompiuterį), kurio vertė yra

2500 eurų, tačiau pinigų negavo.

16 val., iš nukentėjusiojo namų adresu (duomenys neskelbtini) , per „

programėlę užsakytas kurjeris A. Z.

, kuris prekę atvežė adresu (duomenys neskelbtini) , ir perdavė užsakovui ( galimai

S. K.

;

2021-09-05 T. J.

asmuo (iš to pačio tel.

pasiūlė nupirkti A. Š.

1300 eurų.

A. B.

T. J.

sumokėjo 1250 eurų.

T. J.

Skelbiu.lt patalpino skelbimą apie parduodamą tą patį kompiuterį už

;

2021-09-06 A. Š.

parduodamą savo kompiuterį, susitarė su pardavėju T. J.

T. J.

A. Š.

atpažino savo kriptovaliutų kasyklą (kompiuterį) ;

Atlikus įtariamojo S. K.

naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę nustatyta, kad

S. K.

15.00 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštų (duomenys neskelbtini) .

15.43 val. jungėsi prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) miesto telekomunikacijų bokštų, t.y

.

judėjo iš (duomenys neskelbtini) pro (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) .

16.30 val. jungėsi prie (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono telekomunikacijų bokštų, t.y

.

buvo (duomenys neskelbtini) mieste.

17.25 val. jungiasi prie (duomenys neskelbtini) miesto telekomunikacijos bokšto esančio adresu (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini) ),

17.26.26 val.

S. K.

telefonas jungiasi prie telekomunikacijos bokšto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (celė (duomenys neskelbtini) )

į kurios veikimo zona patenka adresas (duomenys neskelbtini) (tokiu laiku per „

programėlę užsakytas kurjeris A. Z.

A. Š.

kompiuterį asmeniui). Po to pagal išklotines S. K.

juda į (duomenys neskelbtini) .

18.26 val.

S. K.

telefonas prisijungia prie telekomunikacijos bokštų esančių (duomenys neskelbtini) ;

2021-09-04 S. K.

skambina A. B.

;

2021-09-04 S. K.

pranešimais kontaktuoja su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo naudojasi A. B.

A. B.

22:22:27 val.

2021-09-04 jungiasi visą dieną prie telekomunikacijos bokštų, esančių (duomenys neskelbtini) ;

Atlikus įtariamojo A. B.

naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę nustatyta, kad

A. B.

telefonas: 2021-09-04 A. B.

11:40:30 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštų, esančių (duomenys neskelbtini) .

14:34:41 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštų, esančių (duomenys neskelbtini) , nuo

14:56:08 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštų, esančių (duomenys neskelbtini) , nuo

16:23:50 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštų, esančių (duomenys neskelbtini) , nuo

17:53:28 val. matosi judėjimas į (duomenys neskelbtini) .

18:17:19 val. jungiasi telekomunikacijos bokštų, esančių (duomenys neskelbtini) ir rajone

;

2021-09-04 S. K.

A. B.

buvo (duomenys neskelbtini) ;

Atliekant sekančios dienos įtariamojo A. B.

naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę nustatyta, kad

A. B.

12.44 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštų, esančių (duomenys neskelbtini) .

13.43 val.

A. B.

telefono numeris jungėsi prie telekomunikacijos bokštų esančių (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) t.y

.

A. B.

vyksta į (duomenys neskelbtini) .

13.43 val.

A. B.

įvažiuoja į (duomenys neskelbtini) .

16.16 val.

A. B.

telefonas jungiasi įvairiose (duomenys neskelbtini) (14.40 val.

A. B.

T. J.

parduoti A. Š.

kompiuterį adresu (duomenys neskelbtini) ).

16.16 val.

A. B.

išvyksta iš (duomenys neskelbtini) .

A. B.

telefonas jungiasi prie įvairių telekomunikacijos bokštų pakeliui į (duomenys neskelbtini) ;

2021-09-05 A. B.

S. K.

(tel.

pranešimais: 08:28:49 val. (praleistas skambutis), 09:11:49 val. (praleistas skambutis), 10:21:25 val. (26 sek.),

;

Atliekant 2021-09-05 įtariamojo S. K.

naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę nustatyta, kad

S. K.

telefonas: 2021-09-05 jungėsi prie įvairių telekomunikacijos bokštų, esančių (duomenys neskelbtini) , išskyrus 10.57 val. -

;

2021-09-05 S. K.

15:25:22 val. skambučiais bendrauja telefonu su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris priklauso T. J.

susitarė su pardavėju nupirkti A. Š.

A. B.

;

2021-09-05 S. K.

pranešimais kontaktuoja su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo naudojasi A. B.

A. B.

23:42:46 val. ;

A. B.

12:39:54 val. (duomenys neskelbtini) ;

S. K.

kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) , apžiūrą nustatyta, kad

S. K.

Nr. (duomenys neskelbtini) A. B.

.

T. J.

A. B.

nuvežė parduodamą A. Š.

.

2021-10-21 į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokol o matyti, kad pas

S. K.

.

.

.

S. K.

kortelė-PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini) .

S.

.

, (duomenys neskelbtini) “;

abonentinis numeris „ (duomenys neskelbtini) “;

A. B.

20:00:22 val. ;

19:11:44 val. ;

A. B.

15:26:36 val. ;

7h atlekt tu rageliu paimt.

Nieko neatrasyk i sitas sms “;

Pasuk cia as draugas “;

A. B.

( sukčiavimas A. Š.

;

Ne nieko apasnas buva “;

13 euriukutik “;

.

UTC+0.

UTC+3, tai reiškia, kad programoje sugeneruotas skambučių žurnalo laikas yra

3 valandomis anksčiau, todėl prie nurodyto programoje laiko reikia pridėti

3 valandas ;

.

.

.

.

.

“.

.

.

.

neišlikę ;

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

2021-10-21 asmens kratos protokol o matyti, kad asmens kratos metu pas

A. B.

.

.

;

A. B.

kortelė-Labas Nr. (duomenys neskelbtini) .

.

.

.

.

.

“, tačiau pokalbiai neišlikę. Minėtoje programėlėje matomi sukurti kontaktai: „ m

.

.

.

.

.

.

.

.

111-131, 141-200) .

A. B.

A. B.

namuose (duomenys neskelbtini) , paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy

Nr. (duomenys neskelbtini) .

.

.

2022-10-05 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuose matyti, kad pas

A. B.

kortelė-Labas Nr. (duomenys neskelbtini) ;

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Visi adresatai atspausdinti duomenų išskleidimo ataskaitoje ;

abonentinis numeris „ (duomenys neskelbtini) “;

.

2021-10-21 ;

22:22:10 val. ;

.

.

.

2021-09-06 įvykio vietos apžiūros protokol o matyti, kad jame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) , t.y

.

aštuonių aukštų pastatas su užrašu ant sienos (duomenys neskelbtini) ir įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Pastato antrame aukšte kambarys Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriame ant stalų stovi įvairūs elektroniniai įrenginiai, laidai ir kiti prietaisai. Kambario kairėje pusėje prie lango yra vaizdo stebėjimo kamera.

Apžiūrėjus įvykio vietą kitų objektų ar pėdsakų turinčių reikšmės tyrimui nerasta. (

2 t., b.l.76-81) .

1.3.

Sukčiavimas nukentėjusiosios G.

D. A.

atžvilgiu Nukentėjusioji G.

D. A.

2021 -09-05 vakare jai į laidinį telefoną paskambino nepažįstamas asmuo ir pasakė, kad jos anūkas įvykdė nusikaltimą, sudaužė brangią mašiną ir sužalojo žmogų.

Ji patikėjo. Asmuo sakė, kad anūkas sulaikytas ir tam kad jį paleistų reikia sumokėti užstatą. Ji turėjo

Eur.

Vyriškis pasakė, kad ateis nukentėjusiojo brolis ir ji turi paduoti tuos pinigus jam.

atidavė atėjusiam vyriškiui. Kitą dieną ji paskambin o anūkui, kuris pasakė, kad nusikaltimo nepadarė. Tada suprato, kad įvyko apgaulė. Jai padaryta 1400

2021-09-05 nukentėjusiosios G.

D. A.

2021-09-05, 2021-09-07, 2021-10-08 G.

D. A.

16.00 val. arba vėliau, į laidinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriškis, kuris prisistatė policijos tyrėju ir davė jai pašnekėti tariamai su jos anūku.

Jis pasakė, kad padarė avariją dėl, kurios jis yra kaltas, paaiškino, kad avarijos metu buvo sugadintas nukentėjusiosios automobilis ir susižalojo pati nukentėjusioji. Minėtas vyriškis verkė vadino ją močiute, balsas buvo panašus į jos anūko, ji patikėjo, kad čia tikrai jai skambina anūkas.

Jis jai pasakė, kad yra policijos komisariate, kad atsiminė tik jos laidinio telefono numerį ir jai paskambino. Jis paklausė, ar ji turi pinigų, nes reikia atlyginti nukentėjusiajai žalą už automobilį. Ji pasakė, kad pažiūrės kiek pinigų turi.

Baigusi pokalbį ji pasiėmė pinigus, kuriuos laikė namuose, viso turėjo

1400 eurų.

Po kiek laiko jai į mobilų telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriškis, prisistatė Panevėžio policijos tyrėju

A. Ž.

.

pakliuvo į avariją, dėl kurios yra pats kaltas, dėl jo kaltės buvo sugadintas kitas automobilis ir nukentėjo automobilio keleivė

.

Minėtas vyriškis paaiškino, kad šiuo metu jos anūkas yra policijos komisariate ir jis bus paleistas, kai bus surinkti pinigai nukentėjusiajai atlyginti žalą.

1400 eurų, kad daugiau pinigų ji neturi.

Tada vyriškis paprašė jos sudiktuoti kupiūrų numerius, ji sudiktavo. Tada vyriškis telefonu jai diktavo rašyti sutikimą, pasakė anūko vardą

.

L.

Jis diktavo visas įvykusio eismo įvykio aplinkybes, nurodė vardus ir pavardes bei gimimo datas, todėl ji nieko neįtarė. Vyriškis paklausė, kokiu adresu ji gyvena ar yra durų kodai, ji viską nurodė.

Vyriškis jai pasakė, kad niekam neskambintų ir niekur neitų, liepė niekam nieko nepasakotų, nes jo viršininkas gali atleisti iš darbo, kad jis jiems padeda.

Tada vyriškis jai pasakė, kad neužilgo ateis neva nukentėjusios A. B.

sūnus, paimti pinigų.

Dar vyriškis klausė, koks yra jos telefonas. Jai pasakius, kad telefonas yra lankstomas, jis jai aiškino, kol lauks vyriškio, palikti telefoną atlenktą, taip reikia daryti dėl to, kad jis jai dar gali skambinti ir, kad jei ji užlenks telefoną gali rodyti užėmimo signalą, ir jis jai neprisiskambins. Ji taip ir padarė.

Po kiek laiko į namus atėjo vyras paimti pinigų.

1400 eurų, jis juos suskaičiavo ir išėjo.

Kai vyras atėjo paimti pinigų lauke jau buvo tamsu ji kambaryje buvo užsidegusi šviesą.

175 ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo galimai tamsios spalvos striuke, buvo su kepure, galimai buvo su džinsais. Tikslių vyriškio požymių nusakyti negali, nepamena. Praėjus ilgesniam laikui ji paskambino savo anūkui

L. R.

, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) ir suprato, kad buvo apgauta. Viso jai padaryta 1400 eurų žala.

.

.

2021-09-06 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokol o

G.

D. A.

.

A4 formato lapą linijomis, kuriame mėlynu rašikliu ranka surašytas 2021-09-05 G.

D. A.

A. Ž.

.

G.

D. A.

.

L. R.

, eidamas neleistinoje vietoje per gatvę bei sukeldamas eismo įvykį, kurio metu sužalota automobilio vairuotoja A. B.

ir sugadintas jos automobilis. Sutikime nurodoma, kad likusią žalą

.

.

.

.

.

.

2021-09-07 daiktų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėti G.

D. A.

.

19.20 val. buvo kontaktuota su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) .

(duomenys neskelbtini) .

Telefonas atlenkiamas, mygtukinis, raudonos spalvos. Peržiūrint telefono „

22 s trukmės) buvo priimti įeinantys skambučiai iš tel.

numerio (duomenys neskelbtini) .

.

.

Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių skyriaus viršininko J. P.

.

.

, matyti, kad juose nurodyta, kad gautos išklotinės apie tai, jog iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) yra renkami numeriai ir skambinama kas kartą pakeičiant vieną skaitmenį. 2021-09-05 18:58:27 prisiskambinama nukentėjusiai moteriai, pokalbis trunka

998 sekundes. Matyti, kad tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiai skambina į tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) .

.

106-108) .

Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo

A. K.

2021-09-02, atliekant A. R.

naudojamo tel.

S. G.

.

naudojasi tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) .

.

178-179) .

Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo

A. K.

2021-09-02 atliekant A. R.

naudojamo tel.

S. G.

.

naudojasi tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) , todėl šio telefono numerio atžvilgiu buvo atliekamas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas. Atliekant tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolę, laikotarpiu 2021-09-02 iki

2021-09-05 buvo nustatyta, kad minėtu tel.

S. G.

.

, o kitas kol kas nenustatytas asmuo, galimai taip pat laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) atliekantis nuteistasis, tai matyti ir pagal tai, jog skambučių metu minėtas tel.

Nr. jungiasi prie bazinių stočių bokštų, apimančių (duomenys neskelbtini) ( (duomenys neskelbtini) )

;

Atliekant minėto tel.

Nr. kontrolę 2021-09-05 buvo užfiksuoti pokalbiai su tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) , kurių metu galimai buvo įvykdytas sukčiavimas pasiskirsčius vaidmenimis, asmenys prisistatė neva esantys policijos pareigūnais, teigė, kad moters sūnus sukėlė eismo įvykį dėl kurio nukentėjo A. B.

, todėl reikia atlyginti žalą pinigus paduodant nukentėjusios sūnui.

A. B.

.

Tokiu sukčiavimo būdu galimai buvo padaryta nusikalstama veika

;

Buvo gauta informacija, kad minėtu tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) galėjo naudotis A. B.

.

(duomenys neskelbtini) ( „ k.

;

pradėtas ikiteisminis tyrimas, Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal

G.

D. A.

, gim.

(duomenys neskelbtini) , gyv.

(duomenys neskelbtini) , paskambino vyriškis, prisistatęs Panevėžio policijos tyrėju

A. Ž.

D. A.

anūkas dalyvavo eismo įvykyje, dėl kurio yra kaltas, norint jam padėti reikalinga pinigų suma, kurios į namus ateis paimti kitas vyriškis. Atėjęs vyriškis paėmė pinigus. Dėl sukčiavimo buvo padarytas 1400 eurų nuostolis. (10 t., b.l

.

181-182) .

2022-03-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokol o matyti, kad užfiksuoti nenustatyto vyro (V)

A. B.

telefono Nr. (duomenys neskelbtini) telefoniniai pokalbiai 2021-09-05 laikotarpiu nuo

2021-09-05 10:58:26 (duomenys neskelbtini) Nenustatytas vyras (V)

A. B.

A.B.

V.

.

.

.

A.B.

.

V.

A.B.

, išvarėm jau.

V.

Aš vieną draugą tau skambino “.

A.B.

, supratau, jo.

...

.

V.

“.

A.B.

„J o “.

V.

, klausyk, .

Kokiu spinduliu maždaug? “.

A.B.

...

V.

.

A.B.

.

V.

..

.

kažką rašyk žinutę, kad jeigu negalėsi pavažiuot ar kažką, ane

A.B.

.

V.

..

A.B.

V.

.

A.B.

Jo.

V.

.

A.B.

.V.

....

.

;

Nr.632021-09-05 19:27:02 (duomenys neskelbtini) Išsiųstas SMS:

reik lekt y adresa “;

2021-09-05 19:28:56 (duomenys neskelbtini) Nenustatytas vyras (V)-

A. B.

V.